Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А40-31194/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-31194/24-16-166
г. Москва
06 июня 2024 г.
Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 16 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК МЕГАПОЛИС" (117041, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКАДЕМИЯ СМЕСИ" (143904, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., БАЛАШИХА Г.О., БАЛАШИХА Г., КАРЛА МАРКСА УЛ., Д. 10/6, ПОМЕЩ. 47Н, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2021, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 62 562 руб. 00 коп. (с учетом ходатайства об уточнении), 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТСК МЕГАПОЛИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АКАДЕМИЯ СМЕСИ" о взыскании неустойки в размере 62 562 руб. 00 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПКРФ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком несвоевременно оплачен товар, поставленный истцом согласно заключенному сторонами договору поставки № 16/10/2023 от 16.10.2023 г.

Пунктом 6.9 данного договора установлена договорная подсудность (ст. 37          АПК РФ) в Арбитражном суде города Москвы.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просил снизить размер начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ТСК МЕГАПОЛИС» (далее – Истец,  Поставщик), и Обществом с ограниченной ответственностью «Академия Смеси» (далее – Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № 16/10/2023 от 16.10.2023 г. (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю нерудные материалы (далее – Товар), ассортимент и цена поставляемого Товара определяется в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, на условиях, согласованных Сторонами в договоре.

Истцом произведена поставка Товара (Песок для строительных работ ГОСТ 8736-2014. Группа Ж-17.)  на общую сумму 397 800 руб., что подтверждается УПД                        № 231024-0001 от 24.10.2023 сумма 23 400,00 руб., УПД № 231024-0002 от 24.10.2023) сумма 23 400,00 руб., УПД № 231024-0003 от 24.10.2023 сумма 23 400,00 руб., УПД             № 231025-0001 от 25.10.2023) сумма 23 400,00 руб., УПД № 231025-0002 от 25.10.2023 сумма 23 400,00 руб., УПД № 231025-0003 от 25.10.2023 сумма 23 400,00 руб., УПД             № 231025-0004 от 25.10.2023 сумма 23 400,00 руб., УПД № 231025-0005 от 25.10.2023) сумма 23 400,00 руб., УПД № 231026-0001 от 26.10.2023 сумма 23 400,00 руб., УПД               № 231026-0002 от 26.10.2023 сумма 23 400,00 руб., УПД № 231026-0003 от 26.10.2023) сумма 23 400,00 руб., УПД № 231026-0004 от 26.10.2023 сумма 23 400,00 руб., УПД           № 231026-0005 от 26.10.2023 сумма 23 400,00 руб., УПД № 231027-0001 от 27.10.2023 сумма 23 400,00 руб., УПД № 231027-0002 от 27.10.2023 сумма 23 400,00 руб., УПД           № 231027-0003 от 27.10.2023 сумма 23 400,00 руб., УПД № 231027-0004 от 27.10.2023 сумма 23 400,00 руб.

Согласно 5.4. Договора оплата Товара производится на условиях отсрочки платежа сроком на 5 банковских дней.

Истец указывает, что  Ответчиком  произведена оплата товара платежными поручениями №1283 от 19.10.2023г. на сумму 69 400 руб., №1324 от 01.11.2023г. на сумму 50 000 руб., №1348 от 09.11.2023г. на сумму 93 600 руб., №1446 от 12.12.2023г. на сумму 50 000 руб., №1472 от 19.12.2023г. на сумму 50 000 руб., №1512 от 29.12.2023г. на сумму 50 000 руб., №82 от 02.02.2024г. на сумму 25 000 руб., № 132 от 19.02.2024 на сумму 9 800 руб.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 01.11.2023 по 28.02.2024 в размере 94 887 руб.

Истец в адрес Ответчика направил претензию в порядке досудебного урегулирования спора об оплате задолженности № 25.01.2024/3 от 25.01.2024 г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно 6.1. Договора при просрочке оплаты более 3-х банковских дней, за отгруженный Товар, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,5% от стоимости отгруженного Товара за каждый день просрочки платежа и одновременно с неустойкой проценты за неисполнение денежного обязательства на сумму долга по статье 395 ГК РФ от суммы просроченного платежа на каждый день просрочки. Вышеуказанная штрафная неустойка и проценты за неисполнение денежного обязательства выплачиваются в рублях на дату платежа в течение 5-ти банковских дней, с даты получения письменного требования Поставщика с приложением подтверждающих просрочку документов.

Согласно уточнённым исковых требованиям, за ответчиком числится задолженность по оплате договорной неустойки за период с 01.11.2023 по 28.02.2024 в размере 94 887 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд полагает, что установленный Договором размер неустойки 0,5% за каждый день является явно чрезмерным, в связи с чем уменьшает размер неустойки за период с 01.11.2023 по 28.02.2024 до 32 325 руб.

С учетом добровольной оплаты ответчиком неустойки на сумму 32 325 руб., что указывается истцом  в ходатайстве об уточнении исковых требований, требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 45 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, наличие которых истец подтверждает представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг № 1202/24-04 от 12.02.2024, расчетно-кассовым ордером № 4 от 12.02.2024 на сумму 45 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая цену иска, сложность и продолжительность рассмотрения дела, суд считает оплату юридических услуг представителя в размере 45 000 рублей завышенной, тем более, что в данную сумму в силу п. 1.2 договора на оказание юридических услуг № 1202/24-04 от 12.02.2024 входит, в том числе, представление интересов заказчика в суде 1 инстанции, тогда как дело было рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В связи с этим суд считает необходимым снизить сумму возмещения расходов на представителя до 20 000 рублей.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме, с учётом того, что в силу сложившейся судебной практики, оплата долга и неустойки после подачи искового заявления, а также снижение судом неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, не являются основанием для пропорционального распределения судебных расходов.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКАДЕМИЯ СМЕСИ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК МЕГАПОЛИС" (ИНН: <***>) расходы по госпошлине в размере 2 581 (две тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья:

М.Ю. Махалкин