Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А70-951/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-951/2023
г. Тюмень
04 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению

Акционерного общества «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Татинтек» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки по договору от 06.11.2020 № 7446220/1211Д в размере 4 807 544,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью ООО «ЭнергоТехПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 16.12.2019 №233,

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 27.12.2022 №ДО1-16/2023,

установил:

Акционерное общество «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» (далее – истец, АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Татинтек» (далее – ответчик, ООО «Татинтек») о взыскании неустойки по договору от 06.11.2020 № 7446220/1211Д в размере 4 807 544,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехПроект».

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направило.

Дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных возражениях, пояснениях.

Исковые требования мотивированы тем, что товар доставлен с недостатками, выявленными специалистами отдела качества АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» при проведении входного контроля. Истцом определен срок просрочки поставки товара, в связи с чем, произведен расчет неустойки по договору. Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

От ответчика поступил отзыв на заявление, в котором сделан вывод о том, что ООО «Татинтек» исполнило свои обязательства по поставке оборудования, а также провело шеф-монтажные работы поставленного оборудования раньше срока, установленного Спецификацией к договору, а именно, 14.12.2020. Намеренное затягивание истцом срока подписания накладной является злоупотреблением правами с целью незаконного обогащения за счет средств ответчика. Поставщиком указанного программного обеспечения и оборудования для нужд Истца в России, является ООО «ЭнергоТехПроект» (поставщик программного обеспечения). «ATMOS International Ltd» прекратило деятельность на территории России, и устранить недостатки оборудования по качеству при помощи специализированного программного продукта не представляется возможным. В настоящее время ООО «Татинтек» принимаются меры по поиску решений для адаптации программного комплекса ATMOS в условиях непрерывной работы установленного оборудования.

От истца дополнительно поступили письменные возражения и пояснения на отзыв ответчика, в которых АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» указывает на необоснованность доводов ответчика. Подписав договор, ответчик тем самым согласился со всеми его условиями, которые стали для него обязательны с этого момента. Поставщик не предоставлял документы, подтверждающие наступление форс-мажорных обстоятельств.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.11.2020 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов №7446220/1211Д, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и Приложений, а Покупатель принять и оплатить товар.

В приложении (Спецификации) к договору стороны согласовали, что ответчик обязан поставить истцу товар: «Комплекс программно-технический Система обнаружения утечек 100НА.0.400.000», общей стоимостью 24 460 376,17 руб., в течение 38 календарных дней с даты заключения договора с возможностью досрочного выполнения работ.

Учитывая дату подписания договора - 18.11.2020, срок поставки товара 28.12.2020.

В пункте 4.2.3. договора стороны согласовали, что при условии поставки «базис поставки - пункт назначения», обязанность Поставщика по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара Грузополучателю/Получателю и подписания последним товарной накладной. Датой поставки товара является дата, проставленная в товарно-транспортной накладной о прибытии груза в пункт назначения.

Датой поставки товара является дата подписания товарной накладной или акта приема-передачи товара.

Истец пояснил, что товар поступил на склад Покупателя 10.11.2020, о чем свидетельствуют отметки в транспортных накладных от 06.11.2020.

Товар доставлен на склад Покупателя с замечаниями, выявленными специалистами отдела качества АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» при проведении входного контроля, что подтверждается Актом входного контроля от 10.11.2020 №1277С. Указанный акт был направлен по электронной почте ответчику в соответствии с пунктом 18.2 договора.

Согласно выводам специалистов АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» выявленные замечания по пунктам №№1, 3, 8, 9, 10, 11, 12 устранить силами и средствами ответчика.

Данный акт с требованием принять меры к устранению замечаний был направлен в адрес ответчика в соответствии с пунктом 5.2 договора.

Ответчик устранил замечания в полном объеме 18.05.2021, что подтверждается Актом от 31.05.2021 №1277С/6, а также отметкой о принятии товара в товарной накладной от 22.01.2021.

Период просрочки поставки товара определен с 12.12.2020 по 18.05.2021, что составило 156 дней. В связи с чем, в соответствии с пунктом 8.1.2 договора ответчику начислена неустойка в сумме 3 640 665,13 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8.1.6 договора ответчику начислен штраф в сумме 1 166 879,85 рублей.

Договор поставки не был оспорен и не признан недействительным. По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В связи с нарушением срока поставки товара и замечаниями, выявленными специалистами отдела качества АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» при проведении входного контроля, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия истца от 12.07.2022 №БМ-1164 с требованием уплатить пени и штраф в течение 20 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия истца оставлена без удовлетворения согласно письму ответчика от 01.08.2022 №2452/291.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с частью 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу статьи 474 Гражданского кодекса РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

Согласно пункту 3.1 договора качество товара должно соответствовать ГОСТу, ТУ или другим общепринятым стандартам качества, а также техническим требованиям Покупателя (опросным листам, техническому заданию) на данный вид товара, которые указываются в Приложении (спецификациях) к договору и дополнениях к ним.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае выявления несоответствия товара условиям договора и Приложений к нему о качестве и/или количестве и/или комплектности и/или сборке товара и/или ассортименте, а также выявления несоответствия товара товаросопроводительным документам, Покупатель (Грузополучателя/Получателя) вправе закончить разгрузку поступившего товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара, в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество, и в течение 5 рабочих дней с момента выявления недостатков обеспечить вызов представителя Поставщика. Представитель Поставщика обязан явиться для участия в составлении Акта о выявленных недостатках товара в течение 5 рабочих дней с момента направления ему вызова. В случае неявки представителя Поставщика в срок, установленный Договором, Акт о выявленных недостатках товара составляется Покупателем (Грузополучателем/Получателем) в одностороннем порядке с участием двух представителей общества или с привлечением иных третьих лиц.

В силу пункта 5.3 договора в случае несоответствия количества поставленного Товара количеству, указанному в товаросопроводительных документах, обязательства Поставщика в части поставки отсутствующего количества товара считаются неисполненными и Поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с пунктом 8.1. договора.

В случае если Покупатель воспользовался правом принять некачественный и/или некомплектный и/или несобранный товар Покупатель имеет право по своему выбору в том числе потребовать устранения недостатков товара и/или доукомплектования и/или сборку товара в срок, указанный в соответствующем Приложении, но не более 30 календарных дней с даты составления Акта о выявленных недостатках. В случае невыполнения Поставщиком указанного обязательства в установленных срок Поставщик несет ответственность в соответствии с пунктом 8.1.2 договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора дата устранения недостатков в товаре подтверждается Актом об устранении недостатков, а в случае если для устранения недостатков товара он вывозился Поставщиком, датой устранения недостатков будет дата доставки товара после устранения недостатков, подтвержденная транспортными документами.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела и отмечено судом выше, ответчик устранил последние замечания 18.05.2021, что подтверждается Актом от 31.05.2021 №1277С/6, а также отметкой о принятии товара в товарной накладной от 22.01.2021.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что ООО «Татинтек» исполнило свои обязательства по поставке оборудования, а также провело шеф-монтажные работы поставленного оборудования раньше срока, установленного Спецификацией к договору, а именно, 14.12.2020.

Вместе с тем, позиция ответчика опровергается представленными в материалы дела документами, а потому судом во внимание не принимается.

В связи с нарушением срока поставки товара, АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» в соответствии с пунктом 8.1.2 договора просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 3 640 665,13 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1.2 договора, в случае нарушения сроков для устранения недостатков и/или доукомплектования и/или сборки, установленных пунктом 5.3 Договора и Приложением (Спецификацией), Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости указанного товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости указанного товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока для устранения недостатков и/или доукомплектования и/или сборки товара до даты исполнения Поставщиком обязательств по устранению недостатков и/или доукомплектования и/или сборке товара.

Суд проверил расчет неустойки, считает его составленным арифметически верно, не противоречащим нормам гражданского законодательства и условиям договора.

Также в соответствии с пунктом 8.1.6 договора просит взыскать с ответчика штраф в сумме 1 166 879,85 рублей.

В соответствии с пунктом 8.1.6. договора в случае передачи Поставщиком товара ненадлежащего качества и/или товара некомплектного и/или несобранного товара (в том числе товара, не соответствующего техническим условиям Покупателя, установленным для данного Товара, и/или конструкторской документации, согласованной Покупателем на данный товар в соответствии с разделом 11 договора), подтвержденной Актом о выявленных недостатках товара 8 соответствии с пунктами 5.2. и 9.5 договора, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 5% от стоимости указанного товара, а также обязуется возместить Покупателю убытки, причиненные Покупателю вследствие поставки товара ненадлежащего качества и/или товара некомплектного и/или несобранного товара (в том числе товара, не соответствующего техническим условиям Покупателя, установленным для данного товара, и/или конструкторской документации, согласованной Покупателем на данный товар в соответствии с разделом 11 договора) в полном объеме.

Суд проверил расчет штрафа, считает его составленным арифметически верно, не противоречащим нормам гражданского законодательства и условиям договора.

Ответчик ссылается на наличие форс-мажорных обстоятельств, не позволивших ему завершить работы, предусмотренные договором.

Вместе с тем, в силу пункта 13.1 договора сторона, для которой стало невозможным исполнение обязательств по договору по причине наступления форс-мажорных обстоятельств, должна незамедлительно информировать другую Сторону в письменном виде о возникновении вышеуказанных обстоятельств, а также в течение 30 дней предоставить другой Стороне подтверждение форс-мажорных обстоятельств. Таким подтверждением будет являться справка, сертификат или иной соответствующий документ, выданный уполномоченным государственным органом, расположенным по месту возникновения форс-мажорных обстоятельств.

Принимая во внимание, что Поставщик не предоставлял истцу документы, подтверждающие наступление форс-мажорных обстоятельств, основания для освобождения от ответственности по договору отсутствуют.

Судом также не установлено правовых оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком не приведено доводов относительно несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, не заявлено о снижении размера начисленной неустойки и штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, неустойка и штраф подлежат взысканию в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Татинтек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 4 854 582 (четыре миллиона пятьсот восемьдесят два) рубля 98 копеек, в том числе: неустойку по договору от 06.11.2020 №7446220/1211Д в размере 4 807 544 (четыре миллион восемьсот семь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 038 (сорок семь тысяч тридцать восемь) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Безиков О.А.