Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А55-7528/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-56

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

30 мая 2019 года

Дело №

А55-7528/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании

дело по заявлению Федеральной налоговой службы

к Обществу с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ ЛОГИСТИК», ИНН <***>, ОГРН <***>, ул. Волжский проспект, д.35, пом. (комн., кв.) 3, <...>

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника

при участии в судебном заседании, протокол которого вела помощник судьи Покровская М.В.:

от уполномоченного органа – ФИО2, доверенность от 22.02.2019 №19-29/0207; ФИО3, доверенность от 22.02.2019 №19-29/0205 (представители),

от должника – ФИО4, доверенность от 06.05.2019 №6 (представитель),

от иных лиц – не явились, извещены,

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 17 мая по 23 мая 2019 года, информация о котором размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года

установил:

ФНС России, в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ ЛОГИСТИК», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Размер первоначально заявленных требований уполномоченного органа к должнику составил 532165 руб. 52 коп., в том числе 464461 руб. 22 коп. основная задолженность, 62671 руб. 50 коп. пени и 5032 руб. 80 коп. штрафные санкции.

В судебном заседании 23.05.2019 после перерыва ФНС России заявила требование об установлении задолженности (с учетом уменьшения размера заявленных требований принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в размере 44 205,83руб., в том числе: основной долг 248,55руб., пени 27218,08руб., штрафы 16740,20руб 532 165,52руб., в том числе: основной долг (налог) – 464 461,22 руб., пени – 62 671,50руб., штраф - 5 032,80руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2019г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В судебном заседании представитель ФНС России заявленные требования поддержал.

Представитель должника против заявленных требований ФНС России возражал, по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд не находит оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, исходя при этом из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств.

Материалы дела не содержат и заявителем не представлены доказательства фактического прекращения должником своей деятельности, отсутствия его по месту регистрации, а также недостаточности у него имущества для погашения расходов по делу о банкротстве.

Представитель должника принимал участие в судебных заседаниях по делу о банкротстве. Руководитель должника, имеющий право действовать без доверенности, исполняет свои обязанности, что подтверждается участием представителя в судебных заседаниях. Доказательства отсутствия руководителя должника или должника по месту нахождения не представлены.

Кроме того, должником даны пояснения суду о том, что задолженность перед уполномоченным органом, погашена.

В целях проверки указанных доводов, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 17 по 23 мая 2019 года.

После перерыва представителем уполномоченного органа заявлено об уменьшении размера заявленных требований. Представитель заявителя не оспаривал перечисление указанных денежных средств на счет налогового органа, указав при этом, что по состоянию на 22.05.2019 задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Азимут Логистик» перед уполномоченным органом с учетом оплаты составляет всего 44 205,83руб., в том числе: основной долг 248,55руб., пени 27218,08руб., штрафы 16740,20руб.

Таким образом, на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления ФНС России о несостоятельности (банкротстве) должника критерии отсутствующего должника у общества «Азимут Логистик» отсутствуют, а размер задолженности по денежным обязательствам кредитора к должнику составил менее 300000 руб.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Азимут-Логистик» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

ФИО1