Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А83-17136/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, <...>

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Симферополь 30 июля 2025 года Дело № А83 – 17136/2024

Резолютивная часть решения оглашена «28» июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен «30» июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Колчиной В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Елена» к Администрации города Бахчисарая Республики Крым

к ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: - Министерство транспорта Республики Крым - ООО «Дор-Альянс»

- Бахчисарайский городской совет Республики Крым об обязании выполнить ремонт дороги

при участии представителей: после перерыва участники процесса – не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Елена» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором истец просил суд:

1. Обязать выполнить запланированный капремонт дорог по улице Богдана Хмельницкого, улице Шмидта в городе Бахчисарай в 4 квартале 2024 года, который соответствует ГОСТ РФ 50597-2017.

2. Признать Администрацию города ответственной за закрытие базы «Привал» и лишения работников работы.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.09.2024 исковое заявление оставлено без движения.

В Арбитражный суд Республики Крым от истца поступили истребуемые судом документы.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.10.2024 суд принял исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Елена», возбудил производство по делу № А83 – 17136/2024 и назначил предварительное судебное заседание.

03.12.2024 в адрес суда от Общества с ограниченной ответственностью «Елена» поступило заявление об изменении исковых требований исх. № 60 от 02.12.2024 г., в соответствии с которым истец просит суд:

1)Обязать ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» выполнить запланированный капремонт подъездной дороги по ул. Богдана Хмельницкого в 1 полугодии 2025 года в соответствии с ГОСТ РФ 50597-2017.

2) Обязать Администрацию г. Бахчисарая выполнить проектные работы и включить в план капитального ремонта подъездную дорогу к ТОК «Привал» по ул. Шмидта в 1 полугодии 2026 года в соответствии с условиями ГОСТ РФ 50597-2017.

3) Пункт 2 из искового заявления исключить, в связи с отказом истца от такого требования.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.12.2024 суд принял к рассмотрению заявление Общества с ограниченной ответственностью «Елена» об изменении исковых требований, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Министерство транспорта Республики Крым, исключив его из состава заинтересованных лиц; предварительное судебное заседание отложено.

В ходе судебного заседания 17.12.2024 суд перешел к рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью «Елена» об изменении исковых требований

исх. № 60 от 02.12.2024 г. в части пункта 3 указанного заявления, а именно: «Пункт 2 из искового заявления исключить, в связи с отказом истца от такого требования», которое, по сути, является отказом истца от исковых требований в части.

В судебном заседании представитель истца в устном порядке пояснил суду, что поддерживает свое заявление в указанной части.

Определением от 17.12.2024 суд принял отказ Общества с ограниченной ответственностью «Елена» от искового требования в части (пункт 2): «Признать Администрацию города ответственной за закрытие базы «Привал» и лишения работников работы», прекратив производство по делу в этой части.

Указанное определение суда в суд вышестоящей инстанции не обжаловано и вступило в законную силу.

06.02.2025 в адрес суда от Общества с ограниченной ответственностью «Елена» поступило Заявление, в котором истец уточнил редакцию пункта 2 просительной части искового заявления и просит суд:

«обязать Администрацию г. Бахчисарая включить в перечень мероприятий на 2026 год капитальный ремонт ул. Шмидта, технологической подъездной дороги ТОК «Привал» Общества с ограниченной ответственностью «Елена».

Определением суда от 06.02.2025 Заявление истца об уточнении пункта 2 исковых требований принято к рассмотрению.

Определением от 20.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Дор-Альянс».

Определением суда от 19.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Бахчисарайский городской совет Республики Крым.

В судебное заседание, которое состоялось 22.07.2025, явились представители Общества с ограниченной ответственностью «Елена» и Администрации города Бахчисарая Республики Крым, иные участники спора явку своих представителей не обеспечили, все извещены надлежащим образом; в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв до 28.07.2025, явка участников после окончания перерыва была признана судом необязательной. После окончания перерыва суд продолжил слушание дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о

принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании от 28.07.2025 судом была оглашена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются уточненные исковые требования истца, доводы ответчиков, позиции третьих лиц, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Елена» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором истец просит суд (с учетом уточненных требований):

1) Обязать ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» выполнить запланированный капремонт подъездной дороги по ул. Богдана Хмельницкого в 1 полугодии 2025 года в соответствии с ГОСТ РФ 50597-2017;

2) Обязать Администрацию г. Бахчисарая включить в перечень мероприятий на 2026 год капитальный ремонт ул. Шмидта, технологической подъездной дороги ТОК «Привал» Общества с ограниченной ответственностью «Елена».

Свои исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Елена» мотивирует тем, что истец неоднократно обращался в адрес Администрации города Бахчисарая Республики Крым, Министерства транспорта Республики Крым по вопросу

ремонта подъездных дорог к базе отдыха ТОК «Привал», ссылаясь на приобщенную к материалам дела переписку.

Администрация города Бахчисарая Республики Крым, ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым», Министерство транспорта Республики Крым, Бахчисарайский городской совет Республики Крым возражали в отношении удовлетворения требований истца по мотивам, изложенным в отзывах на заявление.

Согласно пояснениям третьего лица - ООО «Дор-Альянс», 10.02.2025 между ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (Государственный заказчик, Заказчик) и ООО «Дор-Альянс» (Подрядчик) заключен государственный контракт № 17/25-СМР на выполнение работ по текущему ремонту на объекте: Ремонт улично-дорожной сети муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым. 1-ый этап в 2025 году (далее государственный контракт № 17/25-СМР). Как пояснило третье лицо, согласно Графика выполнения работ по текущему ремонту на объекте: «Ремонт улично-дорожной сети муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района <...> (первый) этап в 2025 году» запланирован ремонт по улице Богдана Хмельницкого. В соответствии с пунктом 5.2. государственного контракта № 17/25-СМР сроки выполнения работ: начало выполнения Работ - с даты заключения контракта (10.02.2025); окончание выполнения Работ - 01.11.2025 г. Из пояснений ООО «Дор-Альянс» усматривается, что подрядчик уже приступил к выполнению работ по государственному контракту № 17/25-СМР с учетом мероприятий, предусмотренных сметой контракта, по которому срок окончания работ еще не наступил. Дополнительно общество указало, что подрядчиком по выполнению работ по ремонту дороги по улице Шмидта в городе Бахчисарай ООО «Дор-Альянс» не является.

Из пояснений, представленных суду третьим лицом - Бахчисарайским городским советом Республики Крым 11.04.2025, также следует, что ремонт дороги по ул.Богдана Хмельницкого, которая примыкает к въезду в ТОК «Привал» ООО «Елена» и по которой можно будет комфортно добираться до турбазы, уже выполняется.

Согласно письму Администрации города Бахчисарая Республики Крым от 25.04.2025 № Р-21/314/2, адресованному директору ООО «Елена» ФИО1, и представленному самим истцом в материалы дела, Администрация города Бахчисарая Республики Крым, рассмотрев обращение, поступившее в интернет приемную правительства Республики Крым (ПИ-189575 от 22.04.2025) и перенаправленное в адрес администрации города Бахчисарая (Р-21/314/2 от 23.04.2025 года), по вопросу капитального ремонта дорожного полотна по ул. Шмидта, сообщает, что

Администрацией города Бахчисарай в адрес Министерства транспорта Республики Крым направлен перечень запланированных в 2025 году мероприятий по развитию дорожного хозяйства муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым, за счет средств дополнительного финансирования из федерального/ республиканского бюджета, в который вошла ул. Шмидта. Так, в целях планирования мероприятий по развитию дорожного хозяйства муниципального образования администрация города ежегодно проводит оценку технического состояния автомобильных дорог местного значения, с предоставлением Перечня в Министерство транспорта Республики Крым. По результатам обследования ул. Шмидта вошла в категорию улиц подлежащих ремонту.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 28.07.2025, представитель Общества с ограниченной ответственностью «Елена» устно пояснил суду, что в ходе судебного разбирательства материально-правовой интерес, в защиту которого и было направлено обращение общества в суд с настоящими требованиями, фактически достигнут, на базу отдыха ТОК «Привал» возобновлен туристический поток в связи с проведением ремонтных работ на улице Богдана Хмельницкого, примыкающей к базе.

Суд также принимает во внимание, что ранее в судебном заседании 19.05.2025 представитель Общества с ограниченной ответственностью «Елена» представил суду ходатайство о заключении мирового соглашения, в котором, указывая на то, что в период рассмотрения дела № А83-17136/2024 ремонт дороги по улице Богдана Хмельницкого находится в стадии исполнения, а ремонт по улице Шмидта включен в план 2025 года, а потому спор по исковому заявлению ООО «Елена» исчерпан, просит суд содействовать заключению мирового соглашения с учетом гарантий и ответственности Администрации города Бахчисарая Республики Крым за выполнение ремонта дороги по улице Шмидта в 2025 году.

Рассмотрев такое ходатайство истца, суд отмечает, что в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено следующее: в случае, если обе стороны заявляют ходатайство об обращении за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, а равно, если с таким ходатайством обращается одна из сторон при отсутствии возражений другой стороны, арбитражный суд применительно к части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий на срок, не превышающий шестидесяти дней (часть 7 статьи 158 Кодекса), либо объявить перерыв в судебном заседании для

примирения сторон или рассмотрения ими возможности использования примирительных процедур соответственно. В целях содействия примирению сторон арбитражный суд вправе также объявить перерыв в предварительном судебном заседании или в судебном заседании по своей инициативе.

Таким образом, из системного толкования указанных норм следует, что арбитражный суд может отложить судебное заседание в целях урегулирования спора мирным путем, в том числе в целях проведения процедуры медиации, при наличии соответствующего ходатайства, заявленного обеими сторонами спора.

Между тем, одного лишь указания одной из сторон на намерение урегулировать спор мирным путем недостаточно.

С целью реализации сторонами их процессуальных прав, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, а также разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 50, предоставил сторонам срок для мирного урегулирования спора, отложив судебное разбирательство на более поздний срок.

Между тем, обеспечившие явку в судебное заседание 22.07.2025 участники процесса, пояснили суду, что мирное урегулирование спора не достигнуто; доказательства обратного у суда отсутствуют.

Суд, с учетом итоговой позиции истца по делу, свидетельствующей об исчерпании предмета спора между сторонами, принимает во внимание, что отказ от исковых требований является правом, а не обязанностью истца, поскольку вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу Министерством транспорта Республики Крым было заявлено ходатайство о передаче настоящего спора по компетенции в суд общей юрисдикции, рассмотрев которое суд не нашел оснований для его удовлетворения. Более того, о возможности рассмотрения аналогичных споров в арбитражном суде также указывает сложившаяся судебная практика, нашедшая свое отражение и в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по делу № А32-35669/2013, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 по делу № А32-5915/2016.

Суд отмечает, что отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ).

В соответствии со ст. 13.2 Федерального закона № 257-ФЗ на территории Республики Крым принят Закон от 30.10.2020 № 122-ЗРК/2020 «О перераспределении отдельных полномочий в области осуществления дорожной деятельности (по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту автомобильных дорог) между органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Крым и органами государственной власти Республики Крым», статьями 2, 3 которого предусмотрено, что орган государственной власти Республики Крым, уполномоченный на осуществление полномочий органов местного самоуправления в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения: по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту автомобильных дорог, является исполнительный орган Республики Крым, приводящий государственную политику в транспортно-дорожном комплексе.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 09.02.2021 № 67

утвержден Порядок осуществления отдельных полномочий в области осуществления дорожной деятельности (по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту автомобильных дорог местного значения), перераспределенных между органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Крым и органами государственной власти Республики Крым (далее-Порядок).

В соответствии с п. 2 Порядка, перераспределенные полномочия в области дорожной деятельности осуществляются Министерством транспорта Республики Крым (далее - Уполномоченный орган) за счет средств дорожного фонда Республики Крым.

Требованиями п. 3 Порядка предусмотрено, что Уполномоченный орган осуществляет перераспределенные полномочия в области дорожной деятельности непосредственно и через уполномоченное им подведомственное государственное учреждение Республики Крым.

Объем перераспределенных полномочий в области дорожной деятельности, осуществляемых государственным учреждением Республики Крым, указанным в пункте 3 настоящего Порядка, утверждается приказом Уполномоченного органа (п. 4 Порядка).

В целях осуществления перераспределенных полномочий в области дорожной деятельности Уполномоченный орган ежегодно в срок до 1 июля текущего года, а в 2021 году в срок до 1 апреля 2021 года анализирует состояние дорожного хозяйства на территории Республики Крым, в том числе на основании информации, представленной органами местного самоуправления муниципальных районов, городских поселений муниципальных районов, городских округов Республики Крым о предлагаемых в очередном году, а в 2021 году - о предлагаемых в текущем году мероприятиях по развитию дорожного хозяйства на территории соответствующего муниципального образования (п. 5 Порядка).

Согласно пункту 6 Порядка, взаимодействие Уполномоченного органа с органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Крым осуществляется в порядке, утверждаемом Уполномоченным органом. Форма представления органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Крым информации, указанной в пункте 5 настоящего Порядка, утверждается приказом Уполномоченного органа.

По результатам проведенного анализа состояния дорожного хозяйства на территории Республики Крым Уполномоченный орган ежегодно в срок до 1 августа текущего года, а в 2021 году в срок до 15 апреля 2021 года утверждает приказом Перечень мероприятий по развитию дорожного хозяйства на территории Республики Крым (далее - Перечень мероприятий) на очередной год, а в 2021 году - на текущий год по форме согласно приложению к настоящему Порядку (п. 7 Порядка).

Приказом Министерства транспорта Республики Крым от 12.03.2021 г. № 64 утвержден Порядок взаимодействия Уполномоченного органа, Уполномоченного учреждения с органами местного самоуправления муниципальных районов, городских поселений муниципальных районов, городских округов Республики Крым при осуществлении отдельных полномочий в. области осуществления дорожной деятельности (по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту автомобильных дорог местного значения), перераспределенных между органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Крым и органами государственной власти Республики Крым.

Как следует из п. 1 Порядка взаимодействия, в целях осуществления перераспределенных полномочий в области дорожной деятельности органами местного самоуправления муниципальных районов, городских поселений муниципальных районов, городских округов Республики Крым ежегодно в срок до 1 июня текущего года, а в 2021 году — в срок до 15 марта 2021 года, представляется в Уполномоченное учреждение

информация о предлагаемых в очередном году, а в 2021 году о предлагаемых в текущем году, мероприятиях по развитию дорожного хозяйства на территории соответствующего муниципального образования по форме согласно приложению 2 к Приказу.

Примечанием к приказу Министерства транспорта Республики Крым от 26.08.2021 № 212 «Об утверждении формы предоставления органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Крым информации о предлагаемых мероприятиях по развитию дорожного хозяйства» установлено, что информацию необходимо направлять в Министерство транспорта Республики Крым и ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» в соответствии с пунктом 5 Порядка осуществления отдельных полномочий в области осуществления дорожной деятельности (по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту автомобильных дорог местного значения), перераспределенных между органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Крым и органами государственной власти Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 09.02.2021 № 67.

Применительно к изложенному, суд приходит к выводу о том, что информация о мероприятиях по развитию дорожного хозяйства на территории соответствующего муниципального образования предоставляется органами местного самоуправления до 01 июня текущего года.

В отношении требования Общества с ограниченной ответственностью «Елена» об обязании ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» выполнить запланированный капремонт подъездной дороги по ул. Богдана Хмельницкого в 1 полугодии 2025 года в соответствии с ГОСТ РФ 50597-2017, судом установлено следующее:

приказом Министерства транспорта Республики Крым от 25.07.2024 № 206 утвержден Перечень мероприятий по развитию дорожного хозяйства на территории Республики Крым в 2025 году, в который включена дорога по ул. Богдана Хмельницкого в г. Бахчисарай.

Указанный приказ от 25.07.2024 № 206 размещен на официальном сайте Министерства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://mtrans.rk.gov.ru/documents/b9529c21-583d-4726-b973- 04d4be92676e).

Кроме того, непосредственно подрядчиком, осуществляющим ремонт ул. Богдана Хмельницкого в г. Бахчисарай и привлеченным судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора – ООО «ДОР-АЛЬЯНС», суду предоставлены письменные пояснения о том, что

государственный контракт № 17/25-СМР на выполнение работ по текущему ремонту на объекте: Ремонт улично-дорожной сети муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым, включает в себя ремонт по улице Богдана Хмельницкого и находится в стадии исполнения (срок исполнения контракта – 01.11.2025).

Указанные обстоятельства фактического выполнения ремонтных работ на спорной улице подтверждены и самим истцом.

В отношении пункта второго просительной части искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Елена» судом установлено и представителем истца в ходе судебного заседания 22.07.2025 подтверждено, что ремонт дорожного полотна по ул. Шмидта включен Администрацией города Бахчисарая в перечень запланированных в 2025 году мероприятий по развитию дорожного хозяйства муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым по итогам оценки технического состояния автомобильных дорог местного значения, что также подтверждается и письменным ответом Администрации города Бахчисарая Республики Крым в лице Заместителя главы администрации города Бахчисарая Республики Крым ФИО2 от 25.04.2025 на обращение директора ООО «Елена» ФИО1, согласно которому «по результатам обследования, ул. Шмидта вошла в категорию улиц подлежащих ремонту».

С учетом установленных судом обстоятельств, исходя из устных пояснений

директора Общества с ограниченной ответственностью «Елена» ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения судом настоящего дела предмет спора исчерпан, материально-правовой интерес, преследуемый Обществом с ограниченной ответственностью «Елена» при обращении в суд, реализован, основания для удовлетворения уточненных исковых требований у суда отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении уточненных требований Общества с ограниченной ответственностью «Елена».

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд с учетом результата рассмотрения спора, а также принимая во внимание устные пояснения директора Общества с ограниченной ответственностью «Елена» ФИО1, данные последним суду в ходе судебного заседания, состоявшегося 22.07.2025, о том, что расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу истец просит отнести на него, приходит к выводу о том, что судебные расходы по настоящему делу подлежат отнесению на Общество с ограниченной ответственностью «Елена».

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных требований Общества с ограниченной ответственностью «Елена» - отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

Судья И.К. Осоченко