Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А45-3541/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3541/2022
г. Новосибирск
25 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 25 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>)

к муниципальной бюджетной общеобразовательной организации «Чычымахская средняя общеобразовательная школа имени С.Р.Кулачикова-Эллей» муниципального района «Таттинский улус» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 0907/4 от 09.07.2021 в сумме 805 214 рублей, пени за период с 25.07.2021 по 04.02.2022 в сумме 157 016 рублей 73 копеек, с дальнейшим начислением с 05.02.20222 по день фактического погашения задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.01.2022,

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – истец, ООО «Прогресс») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальной бюджетной общеобразовательной организации «Чычымахская средняя общеобразовательная школа имени С.Р.Кулачикова-Эллей» муниципального района «Таттинский улус» Республики Саха (Якутия) (далее – МБОО «Чычымахская СОШ, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 0907/4 от 09.07.2021 в сумме 805 214 рублей, пени за период с 25.07.2021 по 04.02.2022 в сумме 157 016 рублей 73 копеек, с дальнейшим начислением с 05.02.20222 по день фактического погашения задолженности.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва или возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

09.07.2021 между ООО «Прогресс» (Поставщик) и ООО «МБОО Чычымахская СОШ» (Покупатель) был заключен договор поставки №0907/4 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями настоящего договора.

В рамках исполнения договорных обязательств поставщик поставил товар в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным актом (далее – УПД) от 20.09.2021 №34, приложенным в материалы дела.

Покупателем товар принят без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается УПД от 20.09.2021 №34, подписанным обеими сторонами.

Ответчиком оплата не была произведена, задолженность ответчика перед истцом составляет 805 214 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.11.2021 с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Представленными доказательствами подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара по договору поставки №0907/4 от 09.07.2021.

Согласно УПД от 20.09.2021, счета на оплату от 19.07.2021 №157, подписанными обеими сторонами, задолженность ответчика перед истцом составляет 805 214 рублей.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору №0907/4 от 09.07.2021 в размере 805 214 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 25.07.2021 по 04.02.2022 в размере 157 016 рублей 73 копеек с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключая договор поставки, стороны согласование условие об уплате неустойки в случае нарушения сроков оплаты товаров.

Пунктом 7.2 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Истцом за период с 25.07.2021 по 04.02.2022 начислена неустойка в размере 157 016 рублей 73 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней по ставке 0,1 % стоимости неоплаченного в срок товара до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, пунктом 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет судом проверен, арифметически верен, контррасчета от ответчика либо заявлений о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, не поступало, в связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципальной бюджетной общеобразовательной организации « Чычымахская средняя общеобразовательная школа имени С.Р.Кулачикова-Эллей» муниципального района «Таттинский улус» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 0907/4 от 09.07.2021 в сумме 805 214 рублей, пени за период с 25.07.2021 по 04.02.2022 в сумме 157 016 рублей 73 копеек, с дальнейшим начислением с 05.02.20222 по день фактического погашения задолженности, исходя из размера 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 245 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Чернова