Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А51-19777/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19777/2018
г. Владивосток
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экон-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.03.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вершина» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 18.01.2018)

о взыскании 2 169 000 рублей

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 02.08.2018, удостоверение адвоката;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экон-ДВ» (далее – ООО «Экон-ДВ», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Вершина» (далее – ООО «Вершина», ответчик) с иском о взыскании 2 169 000 рублей, составляющих сумму неосновательного обогащения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса АПК РФ (далее – АПК РФ), приступил к проведению судебного заседания в отсутствие стороны.

Истец поддержал исковое заявление в полном объеме, указал что сумма переведена ответчику в отсутствие каких либо правовых оснований (счета, договора), ссылка в платежном поручении на договор № 23-18 ошибочна, в связи с чем указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

В судебном заседании судом объявлен перерыв для предоставления истцом дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя истца.

Через канцелярию суда истец представил письменные пояснения о том, что счета ответчиком не выставлялись, договор не заключался, настаивал на взыскании указанной суммы как неосновательное обогащение.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ООО «Экон-ДВ» по платежному поручению от 27.04.2018 № 150 перечислило ООО «Вершина» 2 169 000 рублей с наименованием платежа « изготовление и монтаж конструкций для перевозки ваеров на т/х «Золотой рог» по договору № 23-18 НДС не облагается».

Договор между сторонами не заключен, изготовление и монтаж конструкций для перевозки ваеров на т/х «Золотой рог» не производись.

02.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 2 169 000 рублей в течение 5 дней с момента получения претензии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными в силу следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что в предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а также факт удержания имущества ответчиком.

Поскольку факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика предъявленной к взысканию суммы неосновательного обогащения в размере 2 169 000 рублей подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № 150 от 27.04.2018, доказательств возврата указанной суммы ответчик не представил, а основания для удержания ответчиком данной суммы отсутствуют, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вершина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экон-ДВ» 2 169 000 рублей, составляющих сумму неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 33 845 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С.Скрягин