Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А83-8512/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8512/2019
06 декабря 2019 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИА ТРЕЙД», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора : ФИО6, ФИО3, Гафуровой Анны Виленовны, о признании недействительным решения общего собрания участников,

с участием представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, личность удостоверена паспортом; ФИО4, представитель по доверенности от 21.08.2019; ФИО5, представитель по доверенности от 23.09.2019;

от третьего лица – ФИО6 – ФИО4, представитель по доверенности от 21.08.2019;

третье лицо – ФИО3, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

Участник Общества с ограниченной ответственностью «ДИА ТРЕЙД» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИА ТРЕЙД», согласно которого просит суд признать недействительным решение общего собрания участников ООО «ДИА ТРЕЙД» об избрании директором Гафуровой Анны Виленовны.

Определением от 10.06.2019 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе разбирательства к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: участник ООО «ДИА ТРЕЙД» ФИО6, Гафурова Анна Виленовна, ФИО3.

В соответствии с заявлением исх. от 08.11.19 истец изменил исковые требовании и просил признать недействительным полностью решение общего собрания участников ООО «ДИА ТРЕЙД», оформленное протоколом № 5 от 13 апреля 2019. Заявление принято судом к рассмотрению.

ФИО6, ФИО3 просили заявленные требования удовлетворить.

ООО ««ДИА ТРЕЙД» в лице директора Гафуровой А.В. просило в удовлетворении заявленных требований отказать, в отзыве указывалось на отправление уведомления о проведении собрания ФИО2, то, что его голос не мог повлиять на результаты собрания.

Ответчик, Гафурова А.В. явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания извещены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц участниками Общества с ограниченной ответственностью «ДИА ТРЕЙД» (ОГРН <***>) являются: Гафурова Анна Виленовна с размером доли в 52% номинальной стоимостью 6500 руб.; ФИО6 – размер доли 28% номинальной стоимостью 3500 руб., ФИО2 - размер доли 20% номинальной стоимостью 2500 руб.

Из копии протокола № 5 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ДИА ТРЕЙД» датированного 13 апреля 2019, представленного РНКБ (банком) по запросу Киевского районного суда в ходе рассмотрения гражданского дела по заявлению ФИО3, следует, что 13.04.2019 по адресу: Республика Крым, <...> до 65-П, помещение 1, офис 3 с 10:20 до 10:50 проводилось общее собрание участников ООО «ДИА ТРЕЙД».

Согласно копии указанного протокола на собрании присутствовали участники общества, владеющие в целом 100% долей в уставном капитале: Гафурова Анна Виленовна, ФИО6, ФИО2.

В повестку дня были включены вопросы:

1. Избрание председательствующего, секретаря общего собрания участников и возложение обязанности по подсчету голосов.

2. Прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества директора ФИО3 на основании ст. 278 ТК РФ.

3. Назначение единоличного исполнительного органа общества директора Гафурову Анну Виленовну и определение сроков ее полномочий.

4. Утверждение лица, ответственного за государственную регистрацию в ЕГРЮЛ.

По вопросам повестки дня были приняты решения:

1. Выбрать председательствующим Гафурову Анну Виленовну, секретарем и ответственным за подсчет голосов ФИО6.

2. Прекратить полномочия единоличного исполнительного органа общества директора ФИО3 с 13 апреля 2019 на основании ст. 278 ТК РФ.

3. Назначить единоличным исполнительным органом общества директора Гафурову Анну Виленовну с 15 апреля 2019 сроком на три года.

4. Утвердить лицом, ответственным за государственную регистрацию в ЕГРЮЛ директора Гафурову Анну Виленовну.

В копии протокола отображено, что он подписан всеми присутствующими участниками.

Подлинника протокола № 5 от 13.04.19 суду не представлялось.

Ответчиком указывалось, что после назначения на должность директора общества Гафуровой А.В. бывшим директором ФИО3 документы общества не передавались.

В силу положений п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 184.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14-ФЗ (далее - Закон об обществах) закрепляет право участников общества участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Согласно правилам пункта 1 статьи 32 Закона об обществах высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Ответчиком было представлено в материалы дела уведомление о проведении общего собрания участников ООО «ДИА ТРЕЙД», датированное 12 марта 2019, с повесткой дня из трех вопросов (прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества директора ФИО3 на основании ст. 278 ТК РФ; назначение единоличного исполнительного органа общества директора Гафурову Анну Виленовну и определение сроков ее полномочий; утверждение лица, ответственного за государственную регистрацию в ЕГРЮЛ) за подписью Гафуровой А.В., как участника общества, копии почтовой квитанции от 13.03.19, описи, отчета об отслеживании отправления.

В уведомлении указывалось, что удостоверение принятия общим собранием решений и состав участников будет производится путем нотариального удостоверения.

Из отчета об отслеживании отправления следует, что отправление получено адресатом (ФИО2) 25 марта 2019, при этом уведомления о вручении почтового отправления в дело не представлено.

Доказательств направления указанного уведомления о проведении общего собрания участников ФИО6, директору – ФИО3 суду не представлено.

Представителем истца представлена в дело копия уведомления о проведении общего собрания участников ООО «ДИА ТРЕЙД», датированного 12 марта 2019, с повесткой дня из трех вопросов (прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества директора ФИО3 на основании ст. 278 ТК РФ; назначение единоличного исполнительного органа общества директора Гафурову Анну Виленовну и определение сроков ее полномочий; утверждение лица, ответственного за государственную регистрацию в ЕГРЮЛ) за подписью Гафуровой А.В., как участника общества, где указывается, что собрание состоится 25 марта 2019 в 10.00 по адресу общества.

Согласно п. 12.4 устава ООО «ДИА ТРЕЙД» очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества не реже одного раза в год. Очередное общее собрание участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества, проводится в период с 01 марта по 30 апреля следующего за отчетным года.

Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, если проведения требуют интересы участников и общества (п.12.5 устава общества).

Поскольку ни в уведомлении, ни в протоколе не указано, что собрание является очередным, в повестку дня не включался вопрос об утверждении годовых результатов деятельности общества, уведомление подписано участником общества, а не действовавшим директором, суд приходит к выводу о том, что общее собрание участников общества являлось внеочередным.

Суду не представлено доказательств, что в соответствии с со ст. 35 Закона № 14-ФЗ от 08.02.1998, разделом 12 устава ООО «ДИА ТРЕЙД» участником Гафуровой А.В. было направлено требование о проведении внеочередного общего собрания участников исполнительному органу — директору общества для принятия решения о проведении собрания или об отказе в его проведении, директор уклонился от принятия решения либо принял решение об отказе в проведении собрания в силу чего у участника общества возникло право самостоятельно созвать собрание.

На основании статьи 36 Закона № 14-ФЗ от 08.02.1998, устава общества орган или лица, созывающие общее собрание участников общества обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В данном случае доказательства соблюдения требований закона 14-ФЗ, устава общества в части созыва общего собрания участников общества, уведомления участников отсутствуют.

Из дела не усматривается нотариального удостоверения решения очного собрания участников общества «ДИА ТРЕЙД», о чем указано в представленном ответчиком уведомлении.

П. 12.2.1 устава ООО «ДИА ТРЕЙД» устанавливает, что принятие общим собранием участников общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола участниками общества.

Участниками общества ФИО2, ФИО6 опровергается надлежащее уведомление о проведении общего собрания участников общества, участие в собрании 13.04.19, голосование по вопросу назначения единоличного исполнительного органа общества.

Ходатайств о назначении судебной подчерковедческой экспертизы по делу суду не заявлялось.

При этом суд отмечает, что в отзыве от имени ООО «ДИА ТРЕЙД» исх. от 07.08.2019 за подписью Гафуровой А.В. указывается, что голосование истца, владеющего 20% долей в уставном капитале общества, на общем собрании по вопросу о назначении исполнительного органа не могло бы повлиять на результат голосования, т.е. присутствие, голосование участников общества - ФИО2, ФИО6 на общем собрании 13.04.19 не подтверждается.

Протокол общего собрания участников ООО «ДИА ТРЕЙД» от 13.04.19 в регистрационном деле юридического лица отсутствует, что следует из представленных 23.09.19 Межрайонной ИФНС № 9 по Республике Крым материалов.

Отсутствует копия протокола и у нотариуса ФИО7, засвидетельствовавшего подлинность подписи Гафуровой А.В. 16.04.19 на представленном в регистрационный орган заявлении, что следует из ответа от 11.09.19 в Киевский районный суд г. Симферополя.

В п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывается, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

Учитывая наличие неустранимых расхождений, противоречий в части обстоятельств созыва, проведения собрания с участием всех участников общества, подписания ими протокола суд приходит к выводу о недостоверности представленной копии протокола общего собрания участников ООО «ДИА ТРЕЙД» № 5 от 13.04.19, отсутствии надлежащего волеизъявления высшего органа общества как такового, ничтожности решения (решений) общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ДИА ТРЕЙД» (ОГРН <***>), оформленных протоколом № 5 от 13.04.2019 по всем указанным вопросам повестки дня.

Согласно указаний п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей согласно квитанции № 10/1 от 27.05.19.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать недействительным полностью решение общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ДИА ТРЕЙД» (ОГРН <***>), оформленное протоколом № 5 от 13.04.2019.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДИА ТРЕЙД» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Н.Н. Ильичев