Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А56-38137/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38137/2020
27 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2

ответчик: открытое акционерное общество «Автотранспортное предприятие № 39» (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 4, ОГРН: <***>);

об обязании исполнить соглашение от 21.08.1995

при участии

- от истца: ФИО3. доверенность от 10.08.2020;

- от ответчика: ФИО4, доверенность от 10.02.2020;

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Автотранспортное предприятие № 39» (далее – ответчик, Общество) об обязании исполнить условия соглашения от 21.08.1995 путем:

- внесения в реестр акционеров Акционерного общества открытого типа «Автотранспортное предприятие № 39» записи о принадлежности ФИО2 права собственности на 314 обыкновенных именных акций акционерного общества «Автотранспортное предприятие № 39»;

- обязании зарегистрировать переход права на долю в праве собственности в размере 1/10 в отношении земельного участка площадью 24 000 кв.м., расположенного по адресу: <...> и земельного участка площадью 5204 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Бабушкина ул., д. 137.

В предварительном судебном заседании 13.08.2020 истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании 13.08.2020 был объявлен перерыв до 20.08.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 20.08.2020 истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ФИО2 и Обществом было подписано соглашение от 21.08.1995, в соответствии с пунктом 1 которого стороны пришли к соглашению принять нового акционера (ФИО2) в состав акционеров Общества с передачей в собственность нового акционера 10 процентов акций Общества, которое Общество обязуется дополнительно выпустить, а новый акционер принять и оплатить путем взноса в уставный капитал Общества в размере 3 140 000 руб.

Согласно пункту 2 соглашения от 21.08.1995 новый акционер приобретает право на акции Общества с момента регистрации изменений в устав Общества и внесения сведений о нем в реестр акционеров Общества, но в любом случае не позднее 180 дней с момента подписания договора.

В силу пункта 3 соглашения от 21.08.1995 с момента приобретения акций Общества, новый акционер приобретает все права и обязанности акционера Общества, в том числе право голосовать на собрании акционеров Общества, право на получение дивидендов Общества и также право общей долевой собственности на имущество Общества, соразмерно своей долей в уставном капитале Общества, в том числе право на долю в праве собственности в размере 1/10 в отношении земельного участка площадью 24 000 кв.м., расположенного по адресу: <...> и земельного участка площадью 5204 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Бабушкина ул., д. 137.

Ссылаясь на неисполнение Обществом обязанностей по внесению в реестр акционеров записи о принадлежности ФИО2 права собственности на акции, регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок как предусмотренных, так и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 59 совместного постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно части 2 статьи 74 Основ гражданского законодательства Союза ССР и Республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1) к продаже на биржах, аукционах, с публичных торгов, к продаже валютных ценностей и ценных бумаг общие правила о купле-продаже применяются, поскольку иное не предусмотрено законодательством об этих видах продажи и заключаемыми при их осуществлении договорами и не вытекает из существа сделки.

На момент подписания соглашения от 21.08.1995 правовое положение акционерных обществ и порядок осуществления ими хозяйственной деятельности регламентировался нормами постановления Совет Министров РСФСР от 25 декабря 1990 года № 601 "Об утверждении положения об акционерных обществах".

В соответствии с Положением об акционерных обществах, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 № 601, акционерным обществом признается организация, созданная юридическими и физическими лицами, объединившими свои средства путем выпуска акций. Акция является ценной бумагой.

Акции могли являться объектами гражданско-правовых сделок, при этом, в силу положений пункта 53 Положения № 601, сделка купли-продажи акций оформлялась путем заполнения бланка установленной формы с подписями сторон и посредника.

Требования к оформлению соглашения о передаче акций сторонами не соблюдены.

Пунктом 5 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР, утвержденного постановлением Правительства РСФСР от 28.12.1991 № 78, определено, что порядок и правила выпуска ценных бумаг в обращение на территории РСФСР устанавливается Министерством экономики и финансов в соответствии с настоящим Положением.

В силу пункта 6 указанного положения к выпуску и обращению на территории РСФСР допускаются только те ценные бумаги, которые прошли государственную регистрацию в Министерстве экономики и финансов РСФСР и получили в установленном порядке государственный регистрационный номер.

В случае изменения номинальной стоимости акций, а также изменения объема выпуска происходит новый выпуск акций с новым номиналом, который в силу пунктов 6 и 8 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах, и статей 18, 24 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" подлежит обязательной государственной регистрации.

Доказательств государственной регистрации акций Общества, дополнительного выпуска акций Общества их государственной регистрации в материалы дела не представлено.

Как указало Общество в отзыве на иск, на момент заключения соглашения от 21.08.2015 Общество не обладало правовом собственности на акции, дополнительный выпуск акций осуществлен также не был.

В связи с тем, что Обществом не была произведена государственная регистрация выпуска ценных бумаг, какие-либо сделки с акциями не могли производиться.

Подписанное соглашение не привело к смене владельца акций.

Таким образом, поскольку возникновение у истца прав на спорные акции не доказано, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.