Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А82-13729/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 05.12.2019 г.)

Дело № А82-13729/2019
г. Ярославль
25 декабря 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципальному казенному учреждению "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Наутилус-Дизайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 181069.53 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 28.10.2019 г.

от ответчика – не явились

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наутилус-Дизайн" о взыскании 513 208 руб. 59 коп. штраф.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения дела возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.12.2019г. до 11 час. 50 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Истец направил уточненное исковое заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика штрафные санкции за неисполнение обязательств, предусмотренные п.п. 9.3, 9.4 муниципального контракта № 61-ЭА-18 от 09.07.2018 г. в размере 181 069 руб. 53 коп.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.07.2018 г. между Муниципальным казенным учреждением "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Наутилус-Дизайн" /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт № 61-ЭА-18, согласно п.п. 1.1, 2.1, 9.3, 9.4 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по содержанию и обслуживанию оборудования фонтанов на площадях и скверах города Ярославля. Цена контракта составляет 3 421 390 руб. 49 коп., без НДС. Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства) по контракту. Размер штрафа устанавливается в размере, определенном в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 г. № 1042 и составляет 171 069 руб. 53 коп. Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, которые не имеют стоимостного выражения. Размер штрафа устанавливается в размере, определенном в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 г. № 1042 и составляет 5 000 руб.

В рамках проверки выполняемых работ по Контракту заказчиком выявлены нарушения и выданы предписания на их устранение.

Предписанием от 20.06.2018г. указано на наличие нарушений: не работает фонтанный комплекс в Парке Мира, Подрядчику предложено устранить нарушения.

Актом выявленных нарушений от 23.07.2018г. установлено, что работает фонтанный комплекс на пл.Труда, который должен быть отключен 22.07.2018г.

Предписанием от 23.07.018г. ответчику предложено устранить нарушения.

Актом от 24.07.2018г. установлено отсутствие исполнения предписания от 23.07.2018г.

Актом выявленных нарушений от 09.08.2018г. установлено, что не работал фонтан на площади Юности.

Предписанием об устранения нарушений от 09.08.2018г. Подрядчику предложено наладить работу фонтана.

Актом выявленных нарушений от 10.08.2018г. установлено отсутствие устранений замечаний.

Предписанием от 10.08.2018г., от 13.08.2018г. Подрядчику предложено наладить работу фонтана.

Актом выявленных нарушений от 13.08.2018г. установлено неисполнение предписаний.

Актом выявленных нарушений по контракту от 23 августа 2018 года Заказчиком зафиксировано, что фонтан, расположенный в Демидовском парке города Ярославля не работает, в чаше фонтана не убран мусор, отсутствуют форсунки.

Предписанием № 219 об устранении нарушений при выполнении года Заказчик от 23.08.2018 г. Заказчик обращался к Подрядчику с требованием устранения нарушения по контракту, а именно указывал на необходимость запустить работу фонтана, произвести уборку и помывку чаш фонтана, убрать посторонние предметы из чаш, восстановить форсунки в срок до 09 часов 00 минут 24 августа 2018 года.

Акт от 23.08.2018 года и Предписание № 219 от 23.08.2018 года направлены в адрес Подрядчика посредством электронной почты.

Письмом № 3335/0105 от 23.08.2018 года истец приглашал ответчика для составления контрольного акта, фиксирующего исполнение/неисполнение Предписания № 219 от 23.08.2018 года.

Актом от 24.08.2018г. зафиксировано, что Предписание № 219 от 23 августа 2018 года не исполнено. Акт от 24.08.2018 года также направлен Подрядчику посредством электронной почты.

Актом выявленных нарушений по Контракту от 20.08.2018г. зафиксировано:

- в ночь с 19.08.2018 года на 20.08.2018 года в 02 часа 00 минут работал фонтан на площади Мира с музыкальным сопровождением;

- работают фонтанные комплексы на проспекте Ленина и на площади Труда;

- не убраны чаши от мусора в фонтанах, расположенных на площади Труда и проспекте Ленина;

-зафиксирован перелив воды в чаше фонтана на площади Труда со стороны ул. Победы города Ярославля.

Предписанием № б/н об устранении нарушений при выполнении работ по Контракту от 20.08.2018 года Заказчик обращался к Подрядчику с требованием устранения нарушения по Контракту, а именно обеспечить включение и выключение фонтанных комплексов в соответствии с Приложением № 1 к Контракту, произвести уборку и помывку чаш фонтанов на проспекте Ленина, убрать посторонние предметы из чаш фонтанов на площади Труда, не допускать перелив воды на всех фонтанных комплексах.

Актом от 24.08.2018г. Заказчик зафиксировал, что Предписание № б/н от 20 августа 2018 года не исполнено, а именно в ночь с 23.08.2018 года на 24.08.2018 года в 2 часа 00 минут фонтан, расположенный на площади Мира города Ярославля работал с музыкальным сопровождением. Акт от 24.08.2018 года также направлен Подрядчику посредством адреса электронной почты.

Указывая на наличие нарушений условий контракта в части неисполнения предписаний заказчика по устранению недостатков, отсутствию устранения недостатков в установленный срок, истец претензиями от 27.08.2018 г. № 3395/0105, № 3394/0105, № 3393/0105, потребовал от ответчика уплаты неустойки (штрафа).

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Обязанность по устранению недостатков, выявленных в результате проведения выездных проверок, установлена пунктами 6.8, 6.9 контракта.

Факт нарушения договорных обязательств в части устранения недостатков при выполнении работ подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии установленного факта ненадлежащего исполнения договорного обязательства требование о взыскании штрафных санкций является обоснованным, соответствуют ст. 330 ГК РФ, пунктам 9.3, 9.4 Муниципального Контракта. Согласно указанным пунктам размер штрафа составляет 171 069 руб. 53 коп. (п.9.3 Контракта), 5000 руб. (п.9.4 Контракта) – нарушение обязательств, предусмотренные контрактом, которые не имеют стоимостного выражения.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв на иск не представлен.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Наутилус-Дизайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 181 069 руб. 53 коп. неустойки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Наутилус-Дизайн" в доход федерального бюджета 6 432 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.