Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А60-61896/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-61896/2020 30 марта 2021 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕРОВСКОЕ ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "СЕРОВАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 90 276 рублей 38 копеек, при участии в судебном заседании от истца (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021 г., от ответчика: не явился, Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Общество с ограниченной ответственностью "СЕРОВСКОЕ ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "СЕРОВАВТОДОР" (далее – ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 86 908 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 367 рублей 68 копеек. В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил. Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд ООО «Серовское Пассажирское Автотранспортное Предприятие» на основании договора аренды № 3113 от 13.06.2012г., является арендатором земельного участка (кадастровый номер 66:61:0207003:236) общей площадью 12 634 (Двенадцать тысяч шестьслт тридцать четыре) кв.м., расположенного по адресу: <...>. С 18 декабря 2019г. нежилое здание — здание стоянки на 100 (Сто) автобусов, общей площадью 5152,7 (Пять тысяч сто пятьдесят два и семь десятых) кв.м., расположенного на вышеуказанном земельном участке, приказом ОТРАСЛЕВОГО ОРГАНА АДМИНИСТРАЦИИ СЕРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ" от 10.12.2012 №448/1 передано в хозяйственное ведение МП «Серовавтодор», что установлено вступившим в законную силу решением суда по делу № А60-7718/2020. Вопрос по использованию земельного участка занятым зданием стоянки на 100 автобусов с ООО «Серовский ПАТП» при передаче здания в хозяйственное ведение не решался. Договор субаренды с ООО «Серовским ПАТП» на использование части земельного участка, занимаемого зданием стоянки на 100 автобусов и переданном в хозяйственное ведение МП «Серовавтодор» не заключался. Между тем, факт передачи нежилого здания — здания стоянки на 100 (Сто) автобусов, общей площадью 5152,7 (Пять тысяч сто пятьдесят два и семь десятых) кв.м. подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН. Оплата за использование земельного участка МП «Серовавтодор» в пользу ООО «Серовское ПАТП» не производилась, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. На основании принципа платности использования земли закрепленного в п. 7 части 1 статьи 1 ЗК РФ, любое использование земли осуществляется за плату. Согласно п. 1 ст. 65 ЗК использование земли в Российской Федерации является платным. Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса. Согласно расчету истца, сумма неосновательного обогащения за период с 18.12.2019 г. по 31.08.2020 г. составляет 86 908 рублей 70 копеек. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2019 г. по 31.08.2020 г. составила 3 367 рублей 68 копеек. Ответчик возражений по расчетам истца не представил. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "СЕРОВАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕРОВСКОЕ ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в размере 86 908 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3367 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 611 рублей 00 копеек. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». СудьяЕ.С. Ашихмина Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО СЕРОВСКОЕ ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ (подробнее)Ответчики:Муниципальное предприятие "Серовавтодор" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |