Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А45-30017/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30017/2018
г. Новосибирск
20 декабря 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Северного района Новосибирской области, с Северное к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург о расторжении муниципального контракта от 19.10.2017 взыскании основного долга, пени

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, уведомлен;

ответчика: не явился, уведомлен.

установил:

Администрация Северного района Новосибирской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ» (далее – ответчик) о расторжении муниципального контракта от 19.10.2017, взыскании основного долга в размере 813 430 рублей 42 копейки и пени, начисленной за период с 01.06.2018 по 25.07.2018 в размере 10 811 рублей 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме ввиду следующего.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии со статьёй 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Как следует из материалов дела между истцом (продавец) и ответчиком (покупателем) 19.10.2018 был заключен муниципальный контракт № Ф.2017.441354 на поставку металлической мебели на объект «Строительство детского сада на 330 мест в с. Северное Северного района Новосибирской области».

Согласно пункту 3.6 муниципального контракта поставка осуществляется партиями по наименованию и в количестве указанном в заявках заказчика. Период поставки: с момента заключения контракта до 30 ноября 2017года. 30.11.2017 между истцом и ответчиком заключен договор хранения металлической мебели срок хранения до 31.05.2018. Платежным поручением от 04.12.2017 № 2536 товар был оплачен истцом.

24.05.2018 истец обратился к ответчику с просьбой поставить товара в срок до 01.06.2018, при этом какой-либо ответ ответчиком дан не был, поставка осуществлена не была.

В соответствии с пунктом 7.4 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени, контррасчет ответчиком не представлен. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Поскольку сумма пени начислена правомерно, доказательств оплаты начисленной суммы пени ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 10 811 рублей 85 копеек за период с 01.06.2018 по 25.07.2018, подлежат удовлетворению.

Истец обратился к ответчику с претензией, с требованием оплатить пени и произвести поставку товара, сумма пени ответчиком оплачена не была, поставка товара не осуществлялась.

Согласно пункту 9.4 контракта заказчик вправе обратился с требованием о расторжении контракта в случае просрочки исполнения обязательств по поставке товара более чем на 30 календарных дней.

Исходя из вышеизложенного, положений статей 309, 310, 450, 454, 525 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению. Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176, 150, 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть муниципальный контракт от 19.10.2017, заключенный между Администрацией Северного района Новосибирской области и ООО «Приоритет» № Ф.2017.441354 от 19.10.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН <***>) в пользу Администрации Северного района Новосибирской области основной долг в сумме 813 430 руб. 42 коп, пени в сумме 10 811 руб. 85 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25485 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Попова