Постановление от 30 января 2020 г. по делу № А73-22962/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6289/2019
30 января 2020 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Барбатова А.Н.

судей Захаренко Е.Н., Серги Д.Г.

при участии представителей:

от ФГУП «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации: ФИО1 по доверенности от 30.07.2019 №126

от Министерства обороны Российской Федерации: ФИО2 по доверенности от 04.12.2018 №207/4/26д

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 26.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019

по делу № А73-22962/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690089, <...>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680038, <...>), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119160, <...>)

третьи лица: ФИО4, Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680038, <...>), администрация Ханкайского муниципального района Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 692684, <...>), администрация Ильинского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 692690, <...>)

о взыскании 937 902 руб. 68 коп.

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (далее – ФГКУ «ДВТУИО», учреждение), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России, министерство) о взыскании 937 902 руб. 68 коп. задолженности по оплате потребленной жилыми помещениями тепловой энергии за период с ноября 2015 года по сентябрь 2018 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: ФИО4, федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Востокрегионжилье»), администрация Ханкайского муниципального района Приморского края, администрация Ильинского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края.

Решением суда от 26.07.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ФГКУ «ДВТУИО», а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации взыскан основной долг в размере 744 047 руб. 11 коп. Исковое заявление в части требований на сумму 163 600 руб. 56 коп., составляющих основной долг по квартирам, расположенным в с. Троицкое, ДОС № 179 кв. 38, ДОС № 204 кв. 27, 62, оставлено без рассмотрения. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 судебное решение оставлено без изменения.

ФГКУ «ДВТУИО», не соглашаясь с решением и постановлением в части взыскания с ответчика присужденной суммы долга, в кассационной жалобе просит судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении такого требования предприятия. В жалобе заявителем приведены доводы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих право оперативного управления учреждения на объекты теплоснабжения, а также о нахождении ряда жилых помещений в спорный период в пользовании их нанимателей.

В отзыве на кассационную жалобу КГУП «Примтеплоэнерго» доводы ответчика отклонило, полагая их несоответствующими представленным в деле доказательствам.

Минобороны России в отзыве на кассационную жалобу полагает ее подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчиков, поддержав свои позиции и дав по ним соответствующие пояснения.

Другие участвующие в деле лица отзывы не представили; извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

ФГКУ «Востокрегионжилье» ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность решения от 26.07.2019, постановления от 17.10.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как установлено судами, расположенные в с. Троицкое, Ханкайского муниципального района, Приморского края в ДОС, дом 179, квартиры №21, №32, №40; в ДОС, дом 204, квартиры № 3, №32, №33, №43, №44, №54, №56, № 65; в ДОС, дом 205, квартиры №5, №18, №47, №53 закреплены на праве оперативного управления за ФГКУ «ДВТУИО».

В период с ноября 2015 года по сентябрь 2018 года КГУП «Примтеплоэнерго» производило отпуск тепловой энергии на указанные помещения через присоединенную сеть жилых домов, в отсутствие выбранного способа их управления.

В связи с тем, что учреждение платежи за поставку тепловой энергии не вносило, предприятие направило в адрес ответчиков претензии от 22.11.2018 № 205/5 и №206/5об оплате стоимости ресурсов, потребленных жилыми помещениями.

Требование предприятия о погашении задолженности ответчиками не исполнено, что послужило основанием для обращения КГУП «Примтеплоэнерго»в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункты 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Право оперативного управления как вещное право не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по его содержанию.

Исследуя вопрос о потребителе коммунального ресурса, судебные инстанции на основании оценки представленных в дело доказательств установили, что таким лицом является ФГКУ «ДВТУИО», в оперативном управлении которого находятся спорные незаселенные квартиры, что подтверждается, в том числе выписками из реестра федерального имущества от 09.03.2016, доказательством возникшего универсального правопреемства вследствие присоединения к учреждению ФГУ «Камень-Рыболовская квартирно-эксплуатационная часть района», за которым они были закреплены как объекты военного ведомства, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2017 по делу № А73-13283/2015.

Документального подтверждения того, что данное имущество выбыло из ведения учреждения, а также, что спорные квартиры являлись заселенными в рассматриваемый период вопреки доводам учреждения при разрешении спора судами не установлено.

Выводы судебных инстанций основаны на оценке в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ исследованных доказательств, соответствуют материалам дела и в судебных актах подробно мотивированы.

При таком положении судами правомерно удовлетворено требование КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с учреждения стоимости тепловой энергии в размере присужденной к взысканию суммы задолженности, расчет которой, как и объем потребленных ресурсов, основанный на положениях пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 и соответствующей формуле, ответчиками документально не опровергнут. Контррасчет с иными значениями и с иной итоговой суммой задолженности ими не представлен.

В соответствии с частью 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Исходя из указанных норм права, а также положений статьи 399 ГК РФ, пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, судами сделан правильный вывод о наличии оснований для привлечения собственника имущества – Российской Федерации в лице Минобороны России к субсидиарной ответственности при недостаточности денежных средств у ФГКУ «ДВТУИО».

С учетом изложенного решение и постановление соответствуют имеющимся в деле доказательствам и нормам права, подлежащим применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и направлены по существу на изменение данной судами оценки доказательств, что в соответствии с правилами главы 35 АПК РФ не может являться основанием для отмены законных и обоснованных судебных актов, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу № А73-22962/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Н. Барбатов

Судьи Е.Н. Захаренко


Д.Г. Серга