Дополнительное решение от 27 мая 2024 г. по делу № А35-12295/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение (дополнительное)

Дело № А35-12295/2023
28 мая 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 28 мая 2024 года.
Дополнительное решение изготовлено 28 мая 2024 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в части возврата излишне уплаченной госпошлины по делу № А35-12295/2023 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив» к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Автодор 46»

о взыскании денежных средств в размере 3 578 837 руб. 19 коп., в том числе 1 369 126 руб. в качестве возмещения имущественных потерь, пени в размере 73 407 руб. 96 коп., штраф в размере 2 136 303 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Курской области. В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом), от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом), от третьего лица: не явился (извещен надлежащим образом).

Общество с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Автодор 46» о взыскании денежных средств в размере 3 578 837 руб. 19 коп., в том числе 1 369 126 руб. в качестве возмещения имущественных потерь, пени в размере 73 407 руб. 96 коп., штраф в размере 2 136 303 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 27 мая 2024 года (резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года) в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью консалтинговая компания «Курск АгроАктив» отказано.

Однако, судом при оглашении решения не был решен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 58 руб. 00 коп.

Определением от 21 мая 2024 года назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения, представителей не направили, отзывы не представили, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения от 20 мая 2024 года (дата вынесения резолютивной части решения) судом не разрешен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с положениями статьи 104 Кодекса основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При предъявлении настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 36132 от 20 декабря 2023 года в сумме 40 952 руб. 00 коп. Тогда как, исходя из уточненных исковых требований истцу надлежало уплатить пошлину в размере 40 894 руб. 00 коп.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 58 руб. 00 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив» в части возврата излишне уплаченной госпошлины по делу № А3512295/2023 удовлетворить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 58 руб. 00 коп. по платежному поручению № 36132 от 20 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.А. Волкова