Решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А60-30115/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30115/2018
29 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаковой Ю.А. рассмотрел в судебном заседании дело № А60-30115/2018 по иску

общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к органу местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом города Каменска-уральского" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 86082 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.05.2018.

от ответчика: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


ООО "УК" СТРОЙКОМ" обратилось в суд с исковым заявлением к органу местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом города Каменска-уральского" с требованием о взыскании долга по договору управления многоквартирным домом № 75 от 17.08.2015 в сумме 76586 руб. 17 коп. и неустойки, начисленной за период с 11.10.2017 по 09.03.2018, в сумме 9496 руб. 69 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 01.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). От ответчика поступил 28.06.2018 отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым оспаривает сумму долга, ссылаясь на частичную оплату.

Учитывая, что ответчик оспаривает исковые требования, а истец пояснений относительно расчета в установленные судом сроки не представил, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание ответчик не явился, в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец также заявил ходатайство об отложении судебного заседания для окончания сверки расчетов.

Заявленное истцом ходатайство ответчик поддержал ходатайство истца.

Поскольку определение суда от 27.09.2018 сторонами не исполнено, а также учитывая совместное ходатайство сторон об отложении, суд отложил судебное заседание до 26.11.2018.

В судебном заседании 26.11.2018 истец заявил ходатайство об отложении до окончания сверки расчетов. Ответчик ходатайство истца поддержал.

В судебном заседании от 24 декабря 2018 года от истца поступило ходатайство об отказе от взыскания суммы основного долга и увеличении исковых требований в части неустойки до 40083 руб. 86 коп., а также взыскании расходов по уплате госпошлины. Увеличение исковых требований в части неустойки до 40083 руб. 86 коп. и отказ от взыскания суммы основного долга принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, рассматриваются исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 40083 руб. 86 коп., начисленной за период с 01.09.2017 по 05.12.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет неустойки не представил.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не являются препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд



установил:

Между истцом и ответчиком подписан договор управления многоквартирным домом № 75 от 17.08.2015, по условиям которого управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту имущества в многоквартирном доме по адресу 6 <...>.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом в периоде Август 2016 - Декабрь 2017, оказывая услуги по содержанию и ремонту общего имущества, также поставив энергоресурсы, потребляемые при содержании общего имущества ответчика, в количестве, определенном условиями договора № 75 от 17.08.2015 г, всего на сумму 76 586 руб. 17 коп.

Ответчиком была оплачена сумма основного долга в размере 76 586 руб. 17 коп. От исковых требований от взыскания суммы основного долга истец отказался. Отказ был принят судом.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, начисленную за период с 01.09.2017 по 05.12.2018 в размере 40083 руб. 86 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Жилищным кодексом Российской Федерации в ч. 14. ст. 15 предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая подтверждение материалами дела, в том числе актом сверки, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно п. 73. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки или освобождения от ее уплаты.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца в размере 2000 руб.

Государственная пошлина в сумме 1449 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с органа местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом города Каменска-уральского" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙКОМ" неустойку за период с 01.09.2017 по 05.12.2018 в сумме 40083 (сорок тысяч восемьдесят три) руб. 86 коп., а также 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙКОМ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1449 (одна тысяча четыреста сорок девять) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 98838 от 22.05.2018.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.Г. Манакова