Решение от 31 марта 2025 г. по делу № А19-29713/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-29713/2024

«1» апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 18.03.2025.

Решение  в полном объеме изготовлено 01.04.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седых Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (664009, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о расторжении договора,

по встречному исковому заявлению

 индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (664009, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании осуществить технологическое присоединение,

при участии в судебном заседании:

от ОГУЭП "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго": представитель ФИО2 по доверенности от 01.02.2025 № 42, паспорт, диплом об образовании;

от индивидуального предпринимателя ФИО1: представитель ФИО3 по доверенности от 13.01.2025, удостоверение адвоката №3596 от 05.10.2022; представитель ФИО4 по доверенности от 13.01.2025, паспорт, диплом об образовании.

установил:

Областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.11.2022 № АЭС-22/ЮЛ-1409 в отношении энергопринимающего устройства заявителя – земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, кадастровый номер 38:31:000004:1200; о признании обязательства по договору прекратившимися с момента его расторжения.

Определением от 01.07.2024 принято к производству встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о возложении на Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» обязанности исполнить договор №7231/23-ЮЭС от 12.12.2023 года, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства - земельного участка, кадастровый №: 38:31:000004:1200, расположенного по адресу: Иркутская область, Усолье-Сибирское г., в соответствии с техническими условиями; о взыскании с АО «ИЭСК» неустойки за неисполнение решения суда в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец по первоначальным исковым требованиям исковые требования поддержал, огласил свои доводы, представил отзыв на встречное исковое заявление, против удовлетворения встречного искового заявления возражал.

Ответчик по первоначальным исковым требованиям против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал, поддержал встречные исковые требования, огласил свои доводы.

В судебном заседании представители истца и ответчика подтвердили, что спорный договор заключен 13.11.2022 за номером АЭС-22/ЮЛ-1409.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (далее - Сетевая организация) и ИП ФИО1 (Заявитель) 13.11.2022 заключен договор № АЭС-22/ЮЛ-1409 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По условиям указанного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЭПУ земельного участка, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт;

- категория надежности: 3 категория;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0 кВт (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ЭПУ земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская обл., г.Усолье-Сибирское, кадастровый номер 38:31:000004:1200.

В соответствии с пунктом 4. договора Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно пункту  5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с условиями пункта 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 19.07.2022 № 79-127-спр и составляет 1 979 861 руб.46 коп., в том числе НДС 20% 329 976  руб. 91 коп.

Пунктом 11 договора установлено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10 процентов платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

- 90 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

На основании указанного договора ОГУЭП «Облкоммунэнерго» выданы ИП ФИО1 технические условия для присоединения к электрическим сетям от 13.11.2022 № АЭС-22/ЮЛ-1409.

Во исполнение принятых на себя обязательств, ИП ФИО1 на основании счета от 11.11.2022 № 11547 перечислила ОГУЭП «Облкоммунэнерго» денежные средства в размере 197 986 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.11.2022 № 22.

ИП ФИО1 26.04.2023 уведомила ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ (Ростехнадзор) о выполнении в полном объеме Технических условий к договору.

29.05.2023 ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ИП ФИО1  подписан акт, согласно которому по результатам проверки установлен факт выполнения ИП ФИО1   мероприятий, предусмотренных Техническими условиями.

Таким образом, со стороны ИП ФИО1   обязательства по договору № АЭС-22/ЮЛ-1409 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.11.2022 выполнены.

В соответствии с условиями пункта 6 договора сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (обеспечение сетевой организацией возможности осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и  основании договоров, заключаемых заявителем на розничном рынке в целях обеспечения поставки электрической энергии (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котром расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с пунктом 10 Технических условий сетевая организация осуществляет:

- Строительные мероприятия по организации учёта электроэнергии, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

- Строительство ВЛ-6кВ от опоры №28 ВЛ-6кВ Фидер №7 РП-2 ЗРУ-6кВ яч.16  до места установки проектируемой КТП-6/0,4кВ ориентировочной протяженностью 1,7 км.;

- Строительство КТП-6/0,4кВ в районе участка заявителя.

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» был выдан акт выбора трассы электроснабжения для строительства распределительных электрических сетей КТП 6/0,4кВ, ВЛ-бкВ, ВЛ-0,4кВ, расположенных по адресу: <...> от 12.09.2023 №69.

Во исполнение условий договора для выполнения мероприятий по технологическому присоединению в части строительства объектов электросетевого хозяйства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» предприняты меры по оформлению прав на земельный участок, на котором будут располагаться объекты электросетевого хозяйства сетевой организации, путем направления в адрес администрации г.Усолье-Сибирское   ходатайства об установлении публичного сервитута (№ 667 от 01.09.2023).

Администрация г.Усолье-Сибирское в письме от 02.10.2023 № 20-01-9830/23 сообщила ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о необходимости откорректировать границы публичного сервитута, поскольку представленная схема расположения границ публичного сервитута не соответствует ранее выданному акту выбора трассы электроснабжения для строительства распределительных электрических сетей ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Усольское производственное подразделение» КТП-6/0,4 кВ, ВЛ-6 кВ, вл-0,4 кВ, расположенных по адресу: <...> от 12.09.2023 №69.

Поскольку проектируемая трасса для строительства распределительных сетей электроснабжения проходит по участку горного отвода, на основании пункта 5 статьи 22 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 «О недрах» ООО «Руссоль» отказало в согласовании акта от 12.09.2023 № 69.

Как указывает истец по первоначальному иску ОГУЭП «Облкоммунэнерго» были приняты меры по определению альтернативных вариантов технологического присоединения объекта ИП ФИО1

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» направляло письма в адрес третьих лиц о возможности технологического присоединения ИП ФИО1, а именно: в АО «Усольские мясопродукты», ООО «Руссоль» (вх. 1541 от 23.11.2023), ООО ГПК «Недра» (вх. №1550 от 23.11.2023), ФГКУ «Вектор» (вх. №1650 от 08.12.2023), ООО Энергетическая компания «Радиан» (вх. 411 от 01.03.2024), которые оставлены без удовлетворения.

В обоснование первоначальных исковых требований  ОГУЭП «Облкоммунэнерго» указывает на то, что  в процессе исполнения обязательств по договору выявлена невозможность осуществить технологическое присоединение участка ответчика в соответствии с Техническими условиями, согласованными между сторонами, являющимися неотъемлемой частью договора № АЭС-22/ЮЛ-1409 от 13.11.2022, ввиду наличия объективных обстоятельств, за которые сетевая организация не отвечает. Иная возможность исполнить договор технологического присоединения отсутствует.

В соответствии с условиями пункта 15 договора, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» письмом от 05.11.2024 № ИК/-4687 предложило ИП ФИО1 расторгнуть договор. До настоящего времени ответ в адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не поступил.

Полагая, что, в настоящее время у ОГУЭП «Облкоммунэнерго» отсутствует объективная возможность исполнить обязательства по договору № АЭС-22/ЮЛ-1409 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.11.2022, истец по первоначальному иску обратился в арбитражный суд с настоящим иском на основании пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации о расторжении договора.

Уклонение ОГУЭП «Облкоммунэнерго» от осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств ИП ФИО1 к электрическим сетям послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в суд со встречным требованием об обязании ОГУЭП «Облкоммунэнерго» осуществить технологическое присоединение в рамках договора № АЭС-22/ЮЛ-1409 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.11.2022.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения сторон, арбитражный суд считает первоначальный иск подлежащим отклонению, исходя из следующего.

Предметом первоначальных исковых требований является расторжение договора № АЭС-22/ЮЛ-1409 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.11.2022.

В качестве основания расторжения договора указано на невозможность его исполнения со стороны ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по независящим от него обстоятельствам, которые были выявлены после заключения договора.

В статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно бы достигнуто соглашение. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункты 1 и 2 статьи 450 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 24 Правил N 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил N 861).

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами № 861.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 16 Правил N 861 договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Пунктами 7 и 18 Правил N 861 установлена последовательность выполнения мероприятий по договору технологического присоединения: каждая из сторон выполняет свою часть технических работ по договору, после этого заявитель уведомляет сетевую организацию о готовности энергопринимающего устройства, и только после этого сетевая организация осуществляет фактическое присоединение своих сетей к сетям заявителя и выдает документы о технологическом присоединении.

Из пунктов 6 и 8 договора следует, что для ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ИП ФИО1 установлена такая же последовательность выполнения мероприятий по договору.

Обязательства сторон носят встречный характер. До выполнения мероприятий заявителем сетевая организация не может осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к сетям и выдать документы о технологическом присоединении.

Материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ИП ФИО1

В свою очередь ОГУЭП «Облкоммунэнерго», ссылаясь на невозможность исполнения своих обязательств по договору по независящим от него обстоятельствам, которые были выявлены после заключения договора, заявило о расторжении договора.

Согласно пункту 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Как указано в пункте 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно статье 451 Кодекса изменение судом договора в связи с существенным изменением обстоятельств возможно при наличии одновременно всех четырех перечисленных в этой статье условий.

То есть для удовлетворения исковых требований в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие всех четырех перечисленных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации условий:

- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

- из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как указывалось выше Администрация г.Усолье-Сибирское в письме от 02.10.2023 № 20-01-9830/23 сообщила ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о необходимости откорректировать границы публичного сервитута, поскольку представленная схема расположения границ публичного сервитута не соответствует ранее выданному акту выбора трассы электроснабжения для строительства распределительных электрических сетей ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Усольское производственное подразделение» КТП-6/0,4 кВ, ВЛ-6 кВ, вл-0,4 кВ, расположенных по адресу: <...> от 12.09.2023 №69.

Согласно статье 274 Гражданского кодекса Российской Федерации сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута

Вместе с тем, ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не представило в материалы дела доказательства, свидетельствующие об обращении в суд с иском об установлении сервитута, либо об обжаловании действий Администрации г.Усолье-Сибирское об отказе в установлении публичного сервитута.

Также суд исходит из того, что отсутствие установленного сервитута является устранимым обстоятельством.

Кроме того, исходя из того, что третьими лицами отказано ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в предоставлении возможности технологического присоединения, ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не представлены доказательства невозможности технологического присоединения  иными альтернативными способами, существующими в настоящее время, не представлены экспертные заключения невозможности применения иных способов технологического присоединения.

При этом представитель ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в судебном заседании пояснил, что в настоящее время частично проведены строительные работы по возведению опор.

В соответствии с пунктом 23 Правил № 861 в случае если в ходе проектирования необходимость частичного отступления от технических условий (в том числе в части мероприятий, выполняемых на объектах электроэнергетики смежных сетевых организаций) возникает у сетевой организации, сетевая организация вносит соответствующие изменения в технические условия, выданные заявителю при условии, что такие изменения не повлекут необходимости корректировки указанных в заявке сведений, обязательств заявителя, определенных в технических условиях, а также рассчитанной для него платы за технологическое присоединение.

При возникновении сложностей в исполнении Договора вследствие действий (бездействия) третьих лиц, сетевая организация обязана разработать и предложить заказчику иной (альтернативный) вариант технологического присоединения.

Вместе с тем, при возникновении сложностей в ходе строительных работ по возведению опор ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не обращалось к ИП ФИО1 с предложением о внесении изменений в технические условия, исходя из сложившихся обстоятельств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд с иском о расторжении договора № АЭС-22/ЮЛ-1409 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.11.2022 ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не исчерпало все возможные способы для осуществления технологического присоединения, а также не доказало приведенные Обществом обстоятельства, являющиеся существенными, в силу положений статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах первоначальные исковые требования ОГУЭП «Облкоммунэнерго» к ИП ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.11.2022 № АЭС-22/ЮЛ-1409 ответчиком в отношении энергопринимающего устройства заявителя – земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, кадастровый номер 38:31:000004:1200; о признании обязательства по договору прекратившимися с момента его расторжения, удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев встречные исковые требования, заслушав доводы и пояснения сторон, арбитражный суд считает встречный иск подлежащим  удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) и пункта 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861, действовавших на дату заключения договора), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

В соответствии с условиями пункта 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 19.07.2022 № 79-127-спр и составляет 1 979 861 руб.46 коп., в том числе НДС 20% 329 976  руб. 91 коп.

Пунктом 11 договора установлено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10 процентов платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

- 90 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

На основании указанного договора ОГУЭП «Облкоммунэнерго» выданы ИП ФИО1 Технические условия для присоединения к электрическим сетям от 13.11.2022 № АЭС-22/ЮЛ-1409.

Во исполнение принятых на себя обязательств, ИП ФИО1 на основании счета от 11.11.2022 № 11547 перечислила ОГУЭП «Облкоммунэнерго» денежные средства в размере 197 986 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.11.2022 № 22.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

В силу подпункта "б" пункта 16 Правил N 861 договор технологического присоединения должен содержать существенное условие о сроке осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 данных Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, не может превышать 6 месяцев (абзац восьмой).

В силу пункта 16(3) Правил N 861 в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом 10 Технических условий сетевая организация осуществляет:

- Строительные мероприятия по организации учёта электроэнергии, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

- Строительство ВЛ-6кВ от опоры №28 ВЛ-6кВ Фидер №7 РП-2 ЗРУ-6кВ яч.16  до места установки проектируемой КТП-6/0,4кВ ориентировочной протяженностью 1,7 км.;

- Строительство КТП-6/0,4кВ в районе участка заявителя.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (пункт 4 договора).

            В силу положений, установленных частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не представило в материалы дела доказательства исполнения своих обязательств по договору № АЭС-22/ЮЛ-1409 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.11.2022.

  Оценка доводам ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о невозможности исполнить обязательства по технологическому присоединению дана судом выше при  рассмотрении первоначальных исковых требований о расторжении договора.

Поскольку ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не представило доказательств исполнения в установленный срок своих обязательств по договору № АЭС-22/ЮЛ-1409 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.11.2022, суд признает требования ИП ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным установить срок для исполнения решения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

ИП ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ОГУЭП «Облкоммунэнерго» судебной неустойки в размере 3 000 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

В пункте 31 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32).

ИП ФИО1 просит назначить ответчику в случае неисполнения судебного решения судебную неустойку в размере 3 000 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда по делу.

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ходатайство о снижении размера неустойки не заявило.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 1367-О, от 24.11.2016 разъясняется, что положения пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, где указано, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; суду надлежит учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре.

Из изложенного выше следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

С учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, сохранения баланса интересов сторон, суд полагает возможным определить подлежащую уплате судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта начиная со дня, следующего за днем, по истечении 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Указанный размер неустойки, по мнению суда, отвечает принципам справедливости, разумности и соразмерности.

Всем существенным доводам сторон дана оценка, остальные доводы сторон не существенны и на выводы суда повлиять не могут.

Положениями частей 1, 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Расходы по уплате государственной пошлины по необоснованному первоначальному иску подлежат отнесению на истца согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску относятся на ОГУЭП «Облкоммунэнерго» согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу ИП ФИО1 в сумме 15 000 руб., уплаченной при подаче встречного иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Обязать областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго"  исполнить договор №АЭС-22/ЮЛ-1409 от 13.11.2022, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО1, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства - земельного участка с кадастровым №: 38:31:000004:1200, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское в соответствии с техническими условиями в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго"  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебную неустойку за неисполнение решения суда по истечении месяца после вступления решения суда в законную силу в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до момента его фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья:                                                                                                        А.Р. Уразаева