Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А40-33541/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-33541/20-102-306
г. Москва
30 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению АО «СГ-ТРАНС» (117393, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА ПИЛЮГИНА, ДОМ 22, ПОМЕЩЕНИЕ XXVII КОМНАТА 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2004, ИНН: <***>,) к АО «РУЗХИММАШ» (431440, МОРДОВИЯ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД РУЗАЕВКА, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>).

о взыскании убытков 9 163 руб. 62 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «СГ-ТРАНС» обратилось в суд с требованием о взыскании с АО «РУЗХИММАШ» о взыскании убытков 9 163 руб. 62 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, Между АО «СГ-транс» (далее - Покупатель) и ОАО «Рузхиммаш» (далее - Поставщик) 22.04.2013г. заключен договор поставки №11/198/13, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить новые, не находящиеся в эксплуатации грузовые железнодорожные вагоны-цистерны модели 15-1209 для перевозки сжиженных углеводородных газов производства ОАО «Рузхиммаш», в дальнейшем именуемые Товар, в комплектации с эластомерными поглощающими аппаратами класса Т-3, запорно-предохранительной арматурой - краном шаровым угловым КПЛВ 491815.026-02, клапаном предохранительтным КПЛВ 494145.003-01, с установкой новых не бывших в' эксплуатации номерных литых деталей производства ООО «Промтактор-Промлит» 2013 года изготовления. Изготовителем товара является Поставщик.

Согласно Акту приема-передачи от 30.11.2013 к договору поставки от 23.08.2013 железнодорожная вагон-цистерна №77387090 (далее - Вагон) был передан в адрес покупателя и допущен к эксплуатации на железных дорогах.

Согласно пункту 4.5. Договора датой фактической поставки партии Товара считается дата календарного штемпеля станции грузоотправителя на железнодорожной квитанции, подтверждающей прием Товара к перевозке.

В процессе эксплуатации вагон №77387090 был отцеплен в текущий ремонт 27.12.2018 на ст.Комбинатская ЗСЖД по неисправности поглощающего аппарата по причине технологического брака «неисправность поглощающего аппарата» (код 348 Классификатора «Основные неисправности грузовых вагонов» (К ЖА 2005 05).

По результатам акта комиссионного осмотра неисправностей составлен Акт-рекламации, которым установлено, что причиной неисправности поглощающего аппарата №139910 послужило вытекание эластомерной массы. Аппарат не выдержал гарантийного срока эксплуатации после изготовления. Изготовителем эластомерного поглощающего аппарата является ООО «ЛЛМЗ», которое было признано виновным.

Неисправность поглощающего аппарата вагона обнаружена в декабре 2018 года, в период гарантийного срока, установленного изготовителем.

Согласно приложению №7 к Инструкции по ремонту и обслуживанию автосцепного устройства подвижного состава железных дорог, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 28.12.2010 №2745р., срок гарантии завода-изготовителя ООО «ЛЛМЗ-КАМАХ» на поглощающие аппараты АПЭ-73-ZWY составляет 8 лет после изготовления.

Исходя из пункта 1.5 Регламента рекламационными документами являются документы, подтверждающие неисправность и причину ее возникновения, вследствие которой был отцеплен грузовой вагон (Акт-рекламация формы ВУ- 41М с приложением материалов расследования).

Продавец несет ответственность перед Покупателем за скрытые недостатки Имущества, возникшие до его передачи, в том числе по причинам, зависящим от организаций, проводивших плановые деповские и текущие ремонты, но выявленные после передачи Имущества в собственность покупателя.

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 1 ст.475 ГК РФ предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст. 15 ГК РФ). При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Для устранения дефекта вагон был отремонтирован в ВЧДЭ «Входная» ОАО «РЖД» 26.01.2019. Согласно акту оказанных услуг и расчетно-дефектной ведомости от 26.01.2019 стоимость устранения неисправности погл.аппарата составила 9 163,62 руб. без учета НДС 18%. Оплата работ осуществлена АО «СГ-транс» платежным поручением №1784 от 29.12.2018 в порядке предварительной оплаты.

Таким образом, убытки Истца в связи с устранением технологической неисправности вагона №77387090 составили 9 163,62 руб..

Факт нарушения прав и законных интересов АО «СГ-транс», наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность изготовителя ПА и размер убытков установлен актом-рекламацией и рекламационными документами.

В адрес Ответчика была направлена Претензия №858 от 30.12.2019 (почтовая квитанция об отправке от 20.01.2020). Претензия оставлена без удовлетворения.

Рассмотрев заявленное ходатайство АО «РУЗХИММАШ», суд не усматривает оснований для удовлетворения вышеуказанного ходатайства, при этом исходит из следующего.

Вопрос о привлечении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, решается судом исходя из положений, содержащихся в части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Кроме того, суд приходит к выводу, что в рамках настоящего дела и представленных в материалы дела доказательств не следует, что судебный акт, принятый по результатам искового заявления, может повлиять на права и обязанности АО «ВРК-3» и ОАО «Люблинский ЛМЗ» по отношению к одной из сторон, а также заявителем не представлены доказательства того, каким образом права АО «ВРК-3» и ОАО «Люблинский ЛМЗ» могут быть нарушены.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 722, 723 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - АО «ВРК-3» и ОАО «Люблинский ЛМЗ» отказать.

Взыскать с АО «РУЗХИММАШ» в пользу АО «СГ-ТРАНС» 9 163 руб. 62 коп. убытков, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить АО «СГ-ТРАНС» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 015 руб. 84 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В. Э. Козловский