Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А27-27246/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-27246/2016
город Кемерово
05 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтажконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

о взыскании 2 241 186 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 14.01.2017, паспорт;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтажконструкция», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Истец», «ООО «Сибстроймонтажконструкция») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Технология», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Ответчик», ООО «Технология») суммы предварительной оплаты по договору поставки от 21.10.2015 в размере 2 241 186 руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 34 206 руб. Истец просит возложить на Ответчика.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); представитель Истца присутствует в судебном заседании 27.04.2017; ответчик явку представителя в судебное заседание 27.04.2017 не обеспечил.

Исковые требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору поставки от 21.10.2015.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв не представил.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

21.10.2015 между ООО «Технология» и ООО «Сибстроймонтажконструкция» был заключен договор поставки (далее – «Договор»), согласно которого ООО «Технология» приняло на себя обязательство поставить товар в ассортименте и в количестве, определяемыми заявками Покупателя, а Покупатель принять и уплатить в установленные сроки определенную договором денежную сумму (пункт 1.1 договора). Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяются в заказах Покупателя. Заказы совершаются в устной форме и отражаются в счет-фактуре, либо в накладной, при пересчете товара Покупателю. На любой товар, переданный Поставщиком и полученный Покупателем после подписания настоящего Договора счет-фактур, накладных распространяются условия настоящего Договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункта 2.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2015 Поставка товара осуществляется на следующий день после получения заказа от покупателя, если товар имеется в наличии на складе, и в течение 30 дней, если его нет, при условии поступления 100% оплаты.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2015 Покупатель обязуется произвести оплату Товара в размере 100% в порядке предоплаты в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату.

ООО «Сибстроймонтажконструкция» произвел предоплату в размере 2 241 186 руб., что подтверждается платежными поручениями: №557 от 05.07.2016 (назначение платежа – оплата по счету №Р0000000003 от 05.07.2016 за гранитный щебень, размер платежа – 573 240 руб.), №17 от 05.07.2016 (назначение платежа – оплата по счету №Р0000000004 от 05.07.2016 за Shell Tellus S2 V68, размер платежа – 589 596 руб.), №20 от 08.07.2016 (назначение платежа – оплата по счету №Р0000000005 от 08.07.2016 за гранитный щебень 0-5мм, размер платежа – 269 790 руб.), №62 от 11.08.2016 (назначение платежа – оплата по счету №Р0000000008 от 12.08.2016 за стройматериалы, ПГС 100-200 мм, размер платежа – 214 240 руб.), №68 от 16.08.2016 (назначение платежа – оплата по счету №Р0000000009 от 16.08.2016 за стройматериалы, природная галька, размер платежа – 281 800 руб.), №75 от 22.08.2016 назначение платежа – оплата по счету №Р0000000011 от 23.08.2016 за стройматериалы, природная галька, размер платежа – 312 520 руб.

Несмотря на произведенную оплату, Товар в адрес покупателя поставлен не был.

Согласно пункта 9.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2015 все споры, которые могут возникнуть в связи с настоящим договором или из него, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством. Стороны устанавливают обязательный досудебный порядок урегулирования споров и разногласий, вытекающих из Договора и в связи с ним. Срок рассмотрения претензии составляет 5 рабочих дней со дня предъявления претензии. Датой предъявления претензии считается дата почтового штемпеля места отправления либо, при направлении претензии факсимильной связью, отметка на документах о дате направления.

21.11.2016 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат авансовых платежей, в связи с отсутствием поставки. Претензию Ответчик оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия – наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договора, содержание товарных накладных, счетов-фактур, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара в указанном размере и в сроки, предусмотренные договором поставки, ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.

Более того, Ответчик наличие задолженности в заявленном размере не оспаривает, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за 3-й квартал 2016 года, который подписан сторонами, без замечаний.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки от 21.10.2015 в размере 2 241 186 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 34 206 руб., суд на основании статьи 110 АПК РФ, относит на ответчика и взыскивает в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтажконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму предварительной оплаты по договору поставки от 21.10.2015 в размере 2 241 186 (два миллиона двести сорок одна тысяча сто восемьдесят шесть) руб.; в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 34 206 (тридцать четыре тысячи двести шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Драпезо В.Я