Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А56-115737/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115737/2021
18 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.02.2017);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСМ ГРУПП" (адрес: Россия 199004, Санкт-Петербург, ЛИНИЯ 8-Я В.О., ДОМ 29, ЛИТЕР А, ПОМ 53,55-59, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АСМ ГРУПП" о взыскании 515 000 руб. 00 коп. долга, 51 500 руб. 00 коп. неустойки за период с 06.07.2020 по 24.09.2021 с последующим начислением неустойки по день оплаты долга.

Определением суда от 17.12.2021дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 15.02.2022 исковые требования удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью "АСМ ГРУПП" взыскано в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 515 000 руб. 00 коп. долга, 51 500 руб. 00 коп. неустойки, 14 330 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказано.

В суд от Общества с ограниченной ответственностью "АСМ ГРУПП" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «АСМ Групп» (Подрядчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 () заключен договор субподряда от 25.06.2020 № 2077-С1 (Договор), в соответствии с условиями которого Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по лазерному сканированию лицевых и дворовых фасадов объекта культурного наследия регионального значения «Церковь Благовещения Пресвятой Богородицы», расположенного по адресу: <...>, лит. А, а Подрядчик обязался оплатить выполненные работы Субподрядчику.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость выполняемых Субподрядчиком работ составляет 100 000,00 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 10.07.2020 № 1 к Договору Субподрядчик также обязался выполнить работы по лазерному сканированию чердаков здания указанного объекта, а Подрядчик - оплатить данные работы.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения от 10.07.2020 № 1 к Договору стоимость - работ по данному дополнительному соглашению составляет 45 000,00 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 31.08.2020 № 2 к Договору Субподрядчик также обязался выполнить работы по лазерному сканированию внутренних помещений указанного объекта, а Подрядчик - оплатить данные работы.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения от 31.08.2020 № 2 к Договору стоимость работ по данному дополнительному соглашению составляет 370 000,00 рублей.

В соответствии с п. 2.3. Договора оплата за выполненные работы производится Подрядчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ.

По правилам п. 4 дополнительного соглашения от 10.07.2020 № 1 к Договору и п. 4.2. дополнительного соглашения от 31.08.2020 № 2 к Договору оплата за выполненные работы производится Подрядчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ.

Субподрядчиком работы по Договору выполнены в полном объеме, сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ от 26.06.2020 № 8 на сумму 100 000,00 рублей, от 13.07.2020 № 9 на сумму 45 000,00 рублей, от 01.10.2020 № 11 на сумму 370 000,00 рублей, а всего - на сумму 515 000,00 рублей, которые не оплачены до настоящего времени.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доказательств направления в адрес истца претензий по объему, качеству или срокам выполнения работ, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за просрочку выполнения работ в размере 51 500 руб. 00 коп. с учётом 10% ограничения, установленного п. 9.2 договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку неустойка ограничена договорам и заявлена ко взысканию в предельном размере, оснований для взыскания неустойки сверх указанной суммы не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "АСМ ГРУПП" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АСМ ГРУПП" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 515 000 руб. 00 коп. долга, 51 500 руб. 00 коп. неустойки, 14 330 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Коросташов А.А.