Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А58-7708/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7708/2019
15 октября 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие тепловодоснабжения" (ИНН 1433029788, ОГРН 1161447058772) к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик" муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1433027727, ОГРН 1121433000457) о взыскании 9 216 394 руб. 02 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие тепловодоснабжения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик" муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 по договору № 55/2-ВК «холодного водоснабжения и водоотведения» в размере 395 270,46 руб., договорную неустойку по договору №55/2-ВК «холодного водоотведения» в размере 5 548,06 руб., за период с 11.02.2019 по 31.05.2019, с 01.06.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате, задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 по договору №55-К (сбор и обработка сточных вод) в размере 1 195 790,32 руб., договорною неустойку по договору №55-К (сбор и обработка сточных вод) в размере 18 172,46 руб., за период с 11.02.2019 по 31.05.2019, с 01.06.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате, задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 по договору №55-В «на отпуск воды в водовозки» в размере 1 358 853,40 руб., договорную неустойку по договору №55-В «на отпуск воды в водовозки» в размере 18 294,98 руб. за период с 11.02.2019 по 31.05.2019, с 01.06.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате, задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 по договору №55/2-Т «производство тепловой энергии» в размере 2 977 201,45 руб., договорную неустойку по договору №55/2-Т «производство тепловой энергии» в размере 48 605,98 руб. за период с 11.02.2019 по 31.05.2019, с 01.06.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате, задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 по договору №55/1-Т «производство тепловой энергии» в размере 3 140 615,91 руб., договорную неустойку по договору №55/1-Т «производство тепловой энергии» в размере 58 041,00 руб. за период с 11.04.2018 по 31.05.2019, с 01.06.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (энергоснабжающая организация) и Муниципальным унитарным предприятием "Коммунальщик" муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (потребитель) были заключены договоры: №55/1-Т, №55/2-Т «теплоснабжения», №55/2-ВК «водоснабжения и водоотведения» договор №55-В «отпуск воды в водовозки», №55-К «на прием сточных вод». По условиям заключенных договоров ООО «ПТВС» взяло на себя обязательство осуществить поставку тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения, отпуск вод, прием сточных вод для объектов ответчика.

В соответствии с условиями договоров № 55/1-Т (п.4.3.), №55/2-Т (п.4.3.), №55/2-ВК (п.8), №55-В (п.4.2.), №55-К (п.3.3) оплата за коммунальные ресурсы должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Срок действия указанных договоров № 55/1-Т (п.8.1.), №55/2-Т (п.8.1.), №55/2-ВК (п.6.1.), №55-В (п.7.1.), №55-К (п.6.1) определен с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Количество поставленных ресурсов на объекты ответчика истец подтверждает представленными в дело счетами-фактурами:

- сбору и обработке сточных вод: №1674 от 31.01.2019, №4536 от 28.02.2019, №8980 от 31.03.2019, №11674 от 30.04.2019, №15549 от 31.05.2019, №2354 от 31.01.2019, о№4556 от 28.02.2019, №8652 от 11.03.2019, №12330 от 30.04.2019, №14900 от 31.05.2019;

- производство питьевой воды: №1744 от 31.01.2019, №5883 от 28.02.2019, №8017 от 31.03.2019, №11692 от 30.04.2019, №14116 от 31.05.2019, №1745 от 31.01.2019, №5884 от 28.02.2019, №8018 от 31.03.2019, №11691 от 30.04.2019, №14117 от 31.05.2019;

- производство пара и горячей вводы: №1432 от 31.01.2019, №5358 от 28.02.2019, №7468 от 31.03.2019, №11157 от 30.04.2019, №32394 от 31.12.2018, №32394 от 31.12.2018, №32396 от 31.12.2018,.

В связи с неоплатой за потребленные коммунальные услуги у ответчика образовалась задолженность в сумме 9 067 731 руб. 54 коп. по следующим договорам и периодам:

- по договору №55/2-ВК "холодного водоснабжения и водоотведения" в размере 395 270 руб. 46 коп. за период с 01.01.2019 по 31.05.2019;

- по договору №55-К "сбор и обработка сточных вод" в размере 1 195 790 руб. 32 коп. за период с 01.01.2019 по 31.05.2019;

- по договору №55-В "на отпуск воды в водовозки" в размере 1 358 853 руб. 40 коп. за период с 01.01.2019 по 31.05.2019;

- по договору №55/2-Т "производство тепловой энергии" в размере 2 977 201 руб. 45 коп. за период с 01.01.2019 по 31.05.2019;

- по договору №55/1-Т "производство тепловой энергии" в размере 3 140 615 руб. 91 коп. за период с 01.12.2018 по 31.12.2018.

В адрес ответчика была направлена претензия без даты и номера о погашении задолженности за потребленные коммунальные ресурсы. Претензия получена ответчиком 30.04.2019 вх.№ 04/247 (лд. 60).

Ответчик на претензию не ответил, требования об уплате образовавшейся задолженности не удовлетворил.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется ее оплачивать.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу требований ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии, холодной воды и приема сточных вод, при отсутствии доказательства оплаты ресурсов требование истца о взыскании 9 067 731 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

Также истец в исковых требованиях заявил о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно договорам № 55/1-Т (п.6.2.), №55/2-Т (п.6.2.), №55/2-ВК (п.58), №55-В (п.6.2.), №55-К (п.5.2) Потребитель (тепловой энергии, холодного водоснабжения, водопроводно-канализационного хозяйства), несвоевременно и (или) не полностью оплативший за оказанные услуги по указанным договорам, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч. 6.2 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Поскольку суду не представлено доказательство оплаты потребленных ресурсов, с ответчика подлежит взысканию неустойка, установленная Законами о теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении.

Расчет неустойки истцом произведен:

- по договору №55/2-ВК "холодного водоснабжения и водоотведения" в размере 35 930 руб. 64 коп. за период с 11.02.2019 по 23.09.2019;

- по договору №55-К "сбор и обработка сточных вод" в размере 115 105 руб. 39 коп. за период с 11.02.2019 по 23.09.2019;

- по договору №55-В "на отпуск воды в водовозки" в размере 121 581 руб. 68 коп. за период с 11.02.2019 по 23.09.2019;

- по договору №55/2-Т "производство тепловой энергии" в размере 294 396 руб. 16 коп. за период с 11.02.2019 по 23.03.2019;

- по договору №55/1-Т "производство тепловой энергии" в размере 78 400 руб. 64 коп. за период с 11.04.2018 по 23.09.2019.

Всего неустойка на сумму 645 414 руб. 51 коп.

Расчет неустойки судом проверен, является верным. Расчет неустойки ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, доказательства несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены.

Таким образом, арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 645 414 руб. 51 коп. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условии договоров.

Истец в исковом заявлении просит взыскать неустойку с 24.09.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное арбитражный суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворение требование истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 24.09.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 69 082 руб., что подтверждается платежным поручением №2846 от 11.07.2019.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 71 566 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 082 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 484 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 713 146 руб. 5 коп., в том числе задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 по договору №55/2-ВК "холодного водоснабжения и водоотведения" в размере 395 270 руб. 46 коп.; договорную неустойку за период с 11.02.2019 по 23.09.2019 по договору №55/2-ВК "холодного водоснабжения и водоотведения" в размере 35 930 руб. 64 коп., с 24.09.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате; задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 по договору №55-К "сбор и обработка сточных вод" в размере 1 195 790 руб. 32 коп.; договорную неустойку за период с 11.02.2019 по 23.09.2019 по договору №55-К "сбор и обработка сточных вод" в размере 115 105 руб. 39 коп., с 24.09.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате; задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 по договору №55-В "на отпуск воды в водовозки" в размере 1 358 853 руб. 40 коп.; договорную неустойку за период с 11.02.2019 по 23.09.2019 по договору №55-В "на отпуск воды в водовозки" в размере 121 581 руб. 68 коп., с 24.09.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате; задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 по договору №55/2-Т "производство тепловой энергии" в размере 2 977 201 руб. 45 коп.; договорную неустойку за период с 11.02.2019 по 23.03.2019 по договору №55/2-Т "производство тепловой энергии" в размере 294 396 руб. 16 коп., с 24.09.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате; задолженность за поставленные коммунальные услуги; договорную неустойку за период с 11.04.2018 по 23.09.2019 по договору №55/1-Т "производство тепловой энергии" в размере 78 400 руб. 64 коп., с 24.09.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 082 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 484 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова