Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А03-7896/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-7896/2020
г. Барнаул
15 июля 2020 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «УГЛИ СИБИРИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Бийск

к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с. Алтайское Алтайского района Алтайского края

о взыскании 1 250 673 руб. 88 коп., а также договорной неустойки из расчета 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисляемой на сумму оставшегося не оплаченным долга начиная с 17.06.2020 до фактической оплаты суммы долга,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

(после перерыва при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.05.2020,

от ответчика: не явился, извещен.).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УГЛИ СИБИРИ» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» о взыскании 1 250 673 руб. 88 коп., из которых 1 157 903 руб. 53 коп. долга, 92 770 руб. 35 коп. неустойки за период с 30.10.2019 по 16.06.2020 по контракту на поставку товаров № 1 от 14.06.2019, а также договорной неустойки из расчета 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисляемой на сумму оставшегося не оплаченным долга начиная с 17.06.2020 до фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 330, 331, 455, 486, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил, о принятии искового заявления к производству извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Рассмотрение дела в порядке статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 было назначено определением суда от 17.06.2020 в судебном заседании на одну дату с предварительным судебным заседанием.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к разбирательству дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, для проверки расчета неустойки, объявлял в судебном заседании перерыв.

После перерыва заседание продолжено в том же составе, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.05.2020,

от ответчика: не явился, извещен.

Представитель истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, ходатайствовал о принятии уменьшения размера иска в части требования о взыскании неустойки до 75 720 руб. 04 коп. за период с 30.10.2019 по 16.06.2020.

Суд принял уменьшение размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.06.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт на поставку товаров № 1, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей заказчику уголь на отопительный период 2019-2020 годов по наименованию (ям), качеству, в количестве, ассортименте согласно спецификации в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату.

Согласно пункту 2.3.4. контракта оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема – передачи и товарной накладной/универсально-передаточного документа на основании представленных поставщиком счета и счета – фактуры (при наличии).

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 76 от 31.10.2019, № 54 от 30.09.2019, № 127 от 31.12.2019 истцом был поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 5 014 247 руб. 76 коп.

01.06.2020 стороны подписали двусторонний акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом, с учетом производимых ответчиком за период с 30.11.2019 по 22.05.2020 гг. платежей, составила 1 157 903 руб. 53 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 1 157 903 руб. 53 коп.

19.02.2020 истец направил ответчику претензию с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставленный товар в полном объеме послужило основанием для обращения в суд.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты принятого товара, а также возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении в суд представлено не было.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 1 157 903 руб. 53 коп. подтверждается материалами дела: договором, универсальными передаточными документами, произведенными ответчиком платежами, подписанным сторонами актом сверки и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.8. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец за просрочку оплаты поставленного товара начислил ответчику неустойку в размере 75 720 руб. 04 коп. за период с 30.10.2019 по 16.06.2020.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, суд, считает его обоснованным, и неустойку в размере 75 720 руб. 04 коп. подлежащей взысканию.

Также истец просил взыскать договорную неустойку из расчета 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга начиная с 17.06.2020 до фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УГЛИ СИБИРИ» 1 233 623 руб. 57 коп., из которых 1 157 903 руб. 53 коп. долга, 75 720 руб. 04 коп. неустойки по состоянию на 16.06.2020.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УГЛИ СИБИРИ» договорную неустойку из расчета 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга начиная с 17.06.2020 до фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 25 336 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов