Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № А03-15165/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-15165/2025 12.11.2025

Резолютивная часть решения, принятого в порядке упрощенного производства, вынесена 27.10.2025. Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 108166 руб. долга по договору № 400 от 25.05.2023, 43769 руб. 95 коп. неустойки за период с 31.05.2023 по 20.08.2025, 12597 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781, 755, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги.

Определением арбитражного суда от 27.08.2025 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В представленном отзыве ответчик требования в части основного долга признал в размере 108166 руб. (заявление от 09.10.2025).

27.10.2025 дело рассмотрено (судом подписана резолютивная часть решения по данному делу) в порядке главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства с проведениям судебного заседания и вызовом сторон.

От ответчика 12.11.2025 поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Аналогичные нормы права установлены для договора подряда (статьи 702,711 ГК РФ).

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) заключен Договор оказания услуг № 400 от 25.05.2023, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить комплекс работ, направленных на установку, ремонт и обслуживание: кондиционеры для автомобилей, сельхозтехники и другой спецтехники, предпусковые подогреватели двигателей автомобилей и иных транспортных средств, отопители для фургонов и кабин, иное оборудование по дополнительной договоренности сторон, в соответствии с прейскурантом исполнителя, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы.

Согласно пункту 2.1.9 договора исполнитель обязуется на основании подписанного заказчиком заказ-наряда в течении 5 рабочих

дней сформировать акт выполненных работ и счет на оплату или по требованию заказчика универсальный передаточный.

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчету по договору осуществляются не позднее 3 банковских дней с момента выполнения всего комплекса работ и получением заказчиком документов п . 2.1.9 договора по средствам электронной связи или оригиналов. Оплата выполненных работ производится на основании выставленного счета на оплату или УПД. После принятия работ сторонами подписывается акт выполненных работ в двух экземплярах. Подписание акта является основанием для оплаты работ исполнителя.

Пунктом 5.4 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком любых предусмотренных договором денежных сумм, исполнитель оставляет за собой право потребовать, а заказчик обязуется платить исполнителю на основании требования исполнителя неустойку в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, если такое нарушение не было вызвано не надлежащим исполнением исполнителя условий договора.

Согласно следующим 5 универсальным передаточным документам, а именно:

- УПД № 1427 от 25.05.2023 на сумму 60166 руб.; - УПД № 1428 от 25.05.2023 на сумму 25700 руб.; -УПД № 1500 от 02.06.2023 на сумму 17900 руб.; - УПД № 1501 от 02.06.2023 на сумму 2500 руб.; - УПД № 1502 от 02.06.2023 на сумму 1900 руб.; услуги по договору оказаны на сумму 108166 руб.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика на декабрь 2024 года составляет 108166 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности и оплате пени.

Отсутствие оплаты задолженности за оказанные услуги, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела установлено, что факт оказания истцом услуг (выполнения работ) подтверждается договором, УПД, актом сверки, претензией.

Кроме того, ответчик представил ходатайство о признании исковых требований в части основного долга в размере 108166 руб.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования полностью или частично.

Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, поэтому суд принимает данное признание иска.

Признание ответчиком иска оформлено надлежащим образом и принимается судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания и в дальнейшем не исследуется.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требования истца о взыскании 108166 руб. долга по договору № 400 от 25.05.2023 подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец произвел начисление пени, в соответствии с пунктом 5.4 договора в размере 43769 руб. 95 коп. неустойки за период с 31.05.2023 по 20.08.2025.

Расчет истца проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика.

По расчету суда сумма неустойки получалась немного больше. Расчет суда приобщен к материалам дела.

Ответчик не заявил возражений относительно требований о взыскании неустойки, размера и периода ее начисления.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ ответчиком не было заявлено.

В том случае, если бы ответчик даже и заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ, то основания для удовлетворения данного ходатайства отсутствовали бы, поскольку отсутствует явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Истец применил ставку при расчете в размере 0,05% в день, что соответствует примерно 18% годовых, т.е. применена ставка лишь в размере примерно однократной учетной ставки ЦБ РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются с учетом признания иска ответчиком.

Ответчик признал исковые требования в размере 108116 руб., что составляет 71,191841035% от заявленных требований истца.

Как следует из п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи судом принято решение о возврате истцу 70% уплаченной им госпошлины, что составляет 6277 руб. 63 коп., из Федерального бюджета Российской Федерации, а 30 % уплаченной им госпошлины, что составляет 2690 руб. 41 коп., взыскивается с ответчика (12597*71,191841035%*70% = 6277,63 и 12597*71,191841035%*30%= 2690,41).

По требованиям о взыскании неустойки в размере 43769 руб. 95 коп., государственная пошлина составила 3628 руб. 96 коп., которая подлежит взысканию с ответчика(12597*28,808158964%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6319 руб. 37 коп. (2690,41+3628,96).

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное признание иска ответчиком на сумму долга, что повлияло на распределение государственной пошлины, арбитражный суд

РЕШИЛ

Принять частичное признание индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП <***>) исковых требований в размере 108166 руб. долга по договору № 400 от 25.05.2023.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) 108166 руб. долга по договору № 400 от 25.05.2023, 43769 руб. 95 коп. неустойки за период с 31.05.2023 по 20.08.2025, 6319 руб. 37 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) из Федерального бюджета Российской Федерации 6277 руб. 63 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 388 от 18.08.2025.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по итогам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.А. Кулик