Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А41-45584/2020




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-45584/20
16 сентября 2020 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ГК" (ИНН 7325120053, ОГРН 1137325001956) к АО "ФГК" (ИНН 6659209750, ОГРН 1106659010600) о взыскании 157 692 руб. 42 коп. неосновательного обогащения и 7 251 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в рамках договора № ФГК-859/13 от 20.12.2017

УСТАНОВИЛ:


ООО "ГК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ФГК" (далее - ответчик) о взыскании 157 692 руб. 42 коп. неосновательного обогащения и 7 251 руб. 96 коп. процентов.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ГК" («субарендатор») и АО "ФГК" («субарендодатель») был заключен договор субаренды платформ № ФГК-859/13 от 20.12.2017.

Пунктом 4.7 данного договора предусмотрено, что в случае превышения суммы выплаченной субарендатором предоплаты, образовавшаяся разница возвращается по письменному запросу субарендатора.

Письмом от 22.04.2020 субарендатор обратился к субарендодателю с требованием о возврате 157 692 руб. 42 коп. неосновательного обогащения.

Указанное письмо получено субарендодателем 29.04.2020.

Условием пункта 9.3 договора установлен срок рассмотрения претензии: 30 дней.

Учитывая, что факт прекращения действия договора и наличия переплаты в размере 157 692 руб. 42 коп. установлен судом и никем из участвующих в деле лиц не оспаривается, требование о взыскании указанной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1102 ГК РФ.

В то же время, с учетом условия пунктов 4.7 и 9.3 договора, ч.1 ст.314 ГК РФ, учитывая направление запроса (претензии) лишь 22.04.2020, проценты подлежат взысканию лишь за период с 29.05.2020 по 03.07.2020, и их величина в соответствии со ст.395, 1107 ГК РФ составит 801 руб. 39 коп.

Следовательно, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167170, 176, 226229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ФГК" в пользу ООО "ГК" 157 692 руб. 42 коп. неосновательного обогащения и 801 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 716 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.Ю. Бондарев



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ГРУЗОВАЯ КОРПОРАЦИЯ" (подробнее)

Ответчики:

АО "Федеральная грузовая компания" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ