Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А48-3868/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-3868/2021
г. Орел
18 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2021 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кирсанова О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Юхнов, Калужская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 302028, <...>) о несостоятельности (банкротстве) гражданина – отчет финансового управляющего, при участии: лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель, должник) 04 мая 2021 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (298600, <...>).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.06.2021 заявление ФИО2 было принято судом, возбуждено производство по делу №А48-3868/2021 о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Определением от 08.07.2021 в удовлетворении ходатайства ФИО2 о введении процедуры реализации имущества было отказано, однако, заявление должницы признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3, являющийся членом Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

В судебное заседание финансовый управляющий и должник не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Должник по заявленному ходатайству отзыв не представил, возражений не заявил.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Финансовый управляющий должника представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, поскольку в адрес финансового управляющего не поступило ни одного плана реструктуризации долгов гражданина, об утверждении финансовым управляющим должника ФИО3, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ»

Также финансовый управляющий должника просит суд перечислить с депозита Арбитражного суда Орловской области вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина в размере 25000 рублей и денежные средства в сумме 15000 рублей в счет возмещения расходов на процедуру реструктуризации долгов на расчетный счет, реквизиты которого указаны в заявлении.

Финансовым управляющим проведен и представлен в материалы дела анализ финансового состояния должника.

В ходе анализа финансового состояния на основе сопоставления активов и пассивов должника установлено, что пассивы превышают активы должника. ФИО2 не обладает потенциалом для восстановления платежеспособности, наличие просроченной свыше 3-х месяцев задолженности позволяет сделать вывод о невозможности должника рассчитаться по своим обязательствам с кредиторами. Ввиду отсутствия сведений не представляется возможным провести анализ коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника, причин утраты платежеспособности с учетом динамики изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности, а также определить возможность осуществления должником безубыточной деятельности.

Финансовым управляющим в ходе проведения анализа финансового состояния установлено, что средств, для покрытия судебных расходов, в том числе расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему у должника достаточно. Финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. По мнению финансового управляющего, целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО2

Также финансовым управляющим было составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, согласно которому признаки преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО2 отсутствуют.

Согласно проведенному анализу сделок должника финансовым управляющим основания для оспаривания сделок должника не выявлены.

Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Федерального Закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 10.07.2021 опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника в газете «Коммерсантъ», 04.07.2021 – в ЕФРСБ.

Как следует из материалов дела, в процедуре реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов было включено требование 1 кредитора – ПАО «Сбербанк России» в размере 775,141 руб.

Участие в первом собрании кредиторов ФИО2, назначенном на 07.10.2021, конкурсные кредиторы не принимали.

В соответствии с п.4.ст.12 закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.4. ст.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов ФИО2 от 07.10.2021 признано финансовым управляющим неправомочным.

План реструктуризации долгов финансовому управляющему ни должником, ни кредиторами на утверждение собранием кредиторов представлен не был.

На основании изложенного финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, отзывы не представили, возражений не заявили.

Арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить указанным лицам лично.

В силу пункта 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как установлено в пункте 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом ходатайства финансового управляющего должника, который просил признать гражданина банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом всех обстоятельств дела, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд на основании п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявитель при подаче заявления в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представил арбитражному суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов должника-гражданина решение о выборе иной саморегулируемой организации не принималось.

Финансовый управляющий ФИО3 ходатайствовал об утверждении его в качестве финансового управляющего ФИО2.

Оснований, препятствующих утверждению ФИО3 финансовым управляющим должника, судом не установлено.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Как усматривается из представленных финансовым управляющим документов, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего достаточно.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании пункта 9 статьи 213.25. Закона о банкротстве должник обязан не позднее одного дня со дня вынесения настоящего решения передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 300 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), пошлина была уплачена должником при подаче заявления.

ФИО3 ходатайствовал о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области на его счет единовременного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 в размере 25000 руб.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленного ходатайства не поступило.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявления о выплате вознаграждения финансового управляющего по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения составляет двадцать пять тысяч рублей и выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, должником ФИО2 на депозитный счет Арбитражного Суда Орловской области платежным поручением №766913 от 14.04.2021 были внесены денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25000 руб.

Основанием для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему в силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве является освобождение или отстранение арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Таким образом, законодательством о банкротстве установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых вознаграждение не выплачивается.

В материалах дела отсутствуют основания для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему в период процедуры реструктуризации, поскольку арбитражный управляющий ФИО3 не был ни освобожден, ни отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Основанием для уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего может быть установленный судом факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим его обязанностей. При этом допущенные арбитражным управляющим нарушения должны быть существенными.

Доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей финансового управляющего не представлено, судом факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим не установлен, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера вознаграждения.

Процедура реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что денежные средства, составляющие вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО2 по делу №А48-3868/2021, в размере 25000 руб. подлежат перечислению ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области.

Одновременно финансовый управляющий ФИО3 ходатайствовал о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области на его счет денежных средств в размере 15 000 руб. в счет возмещения расходов, понесенных финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Должник, кредиторы отзывы и возражения по ходатайству не представили.

Арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» также разъяснено, что в процедурах банкротства физического лица имеется ряд расходов, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и т.д.). Такие расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Как следует из заявления финансового управляющего, в процедуре реализации имущества должника финансовым управляющим были понесены следующие расходы: расходы на опубликование сведений в официальном издании в размере 10284,98 руб., расходы на размещение сведений в ЕФРСБ в размере 4061,25 руб., почтовые расходы в размере 2037,80 руб., комиссия банка в размере 143,44 руб., а всего 16527,47 руб.

В подтверждение несения расходов на публикацию сведений о банкротстве финансовым управляющим представлены соответствующего сообщения и документы.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что произведенные финансовым управляющим расходы необходимы, обоснованы и непосредственно связаны с исполнением арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Расходы на проведение процедуры арбитражному управляющему не возмещались, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Материалами дела подтверждается, что должником ФИО2 24.05.2021 п/п №389745 на депозит Арбитражного суда Орловской области на погашение расходов по делу о банкротстве перечислены 15000 руб.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 15000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области на счет финансового управляющего в счет возмещения судебных расходов по делу №А48-3868/2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.4, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Юхнов, Калужская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 302028, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 302038, <...>), являющегося членом Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (адрес для направления корреспонденции: 603000, <...>, а/я 9).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 руб. единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 16 февраля 2022 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 9, 1 - й этаж, тел. <***> (секретарь, помощник судьи), факс <***>.

Финансовому управляющему и должнику обеспечить явку в судебное заседание.

Финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за 5 дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением следующих документов, в случае если указанные документы отсутствуют в материалах дела:

данных об имуществе должника (ответы из соответствующих государственных органов и учреждений, в том числе из: Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Орловской области, УГИБДД УМВД России по Орловской области, Государственного унитарного предприятия Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Орловской области», Управления Росреестра по Орловской области, ГУ МЧС России по Орловской области (информацию о плавательных средствах и судах, зарегистрированных за должником), налогового органа (является ли должник, учредителем/участником других организаций различных организационно-правовых форм собственности), Территориального управления Росимущества в Орловской области (сведения о наличии заключенных договоров купли-продажи федерального и иного имущества, а также договоров аренды федерального имущества), Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Орловской области (сведения о наличии зарегистрированного за должником оружия, а также выданных разрешениях на хранение и ношение указанного оружия), а также соответствующие сведения за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом);

справок из судов общей юрисдикции об отсутствии (наличии) в производстве указанных судов споров с участием должника по месту регистрации должника и по месту нахождения недвижимого имущества;

справки из Управления ЗАГСа Орловской области о фактах регистрации брака(ов) должника гражданина за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

справки из службы судебных приставов о наличии исполнительных производств с участием должника на дату представления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина;

сведений о наличии (отсутствии) счетов в кредитных организациях с указанием остатка денежных средств на открытых счетах, с приложением документов о проведенных мероприятиях по закрытию счетов;

сведений из Орловской областной нотариальной палаты об удостоверении сделок должника, его супруга за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, а также соответствующие сведения на дату соответствующего запроса финансового управляющего;

сведений об осуществлении контроля за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов (абз.11 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве);

сведений о проведении финансовым управляющим мероприятий по выявлению сделок, совершенных должником, его супругой, которые могут быть оспорены при проведении процедуры банкротства с отношении должника (п.7 ст. 213.9 Закона);

заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника (в случае выявления соответствующих сделок);

заключения о финансовом состоянии должника (п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве);

доказательств публикации сообщений в соответствии с Законом о банкротстве;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (п.1 ст.213.28 Закона о банкротстве);

всех протоколов собраний кредиторов (для решения, например, следующих вопросов: заключение мирового соглашение (абз. 6 п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве); установление периодичности направления отчетов финансового управляющего (абз. 12 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве), сами отчеты предоставляются на утверждение собранию кредиторов, которые должны предоставляться не реже чем раз в квартал; проведение оценки имущества (абз. 2 п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве); порядок реализации имущества также может быть установлен собранием кредиторов на основании п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве; необходимо отчитываться перед собранием кредиторов о проведении описи, оценки и реализации имущества (п. 6 ст. 213.26 Закона о банкротстве)).

Кроме того, финансовому управляющему должника необходимо представить:

сведения о передаче банковских карт финансовому управляющему с приложением акта приема-передачи (п.9 ст.213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - далее Закон);

опись имущества гражданина, с учетом выявленного финансовым управляющим имущества с приложением акта выхода по месту нахождения/регистрации должника и его имущества (п.1 ст. 213.26 Закона);

перечень имущества, исключенного из конкурсной массы должника с приложением соответствующих доказательств (ст.446 ГПК РФ, п.п.2,3 ст.213.25 Закона, ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»);

решение финансового управляющего в письменной форме о проведении оценки имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, с указанием конкретной стоимости имущества (п.2 ст.213.26 Закона).

Должнику к дате судебного заседания представить сведения о наличии (отсутствии) вступивших в законную силу судебных актов о привлечении гражданина к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, а также справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, которая выдается в соответствии с Административным регламентов Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 07 ноября 2011 года №1121.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области ФИО3 25000 руб. в счет погашения расходов, составляющих вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданки ФИО2, а также 15000 руб. в счет возмещения расходов, понесенных финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина по следующим реквизитам: ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Кирсанов О.Н.