Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А12-400/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. ВолгоградДело № А12-400/2022

«06» сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена «30» августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено «06» сентября 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевым Е.Е. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТАН Сервис-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СКАД», общества с ограниченной ответственностью «Грантвест-Строй»,


При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – ФИО2, по доверенности,

от третьих лиц – не явились, извещены.


В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАН Сервис-строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по субподрядному договору № 01/20 от 29.01.2020 по капитальному ремонту жилого дома, расположенного по адресу: ул. Героев Малой Земли, д. 61, в размере 998 317,20 руб. неустойки за период с 08.02.2021 по 24.12.2021 в размере 144 064,84 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 424 руб.

До рассмотрения спора по существу в судебном заседании от 15.06.2022 истец заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 998 317,20 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.02.2021 по 12.06.2022 в размере 113 936,57 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 424 руб.

Указанное заявление принято судом к своему производству, поскольку не противоречит нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

До рассмотрения спора по существу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СКАД», общество с ограниченной ответственностью «Грантвест-Строй».

Третьи лица, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав позиции представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен субподрядный договор № 01/20 от 29.01.2020 (далее – Договор) о проведении работ по капитальному ремонту фундамента, подвала, систем электроснабжения и холодного водоснабжения многоквартирного дома по адресу: <...>.

Посчитав, что в ходе исполнения указанного Договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность, последний, после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и правые позиции сторон, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 Договора Субподрядчик принимает на себя выполнение работ по капитальному ремонту ул. Героев Малой Земли, 61. Капитальный ремонт подвальных помещений согласно смет, утвержденных заказчиком, в сумме 657 012,60 руб. в т.ч. НДС-20%; Капитальный ремонт системы холодного водоснабжения согласно смет, утверждённых заказчиком, в сумме 141926,88 руб., в т.ч. НДС-20%; Капитальный ремонт фундамента согласно смет, утвержденных заказчиком, в сумме 367130,64 руб., в т.ч. НДС-20%; Капитальный ремонт системы электроснабжения согласно смет, утвержденных заказчиком, в сумме 294323,04 руб., в т.ч. НДС-20%; Цена не окончательная и будет меняться после подписания форм выполненных работ Заказчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как указывает истец в исковом заявлении, первый этап работ по капитальному ремонту фундамента указанного многоквартирного дома был выполнен истцом 24.05.2022 на сумму 313 066,04 руб. Ответчик частично оплатил денежные средства в размере 125 000 руб. в счет выполненных работ, оставшаяся часть денежных средств в размере 188 066,04 руб. ответчиком не оплачена.

Истец предоставил ответчику окончательные акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 на следующие виды ремонтных работ: капитальный ремонт подвальных помещений на сумму 545 630,40 руб., капитальный ремонт системы холодного водоснабжения на сумму 67 018,80 руб., капитальный ремонт фундамента на сумму 188 066,40 руб., капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 197 601,6 руб.

В обоснование наличия у ответчика перед истцом взыскиваемого основного долга последним в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3, а также сопроводительные письма об их направлении ответчику, в том числе, исх. № 5 от 27.01.2021, исх. № 7 от 02.02.2021.

Ответчик объем, стоимость и качество выполненных истцом работ по Договору в установленном порядке не оспорил, мотивированных возражений не представил, ходатайства о назначении судебной экспертизы, не заявил.

Также ответчиком не представлены доказательства погашения взыскиваемой задолженности в надлежащие сроки.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако при определении размера спорного обязательства ответчика, срок исполнения по которому наступил, истцом не было учтено следующее.

В соответствии с п. 11. Договора генподрядчик оплачивает субподрядчику выполненные работы после перечисления денежных средств заказчиком, в течении 3 (трех) банковских дней - 95% от стоимости работ (этапа работ) по объекту после предоставления подрядчиком счета и 5% от стоимости работ по объекту в течении 30 календарных дней, по истечении 60 месяцев, с даты подписания форм КС-2, КС-3 завершающего этапа работ по объекту, при условий отсутствия возникновения гарантийных обязательств, подтвержденных актом комиссионного обследования, составленного между подрядчиком и заказчиком, после предъявления письменного требования подрядчика.

Истолковав условия п. 11. Договора по правилам ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора у истца возникло право требования только в отношении 95 % стоимости выполненных работ, поскольку оставшиеся 5 % приходятся на гарантийное удержание, оплата которого производится по истечении 60 месяцев при соблюдении условий, поименованных в указанном пункте Договора.

В таком случае, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за выполненные по Договору работы в размере 942 151,34 руб. (1 123 317,20 руб. х 95% - 125 000 руб.), а соответствующе исковое требование подлежит частичному удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательств по Договору истцом предъявлено исковое требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период за период с 09.02.2021 по 12.06.2022 в размере 113 936,57 руб., которое подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с п. 3 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о моратории распространяются на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В таком случае, в связи с установлением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» соответствующего моратория суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.02.2021 по 31.03.2022.

Принимая во внимание, установленный судом размер неисполненного ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом по Договору работ, срок исполнения которого наступил, а также действие моратория, расчет обоснованно начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ должен выглядеть следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



942 151,34 р.

09.02.2021

21.03.2021

41

4,25

942 151,34 × 41 × 4.25% / 365

4 497,80 р.


942 151,34 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

942 151,34 × 35 × 4.5% / 365

4 065,45 р.


942 151,34 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

942 151,34 × 50 × 5% / 365

6 453,09 р.


942 151,34 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

942 151,34 × 41 × 5.5% / 365

5 820,69 р.


942 151,34 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

942 151,34 × 49 × 6.5% / 365

8 221,24 р.


942 151,34 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

942 151,34 × 42 × 6.75% / 365

7 317,81 р.


942 151,34 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

942 151,34 × 56 × 7.5% / 365

10 841,19 р.


942 151,34 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

942 151,34 × 56 × 8.5% / 365

12 286,69 р.


942 151,34 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

942 151,34 × 14 × 9.5% / 365

3 433,04 р.


942 151,34 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

942 151,34 × 32 × 20% / 365

16 519,91 р.


Сумма основного долга: 942 151,34 р.


Сумма процентов: 79 456,91 р.


Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен частично (процент удовлетворенных исковых требований составляет 91,85 % (1 021 608,25 руб./1 112 253,77 руб.)), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 156,98 руб. (24 123 руб. х 91,85 %).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАН Сервис-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 942 151,34 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 79 456,91 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 156,98 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТАН Сервис-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 301 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.



СудьяА.В. Крайнов