Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А26-10950/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10950/2020
г. Петрозаводск
13 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 13 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к акционерному обществу «Карелгаз» о взыскании 89 813 руб. 47 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, директора, приказ от 20.02.2017;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 11.01.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН: 1171001001698, ИНН: 1005013196; адрес: 186810, г. Питкяранта, ул. Ленина, д.31а, оф.111а) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Карелгаз» (ОГРН: 1021000507725, ИНН: 1001000598, адрес: 185001, г. Петрозаводск, ул. Путейская, д.7) (далее – ответчик) о взыскании 89 813 руб. 47 коп., в том числе 82 388 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, 7 425 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 28.04.2021 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.08.2018 между ООО «Альтернатива» (Заказчик) и АО «Карелгаз» (Исполнитель) был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № АЛ/1-ВДГО/2016 (далее - Договор), в соответствии с которым Заказчик поручил, а Исполнитель обязался производить работы по техническому обслуживанию (далее ТО) с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения (далее - АДО) внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) входящих в состав многоквартирных домов.

Согласно п.6.3 Договора Исполнитель, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Заказчику счет-фактуру и Акт выполненных работ по ТО ВДГО и АДО на 1/12 годовой стоимости работ.

Кроме того, условиями Договора в пункте 3.16 предусмотрены формы актов за АДО ВДГО - Приложение №10 и ТО ВДГО - приложение №5.

В соответствии с п. 6.2. Договора Оплата работ по ТО ВДГО и АДО, производится Заказчиком путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в виде абонентской платы в размере 1/12 годовой стоимости работ, согласно 11.

Исполнитель свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актом сверки, составленным АО «Карелгаз».

Стоимость перечисленных денежных средств за 2018 год (с августа по декабрь) составила 28646 руб. 59 коп. Стоимость перечисленных денежных средств за 2019 год (с января по май) составила 53 741 руб. 55 коп., общая сумма перечисленных денежных средств составила 82 388 руб. 14 коп.

Как указывает истец, Исполнитель фактически свои обязательства в спорный период не исполнил, а именно не произвел Техническое обслуживание ВДГО - работы и услуги по поддержанию внутридомового газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям.

Согласно п.3.2. Конкретные дата, время и перечень работ по ТО ВДГО определяются в соответствии с Приложением №3 и приложением №4 к настоящему Договору.

Порядок и условия исполнения договора по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования установлены Правилами № 410.

Техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого заказчиком и исполнителем (пункт 16 Правил № 410).

В пункте 43 Правил № 410 предусмотрена обязанность исполнителя по указанно договору осуществлять техническое обслуживание внутренних газопроводов, входя состав внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, - не реже одного раза в три года.

В пункте 7.1.5 ГОСТа Р 54961-2012 установлен перечень работ, которые должны выполняться при техническом обслуживании внутренних газопроводов из стальных труб, в том числе должны выполняться проверка свободного доступа к открыто проложенным газопроводам; проверка состояния труб; проверка прибором или пенообразующим раствором герметичности разъемных соединений технических устройств, установленных на газопроводах, а также мест присоединений к газопроводам газоиспользующего оборудования, устранение утечек газа.

В пункте 7.2.10 ГОСТа Р 54961-2012 предусмотрено, что обслуживание вентиляционных каналов и дымоходов газифицированных зданий и помещений должно производиться специализированными организациями. Проверка технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов должна производиться не реже одного раза в год (дымоходов - перед отопительным сезоном).

По условиям пунктов 1.1 и 2.1.1 договора от 07.11.2014 №10/528, исполнитель обязался осуществлять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, а именно газопроводов расположенных до отключающего устройства перед внутриквартирным газовым оборудованием, и газоиспользующего оборудования (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования). При этом исполнитель в соответствии с указанными ГОСТом и Правилами № 410 обязался выполнить указанные обязанности, в частности, проверить свободный доступ к открыто проложенным газопроводам, состояние окраски и крепления газопровода, техническое состояние вентиляционных каналов и дымоходов.

В силу пунктов 48, 49 Правил № 410 исполнитель обязан уведомить способом, предусмотренном договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (или) внутриквартирного газового оборудования. Исполнитель направляет заказчику способом, позволяющим определить дату получения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для заказчика дате и времени допуска сотрудников исполнителя для выполнения работ.

Истец в исковом заявлении утверждает, что работы ответчиком надлежащим образом проведены не были, акты о выполнении работ (оказании услуг) надлежащим образом не составлялись.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу №А26-9975/2019 от 18.11.2020 договор от 01.08.2018 № АЛ/1ВДГО/2016 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Альтернатива» и акционерным обществом «Карелгаз» признан расторгнутым с 01.06.2019.

Полагая, что ответчик получил денежные средства за спорный период, фактически не оказывая услуги, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех фактов: приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретения или сбережения имущества за счет другого лица; отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец перечислил ответчику денежные средствами в общей сумме 82 388 руб. 14 коп.

При этом АО «Карелгаз» оказывало услуги в рамках действующего договора в многоквартирных домах (ТО АДО ВДГО), для собственников жилых и нежилых помещений. Оплата за спорный период с 08.2018 г. - 05.2019 г. собственниками произведена в полном размере на расчетный счет управляющей компании, которые впоследствии за оказанные услуги были перечислены Исполнителю.

Так, согласно сопроводительных писем, Ответчик неоднократно, по каждому из этапов выполнения работ, направлял Истцу сообщения о проведении ТО АДО ВДГО (письма, с отметками о вручении от 31.10.2018, 14.11.2018, 20.02.2019, 12.03.2019, 15.04.2019, 13.05.2019). Акты выполненных работ также подписаны представителем управляющей компании, и собственниками МКД.

В адрес ответчика от истца не поступало извещений об обнаружении недостатков в выполненных работах. Кроме того, истец не предъявил конкретных претензий по качеству или объемам выполненных работ. Приемка выполненных работ осуществлялась как самостоятельно истцом, так собственниками МКД.

Истцом не представлено доказательств выполнения ответчиком работ по договору с недостатками, либо не выполнения работ по договору, которые делают результат работ не пригодным для предусмотренного в договоре использования. Также, у Истца отсутствуют документы, надлежащим образом подтверждающие невыполнение работ Исполнителем по Договору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с недоказанностью возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах исковое требование не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на истца в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Колесова Н.С.