Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А09-3855/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2021.

В полном объеме решение изготовлено 24.08.2021.

Дело №А09-3855/2021
город Брянск
24 августа 2021 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барабановой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Унечский водоканал», г.Унеча Брянской области (ИНН <***>),

к государственному автономному учреждению здравоохранения «Брянская областная больница №1», г.Брянск (ИНН <***>),

о взыскании 9 613 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 (доверенность №691 от 12.05.2020),

установил:

Акционерное общество «Унечский водоканал», г.Унеча Брянской области (далее – АО «Унечский водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения «Брянская областная больница №1», г.Брянск (далее – ГАУЗ «Брянская областная больница №1», ответчик) о взыскании 9 613 руб. 11 коп., в том числе 7 137 руб. 50 коп. задолженности по договору водоснабжения и водоотведения №ВК-13 от 21.02.2018 за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 и 2 475 руб. 61 коп. неустойки за период с 11.07.2018 по 07.04.2021.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2021 по делу№А09-3855/2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с возникшей необходимостью, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, и 26.07.2021 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание 17.08.2021 истец, уведомленный в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств не направил.

Представитель ответчика требования оспорил, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с данным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначения предварительного судебного заседания сторонам указано на возможность перехода к рассмотрению спора по существу в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в случае отсутствия возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Таким образом, учитывая, что определение суда от 26.07.2021 получено истцом, однако каких-либо возражений относительно рассмотрения дела по существу непосредственно после предварительного судебного заседания не заявлено, суд, с учетом мнения ответчика, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ считает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, о чем отражено в протоколе судебного заседания от 17.08.2021

Учитывая, что лицам, участвующим в деле, предоставлен достаточный срок для совершения процессуальных действий, информация о наличии препятствий для их совершения отсутствует, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст.ст.123, 136, 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.

Между истцом и ответчиком 21.02.2018 заключен договор водоснабжения и водоотведения №ВК-13, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжен и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодно водоснабжения холодную воду.

В п.1 договора указано, что абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонена от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованно систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п.8 договора расчетный период установлен договором и равен 1 календарному месяцу. Согласно договору абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018. Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (п.66 договора).

В связи с отсутствием заявлений о прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях действие договора водоснабжения и водоотведения №ВК-13 от 21.02.2018 продлено на последующие периоды.

В соответствии с п.7 цена договора на момент его заключения составила 81 534 руб. 90 коп.

В связи с превышением стоимости оказанных услуг в 2018, 14.01.2019 было заключено дополнительное соглашение к договору №ВК-13 от 21.02.2018, по которому общая цена по договору составила 91 377 руб. 32 коп.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 7 137 руб. 50 коп.

Ответчик, приняв оказанные услуги, их оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в сумме 7 137 руб. 50 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по условиям договора, истец начислил неустойку в размере 2 475 руб. 61 коп.

Претензия истца от 29.09.2020 №1134 с требованием оплаты задолженности и пеней оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, не согласившись с доводами истца, направил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что все счета, выставленные истцом в 2018, были оплачены ответчиком в сроки, установленные договором. Какая - либо задолженность по данным бухгалтерского учета перед истцом не числилась. Претензий со стороны истца о ненадлежащем исполнении обязанности по оплате не поступало.

Ответчик пояснил, что 31.08.2020 от истца в адрес ответчика поступило письмо, в котором указывалось на факт неоплаты счета №1752 от 26.06.2018, акта выполненных работ №1996 от 26.06.2018 на сумму 7 137 руб. 50 коп. в связи с утерей. После проведения сверки расчетов и выявления всех обстоятельств образования задолженности за июнь 2018, истцу было предложено заключить дополнительное соглашение к вышеуказанному договору. При этом платежными поручениями №1173727 от 18.06.2021 и №1173726 от 18.02.2021 сумма задолженности была оплачена ответчиком. Ответчик указывает на тот факт, что более двух лет, по данным бухгалтерского учета, никакой задолженности перед истцом не числилось, последний претензий по неоплате ранее 31.08.2020 не предъявлял. Ответчик также считает, что поскольку акты оказанных услуг за июнь 2018 были выставлены лишь в августе 2020, основания для взыскания неустойки за период с 11.07.2018 по 01.09.2020 у истца отсутствуют.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договору холодного водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении»), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644).

Согласно пункту 4 Правил №644, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с пунктом 19 Правил №644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В силу пункта 20 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В порядке пункта 24 Правил №644 к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Исходя из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлен факт заключения между истцом и ответчиком договора водоснабжения и водоотведения №ВК-13 от 21.02.2018 на сумму 81 534 руб. 90 коп. и дополнительного соглашения к нему от 14.01.2019, согласно которого цена договора увеличилась до 91 377 руб. 32 коп.

Доказательств расторжения указанного договора в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств не исполнения его условий ответчиком.

Задолженность ответчика перед истцом образовалась в результате не оплаты представленного в материалы дела счета №1752 от 26.06.2018 на сумму 7 137 руб. 50 коп., выставленного на основании акта выполненных работ №1996 от 26.06.2018. Вместе с тем, требование о погашении имеющейся задолженности было направлено в адрес ответчика 24.08.2020 (по истечению двухлетнего срока после выставления счета). При этом истец в материалы дела не представил доказательств того, что ответчик ранее был уведомлен об образовавшейся задолженности. В материалах дела отсутствуют доказательства отправления претензий со стороны истца в адрес ответчика до 24.08.2020. Взаимной сверки расчетов не производилось, акт выполненных работ №1996 от 26.06.2018 на сумму 7 137 руб. 50 коп., представленный истцом в материалы дела, ответчиком не подписан.

Суд не усматривает в материалах дела доказательств предъявления претензий ответчику о ненадлежащем исполнении обязанности по оплате в более ранние сроки, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод, что нарушение обязательств по договору произошло по вине ответчика.

Материалами дела установлено, что после выявления факта не оплаты за июнь 2018, с учетом того, что по данным бухгалтерского учета ответчика сумма задолженности перед истцом не числилась и с момента оказания услуги прошло более двух лет, для сверки расчетов потребовалось значительное количество времени, для осуществления погашения задолженности, истцу было предложено подписать дополнительное соглашение к договору №ВК-13 от 21.02.2018 с изменением п.7 договора.

Дополнительно соглашение к договору водоснабжения и водоотведения №ВК-13 от 21.02.2018 было подписано ответчиком и направлено в адрес истца 17.06.2021. После чего платежными поручениями №1173727 от 18.06.2021 и №1173726 от 18.06.2021 задолженность в размере 7 137 руб. 50 коп. была оплачена ответчиком.

В последующем задержка в погашении суммы задолженности произошла вследствие несвоевременного подписания истцом дополнительного соглашения к договору. Погашение задолженности без подписания дополнительного соглашения привело бы к нарушению Закона №223-ФЗ и, как следствие, к наступлению негативных последствий для ГАУЗ «Брянская областная больница №1».

Доказательства того, что документы на оплату (акт, счет) утрачены по вине ответчика, в материалы дела не представлены. Напротив, указанные документы были утрачены истцом, что последним не опровергнуто. При этом истец не представил подтверждения соблюдения установленной договором процедуры сверки долга, информирования ответчика о наличии задолженности за июнь 2018 на протяжении порядка лвух лет.

Таким образом, истец не предпринимал мер по урегулированию сложившейся ситуации, тем самым препятствовал ответчику в погашении задолженности, что также повлекло нарушение условий договора последним.

В силу ст.71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт погашения задолженности ответчиком истцом не оспорен.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд считает, что ГАУЗ «Брянская областная больница №1» доказало, что по данным бухгалтерского учета задолженности перед истцом не числилось, в связи с чем она не могла быть оплачена в ранние сроки. Возражений относительно отзыва ответчика истцом в материалы дела не представлено.

В силу частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает задолженность ответчиком перед истцом в размере 7 137 руб. 50 коп. отсутствующей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком после выявления факта наличия неисполненных обязательств перед истцом, задолженность в размере 7 137 руб. 50 коп. оплачена, требование истца о взыскании с ответчика 7 137 руб. 50 коп. задолженности по договору №ВК-13 от 21.02.2018 за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 не подлежит удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В соответствии с п. 6.1 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора, ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере, одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно положениям пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании вышеуказанного, истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 2 475 руб. 61 коп. пени за период с 11.07.2018 по 07.04.2021.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Кроме того, как предусмотрено пунктом 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" в случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом.

Ответчиком после получения письма кредитора о наличии задолженности предприняты все меры по урегулированию ситуации. В материалы дела представлено дополнительное соглашение к договору водоснабжения и водоотведения №ВК-13 от 21.02.2018 от 17.06.2021 с изменением п.7 договора, и платежные поручения, свидетельствующие о погашении задолженности. Ранее обязательство не могло быть исполнено ответчиком в силу того, что истец не предпринял мер по своевременному подписанию дополнительного соглашения к договору и информированию ответчика об образовавшейся задолженности. Документы на оплату утрачены стороной истца и опровергающих доказательств не представлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 2 475 руб. 61 коп. удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления государственная пошлина уплачена истцом платежным поручением от 12.04.2021 №486.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина по делу относитсяна истца, однако взысканию не подлежит в связи с уплатой при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Унечский водоканал», г.Унеча Брянской области, к государственному автономному учреждению здравоохранения «Брянская областная больница №1», г.Брянск, о взыскании 7 137 руб. 50 коп. основного долга и 2 475 руб. 61 коп. неустойки, оставить без удовлетворения.

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Прокопенко Е.Н.