Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А45-4778/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4778/2022
г. Новосибирск
04 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 04 мая 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электронный мир» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Плюс» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №18-10-15/01 от 16.10.2018 в сумме 1 739 979 рублей 21 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 24.03.2022 в сумме 124 913 рублей 89 копеек


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, директор, паспорт

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электронный мир» (далее – истец, ООО «Электронный мир») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Плюс» (далее – ООО «Прогресс Плюс», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №18-10-15/01 от 16.10.2018 в сумме 1 739 979 рублей 21 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 24.03.2022 в сумме 124 913 рублей 89 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва, возражений или доказательств уплаты задолженности по договору не представил.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ, суд, при отсутствии возражений со стороны истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

16.10.2018 между ООО «Электронный мир» (Поставщик) и ООО «Прогресс Плюс» (Покупатель) был заключен договор поставки №18-10-15/01 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а покупатель обязан принять и оплатить в установленные сроки определенный товар, перечень которого, цена, сроки поставки по позициям указываются в спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемой частью. В качестве спецификации может быть использован счет на оплату (далее – счет). Спецификация (счет) должна быть подписана уполномоченными лицами контрагентов (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора в счет обеспечения исполнения настоящего договора и подписанных спецификаций (счетов), покупатель осуществляет предоплату за поставку партии товара в размере 50% суммы предусмотренной спецификацией (счетом), путем перечисления денежных средств в течение трех банковских дней с момента согласования спецификации (счета). Оплата производится по реквизитам компании, указанным в счете. Оставшиеся 50% стоимости товара покупатель оплачивает в течение трех банковских дней с даты получения уведомления от поставщика о получении товара на склад поставщика.

В рамках исполнения договорных обязательств поставщик поставил товар на общую сумму 1 739 979 рублей 21 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами, приложенными в материалы дела.

Покупателем товар принят без замечаний по количеству, качеству и ассортименту, претензий в адрес поставщика не поступало.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Представленными доказательствами подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара на сумму 1 739 979 рублей 21 копеек.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2021 год, следовательно, ответчиком факт наличия задолженности перед истцом не оспаривается.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору поставки №18-10-15/01 от 16.10.2018 в сумме 1 739 979 рублей 21 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 24.03.2022 в сумме 124 913 рублей 89 копеек.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по требованию истца по день уплаты этих средств кредитору.

Сумма процентов начислена за период с 02.02.2021 по 24.03.2022 и составляет 124 913 рублей 89 копеек, с учетом частичного возврата истцу денежных средств.

Расчет судом проверен, арифметически верен, контррасчета от ответчика не поступало, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Плюс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электронный мир» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №18-10-15/01 от 16.10.2018 в сумме 1 739 979 рублей 21 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 24.03.2022 в сумме 124 913 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 847 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Плюс» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 342 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

О.В. Чернова