Решение от 19 января 2022 г. по делу № А07-6456/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6456/2021
г. Уфа
19 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2022

Полный текст решения изготовлен 19.01.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация нефтяных торговых компаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 117 450 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, доверенность от 16.03.2020,


Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация Нефтяных Торговых Компаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 117 450 руб.

Представителем стороны даны пояснения суду по доводам, изложенным в материалах дела.

Судом заданы вопросы участнику процесса, получены ответы.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ООО «АНТК» (истец, Поставщик) и ООО «СибПром» (ответчик, Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 71/2018-ЖД-НП от 12.04.2018г., по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить нефтепродукты и продукты нефтехимии (далее - Продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.

Согласно п. 1.2 договора, количество, ассортимент, технические характеристики поставляемой продукции, а также сроки ее отгрузки и цена определяются в дополнительных соглашениях к договору, подписанных обеими сторонами. Дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В адрес Покупателя была отгружена Продукция в железнодорожных вагоно-цистернах.

В соответствии с п. 3.10.4 договора время нахождения в/цистерн у грузополучателя под выгрузкой, либо время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателя, устанавливается в размере 2 (двух) суток. Указанный срок исчисляется с даты прибытия груженого вагона с Продукцией на станцию назначения до даты возврата порожних цистерн перевозчику.

Согласно п. 3.10.5. договора срок оборота в/цистерн исчисляется с момента прибытия в/цистерн на станцию назначения, указанного в железнодорожной накладной. Момент сдачи порожних в/цистерн железной дороге для возврата определяется моментом подачи перевозчику (иной организации (если уборку вагонов осуществляет не перевозчик), осуществляющий функции уборки вагонов после их выгрузки) уведомления о завершении грузовой операции готовности вагонов к выдаче (уведомление о готовности вагонов к уборке); также момент передачи порожних вагонов-цистерн на станцию (назначения) выгрузки для дальнейшей отправки в/цистерн согласно распоряжениям владельца в/цистерн может быть определен сторонами Памятками приемосдатчика на уборку вагонов или по усмотрению Покупателя железнодорожными накладными (либо квитанциями) о приеме порожних вагонов к перевозке (штемпель станции отправления).

В соответствии с п. 3.10.6 договора в случае, предъявления к Поставщику претензий вследствие ненадлежащего исполнения Покупателем принятых на себя обязательств по настоящему Договору, в том числе в случае задержки цистерн на станции назначении сверх установленного п.3.10.4. Договора времени, неполного слива Продукции из цистерн, не очистке цистерн, повреждения цистерн или их утраты, самовольного использования, переадресовки цистерн без согласия Поставщика, заполнения железнодорожных накладных с нарушением действующих правил, неправильного указания в накладной наименования грузополучателя, Покупатель обязуется возместить Поставщику в полном объеме предъявленные к нему претензионные требования от своих контрагентов для последующего возмещения этих сумм Поставщиком третьим лицам в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующей претензии от Поставщика.

В случае предъявления Покупателю претензии, связанной с нарушением сроков оборота цистерн на станции назначения, Поставщик вправе, для определения даты прибытия груженой цистерны на станцию назначения и даты сдачи порожней цистерны железной дороге для перевозки (дата отправки цистерны), использовать данные Главного вычислительного центра ГВЦ ОАО «РЖД», либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО »РЖД». В случае несогласия Покупателя с претензионными требованиями Поставщика, Покупатель не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии вправе предоставить Поставщику заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженой цистерны на станцию назначения и о приемке порожней цистерны к перевозке. При не предоставлении Покупателем в срок указанных документов претензия считается принятой Покупателем и подлежит оплате, независимо от оплаты суммы убытков Поставщика своим контрагентам.

В соответствии с п. 5.4.4 договора Покупатель возмещает Поставщику все убытки, штрафные санкции, включая предъявленные Поставщику третьими лицами, в том числе контрагентами по договорам, возникшие по вине Покупателя.

15.08.2018г. в адрес ООО «СибПром» была направлена претензия исх. 453-08 с требованиями об оплате штрафа по договору поставки 71/2018-ЖД-НП от 12.04.2018г. в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей за задержку цистерн сверх времени.

Претензия оставлена без ответа. Покупателем допущены случаи сверхнормативного использования цистерн на станции назначения продолжительностью 3 (трое) суток. Дата и время прибытия груженого вагона и отправки порожнего вагона, использованного истцом при расчете, подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД», полученными от ПАО «НК «Роснефть», являющегося экспедитором ООО «АНТК» в соответствии с генеральным соглашением № 100017/04162Д от 21.06.2017.

28.08.2018г. в адрес ООО «СибПром» была направлена претензия исх. 487-08 с требованиями об оплате штрафа по договору поставки 71/2018-ЖД-НП от 12.04.2018г. в сумме 106 950 (сто шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей за задержку цистерн сверх времени.

Претензия оставлена без ответа. Покупателем допущены случаи сверхнормативного использования цистерн на станции назначения продолжительностью 69 (шестьдесят девять) суток.

19.10.2018г. в адрес ООО «СибПром» была направлена претензия исх. 528-10 с требованиями об оплате штрафа по договору поставки 71/2018-ЖД-НП от 12.04.2018г. в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей за задержку цистерн сверх времени.

Претензия оставлена без ответа. Покупателем допущены случаи сверхнормативного использования цистерн на станции назначения продолжительностью 4 (четверо) суток. Дата и время прибытия груженого вагона и отправки порожнего вагона, использованного истцом при расчете, подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД», полученными от ПАО «НК «Роснефть», являющегося экспедитором ООО «АНТК» в соответствии с генеральным соглашением № 100017/04162Д от 21.06.2017.

На сновании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки за простой вагонов в размере 117 450 руб. 00 коп.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Исследовав условия договора № 71/2018-ЖД-НП от 12.04.2018г. суд приходит к выводу, что данный договор следует считать договором поставки, соответственно, правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Поставка товаров".

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 1 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абзац 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен взысканием убытков за сверхнормативный простой вагонов.

Пункт 3.10.3 договора после выгрузки Покупатель обязан обеспечить своевременный возврат порожних, очищенных внутри и снаружи в/цистерн согласно ст.ст. 20, 44 Федерального Закона №18-ФЗ от 10.01.2003 года «Устав железнодорожного транспорта» по полным перевозочным документам на станцию приписки, указанную в железнодорожной накладной.

В случае не возврата в/цистерн по вине Покупателя или Грузополучателя, подтвержденной соответствующей документацией в течение 30 (тридцати) дней, считая от нормативной даты возврата, в/цистерны считаются утраченными, а Покупатель возмещает Поставщику их стоимость по рыночным ценам завода-изготовителя на момент выставления претензии.

Покупатель обязан обеспечить сохранность цистерн (не допускать хищения узлов и деталей либо иного их повреждения) с момента проставления календарного штемпеля уведомления о прибытие цистерн на станцию назначения в железнодорожной накладной и до момента проставления штемпеля документального оформления о приеме порожних цистерн к перевозке.

Согласно п. 3.10.4 договора, время нахождения в/цистерн у грузополучателя под выгрузкой, либо время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателя, устанавливается в размере 2 (двух) суток. Указанный срок исчисляется с даты прибытия груженого вагона с Продукцией на станцию назначения до даты отправления порожнего вагона со станции назначения включительно. При этом дата прибытия вагона с Продукцией на станцию назначения не учитывается при расчете времени сверхнормативной задержки вагона и каждые не полные сутки считаются как полные.

Срок оборота в/цистерн исчисляется с момента прибытия в/цистерн на станцию назначения, указанного в железнодорожной накладной. Момент сдачи порожних в/цистерн железной дороге для возврата определяется по дате приема груза к перевозке, указанной в поле «Штемпель станции отправления» квитанции в приеме груза (п. 3.10.5 договора).

Согласно п. 3.10.6 договора, в случае, предъявления к Поставщику претензий вследствие ненадлежащего исполнения Покупателем принятых на себя обязательств по настоящему Договору, в том числе в случае задержки цистерн на станции назначении сверх установленного п.3.10.4. Договора времени, неполного слива Продукции из цистерн, не очистке цистерн, повреждения цистерн или их утраты, самовольного использования, переадресовки цистерн без согласия Поставщика, заполнения железнодорожных накладных с нарушением действующих правил, неправильного указания в накладной наименования грузополучателя, Покупатель обязуется возместить Поставщику в полном объеме предъявленные к нему претензионные требования от своих контрагентов для последующего возмещения этих сумм Поставщиком третьим лицам в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующей претензии от Поставщика.

В случае предъявления Покупателю претензии, связанной с нарушением сроков оборота цистерн на станции назначения, Поставщик вправе, для определения даты прибытия груженой цистерны на станцию назначения и даты сдачи порожней цистерны железной дороге для перевозки (дата отправки цистерны), использовать данные Главного вычислительного центра ГВЦ ОАО «РЖД, либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД». В случае несогласия Покупателя с претензионными требованиями Поставщика, Покупатель не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии вправе предоставить Поставщику заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженой цистерны на станцию назначения и о приемке порожней цистерны к перевозке. При не предоставлении Покупателем в срок указанных документов претензия считается принятой Покупателем и подлежит оплате, независимо от оплаты суммы убытков Поставщика своим контрагентам.

Из материалов дела следует, что в связи с допущением ответчиком простоя вагонов сверх установленного договором срока, истцу были выставлены претензии его контрагентов:

от ПАО "НК "Роснефть" исх.№ 73-52322/пр от 28.06.2018 на сумму 4 500 рублей;

от ООО "Газпром нефтехим Салават" исх.№ 028-32086 от 24.08.2018 на сумму 106 950 рублей;

от ПАО "НК "Роснефть" исх.№ 73-51010/пр от 29.05.2018 на сумму 6 000 рублей.

Всего убытки истца за простой вагонов составили сумму в размере 117 450 рублей.

Факт простоя вагон сверх срока, установленного договора, подтверждается материалами дела, в том числе данными ГВЦ ОАО «РЖД» и не оспаривается ответчиком.

Истцом претензии контрагентов были приняты, в связи с чем, понесены убытки в размере 117 450 рублей.

Факт и размер убытков истца подтверждается материалами дела.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что истцом в материалы дела истцом представлен не подписанный со стороны ответчика договор поставки нефтепродуктов № 71/2018-ЖД-НП от 12.04.2018г., гражданские правоотношения сторон по договору поставки не возникли, в связи с чем, начисленные суммы по претензиям № 453-08 от 15.08.2018, № 487-08 от 28.08.2018, № 528-10 от 19.10.2018 являются необоснованными.

Между тем, доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные и документально неподтвержденные на основании следующего.

Истцом в материалы дела представлены приложения к договору поставки нефтепродуктов № 71/2018-ЖД-НП от 12.04.2018г. (№ 01 от 13.04.2018г., № 02 от 13.04.2018г., № 03 от 16.04.2018г., № 04 от 16.04.2018г.), товарные накладные № 537 от 30.04.2018г., № 536 от 30.04.2018г., № 535 от 30.04.2018г., № 513 от 26.04.2018г., № 512 от 26.04.2018г., № 506 от 25.04.2018г., № 505 от 25.04.2018г., № 504 от 25.04.2018г., № 507 от 23.04.2018г., железнодорожные накладные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара и сроках поставки (пункт 3 статьи 455, статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенные сторонами договоры, не содержащие условия о количестве поставляемого товара, его стоимости (статьи 455, 465 ГК РФ), но предусматривающие в период их действия неоднократную поставку товара, количество которого, цена должны определяться иными документами (товарными накладными и счетами-фактурами), являются рамочными договорами (статья 429.1 ГК РФ).

Собственно договорами поставки являются документы, в которых согласованы все существенные условия договора поставки, то есть наименование и количество товара. В рассматриваемой ситуации такими документами являются Приложения (пункты 1.1, 1.2 договора), как документы, подписанные обеими сторонами договора и позволяющие установить результат согласования воли сторон.

Согласно п. 1.1 договора поставки нефтепродуктов № 71/2018-ЖД-НП от 12.04.2018г., Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить нефтепродукты и продукты нефтехимии (далее - Продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.

В договоре действительно имеется указание, что количество, ассортимент, технические характеристики поставляемой продукции, а также сроки ее отгрузки и цена определяются в дополнительных соглашениях к договору, подписанных обеими сторонами. Дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Представленные в материалы дела подписанные истцом и ответчиком приложения к договору поставки нефтепродуктов № 71/2018-ЖД-НП от 12.04.2018г. (№ 01 от 13.04.2018г., № 02 от 13.04.2018г., № 03 от 16.04.2018г., № 04 от 16.04.2018г.) содержат все существенные условия договора и позволяют определить количество, наименование и срок поставки товара.

В подтверждение поставки товара, истцом в материалы дела представлены подписанные ответчиком товарные накладные № 537 от 30.04.2018г., № 536 от 30.04.2018г., № 535 от 30.04.2018г., № 513 от 26.04.2018г., № 512 от 26.04.2018г., № 506 от 25.04.2018г., № 505 от 25.04.2018г., № 504 от 25.04.2018г., № 507 от 23.04.2018г., которые содержат ссылку на договор поставки № 71/2018-ЖД-НП от 12.04.2018г.

Заявления о фальсификации приложений к договору и товарных накладных в порядке, предусмотренном статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска ответчиком не заявлено. Нахождение у лиц, подписавших спорные документы, печати общества подтверждает, что их полномочия явствовали из обстановки, в которой они действовали (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Таким образом, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, в том числе договор поставки нефтепродуктов № 71/2018-ЖД-НП от 12.04.2018г., приложения к договору № 01 от 13.04.2018г., № 02 от 13.04.2018г., № 03 от 16.04.2018г., № 04 от 16.04.2018г., товарные накладные № 537 от 30.04.2018г., № 536 от 30.04.2018г., № 535 от 30.04.2018г., № 513 от 26.04.2018г., № 512 от 26.04.2018г., № 506 от 25.04.2018г., № 505 от 25.04.2018г., № 504 от 25.04.2018г., № 507 от 23.04.2018г., в которых имеется ссылка на указанный договор, суд установил, что в этих документах в совокупности содержатся сведения о наименовании, количестве товара, а также сведения о стоимости товара, порядок и сроки оплаты, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать данный договор незаключенным.

Ответчик доказательств, опровергающих факт простоя вагонов, не представил.

Причинно-следственная связь заключается в том, что ответчик в нарушение условий договора поставки не обеспечил своевременный возврат порожних вагонов, что повлекло для истца наступление убытков в виде обязанности оплатить штрафы третьим лицам.

Истцом представлен расчет убытков за сверхнормативный простой вагонов, выполненный на основании данных Главного Вычислительного Центра ОАО «Российские железные дороги».

Ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору в части определения ответственности за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, а также порядка определения отсутствия его вины.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация нефтяных торговых компаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 117 450 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 524 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.М. Файрузова