Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А29-2514/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2514/2024
25 сентября 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному общеобразовательному учреждению Республики Коми «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 3 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Сыктывкара (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСервис» (Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному общеобразовательному учреждению Республики Коми «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 3 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Сыктывкара (Школа) о взыскании 8 988 рублей 52 копеек задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с 01.12.2020 года по 31.08.2021 года  в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Определением суда от 27.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика - Школы в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которому против удовлетворения требований возражает. Указал, что является законным представителем ФИО1, за которой закреплено спорное жилое помещение. Сохранение за несовершеннолетние права пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности и предоставленное ранее для проживания членам его семьи, в котором он не проживает в силу прямого указания закона, запрещающего его проживание отдельно от опекуна, не порождает у него или его законного представителя обязанности по оплате ЖКУ по данному помещению.

Определением суда от 19.04.2024 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее- КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар»).

От истца 06.06.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований и привлечении КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» к участию в деле в качестве соответчика, взыскании с надлежащего ответчика платы за ЖКУ предоставленные в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в сумме 8 988 руб. 52 коп.

Определением суда от 14.06.2024 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом к рассмотрению, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

Определением от 24.07.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 13.09.2024.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Истец и Комитет просят рассмотреть дело без участия своих представителей.

От истца поступила информация о том, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

От Комитета поступил отзыв на иск. Указал, что согласно автоматизированной системе «Учет и управление объектами государственной собственности Республики Коми и муниципальной собственности» (АСУС) в реестре муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар» значится жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Договор социального найма по данному помещению не заключался, ордер отсутствует. Полагает, что отсутствие договора и ордера не означает, что помещение является пустующим. Сообщил, что ранее открыт лицевой счёт на ФИО2. С 05.02.2010 года в помещении зарегистрирована ФИО1. Помещение возвращено (освобождено) в Комитет 25.08.2022, что подтверждается актом приема-передачи.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, и не опровергнуто ответчиком, ООО «СпецМонтажСервис» являлось управляющей организацией жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, и в период с декабря 2020 года по август 2021 года оказывало услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, а также коммунальные услуги, в связи с чем предъявило к ответчикам требование о взыскании долга по оплате оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества и коммунальных услуг многоквартирного дома.

По уточненному расчету истца, задолженность ответчиков за спорный период составила 8 988 руб. 52 коп.

На дату рассмотрения спора сумма долга ответчиками не погашена.

Материалами дела установлено, что муниципальная квартира 6, расположенная в доме 2 по улице Кутузова в городе Сыктывкара, предоставлена гражданину. на семью из трёх человек, включая несовершеннолетнюю дочь.

После смерти нанимателя - 05.06.2019 (л.д. 25) на основании распоряжения управления опеки и попечительства по г. Сыктывкару от 18.04.2013 № 232 за несовершеннолетней сохранено право пользования указанным жилым помещением, однако с 24.09.2021 несовершеннолетняя (на основании направления Министерства образования, науки и молодёжной политики Республик Коми от 31.08.2019 № 476-п и приказа от 24.09.2019 № 01-06/174) зачислена в Школу-интернат (л.д. 35, 36).

Таким образом, несовершеннолетняя ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющая статус ребёнка, оставшегося без попечения родителей, с 31.08.2021 находилась на полном государственном обеспечении и проживала в детских государственных учреждениях, а не в спорной квартире.

В спорный период Общество, осуществляя функции управляющей организации многоквартирного дома, в котором расположена квартира, право пользования, которой сохранено за несовершеннолетней, оказывало услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома (включая ОДН), в результате чего образовалась задолженность в сумме                         8 988 рублей 52 копеек.

Полагая, что обязанность по внесению платы за жилое помещение лежит на Школе-интернате, на которую законом было возложено исполнение обязанности по содержанию, воспитанию и образованию несовершеннолетней, Общество обратилось в суд с настоящим иском после направления в адрес ответчика претензии.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению оплаты за пустующее жилое помещение, находящиеся в муниципальной собственности, послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, обязаны осуществлять контроль за использованием и сохранностью жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений, а также осуществлять контроль за распоряжением ими.

На основании пункта 1 статьи 1 Закона Республики Коми от 25.12.2015 № 134-РЗ «О некоторых вопросах, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по обеспечению жильём (жилыми помещениями) отдельных категорий граждан» к отдельным категориям граждан, имеющим право на предоставление мер социальной поддержки по обеспечению жильем (жилыми помещениями) относятся дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признаётся невозможным.

Финансирование расходов по предоставлению мер социальной поддержки по обеспечению жильем (жилыми помещениями) граждан, указанных в пункте 1 статьи 1 поименованного регионального закона, осуществляется путём предоставления бюджетам муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов субвенций за счёт средств республиканского бюджета Республики Коми на соответствующий финансовый год и плановый период (часть 1 статьи 10 Закона Республики Коми).

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (Кодекс) установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с пунктом 8 часть 1 статьи 92 и статьи 98.1 Кодекса жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся к жилым помещениям специализированного жилого фонда.

Положениями части 3 статьи 153 Кодекса закреплено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (Закон).

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона опекун или попечитель, за исключением попечителей граждан, ограниченных судом в дееспособности, обязан принять имущество подопечного по описи от лиц, осуществлявших его хранение, в трёхдневный срок с момента возникновения своих прав и обязанностей.

На основании пункта 5 статьи 18 Закона опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своём собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Нормы действующего законодательства не предусматривают обязанности опекунов производить оплату жилого помещения, право пользования которым сохранено за таким лицом, и содержать это жилое помещение за счёт собственных средств.

Несовершеннолетний, оставшийся без родительского попечения и переданный под опеку, не относится к кругу лиц, обязанных в силу закона (часть 4 статьи 69 Кодекса) вносить плату за коммунальные услуги и содержание жилого помещения муниципального жилищного фонда, право пользования которым сохранено за таким лицом. В отношении опекунов несовершеннолетнего данная обязанность законом также не установлена.

Таким образом, сохранение за несовершеннолетние правы пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности и предоставленное ранее для проживания членам его семьи, в котором несовершеннолетний не проживает в силу прямого указания закона, запрещающего его проживание отдельно от опекуна, не порождает у него или его законного представителя обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по данному помещению.

Поскольку спорная квартира входит в состав казны муниципального образования, а доказательства её заселения или доказательства получения опекунами или попечителями денежных средств на оплату коммунальных услуг, как и доказательства передачи спорной квартиры опекуну согласно описи, Обществом в материалы дела не обеспечены, постольку в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества лежит на собственнике жилого помещения.

Принадлежность спорного жилого помещения муниципальному образованию городского округа «Сыктывкар» подтверждается материалами дела. Доказательства предоставления собственником помещения в найм иным лицам в заявленный период в дело не представлены.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за предоставленные услуги за спорный период является Комитет.

В удовлетворении исковых требований к государственному общеобразовательному учреждению Республики Коми «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 3 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Сыктывкара суд отказывает.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проверив расчет долга, суд признает его обоснованным, выполненным арифметически верно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 8 988 руб. 52 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении исковых требований к государственному общеобразовательному учреждению Республики Коми «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 3 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Сыктывкара отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               Н.В. Костина