Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А43-14094/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 14094/2022

г. Нижний Новгород 09 декабря 2022года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 06 декабря 2022 года.Дата изготовления мотивированного решения 09 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-321), при ведении протокола помощником судьи Волковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "КВАРЦ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>), к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО ПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании 535 140 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.10.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился;

в судебном заседании велось протоколирование с использование средств аудиозаписи,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "КВАРЦ" (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО ПРОЕКТ" (далее - ответчик) о взыскании 535 140 руб. 00 коп. долга.

Определением от 24.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, представила дополнительные документы.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика..

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 44 от 10.10.2018, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю отходы пленки Стрейч незагрязненные (товар).

В силу пункта 3.2 договора, покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с даты подписания товарной накладной, оформленной в соответствии с действующим законодательством РФ согласно фактически принятому количеству товара.

Во исполнение условий договора поставки, истец поставил в адрес ответчика товар по следующим универсально-передаточным документам №48-М от 22.09.2021, №49-М от 23.09.2021, №77-М от 15.12.2021, №78-М от 16.12.2021.

Универсально-передаточный документ №78-М от 16.12.2021 со стороны покупателя не подписан.

В доказательство частичной оплаты товара в материалы дела представлены копии платежных поручений № 1201 от 05.10.2021 на сумму 36 022руб. 25коп., №1202 от 05.10.2021 на сумму 37 584руб. 25коп., № 1428 от 30.12.2021 на сумму 100 000руб. 00коп.

В материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2021 года, в соответствии с которым по состоянию на 30.09.2021 задолженность ответчика перед ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "КВАРЦ" по договору составляет 498 811руб. 50коп.

ООО "Эко проект" в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, в связи с чем у Покупателя образовалась задолженность и по расчету истца составляет 535 140руб. 00коп.

14.04.2022 истец направил в адрес ООО "Эко проект" претензию от 12.04.2022 с требованием погасить задолженность по договору (л.д.8-9).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "КВАРЦ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для частичного удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

В качестве доказательств поставки товара, истцом в материалы дела представлены универсально-передаточные документы №77-М от 15.12.2021, №78-М от 16.12.2021.

Между тем материалами дела установлено, что универсально-передаточный документ №78-М от 16.12.2021 на сумму 10 140руб. 00коп. со стороны покупателя не подписан.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок, (п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей являются первичные документы (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и другие), содержащие дату их составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца счел необходимым истребовать у МРИФНС России № 6 по Нижегородской области следующие документы:

- выписку из книги покупок ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО ПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по операциям с ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "КВАРЦ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за 2021 года

В соответствии с Правилами ведения книги покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость" покупатели ведут на бумажном носителе либо в электронном виде книгу покупок, применяемую при расчете по налогу на добавленную стоимость, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.

В книге продаж регистрируются счета-фактуры на отгрузку товаров (п. 1, 3 "Правил ведения книги продаж" Постановление Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137"). Продавцы ведут книгу продаж, применяемую при расчетах по налогу на добавленную стоимость, на бумажном носителе либо в электронном виде, предназначенную для регистрации счетов-фактур при реализации товаров, выполнении работ, оказании услуг (п. 1, 3 "Правил ведения книги продаж" Постановление Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137"), регистрация счетов-фактур в книге продаж производится в хронологическом порядке в том налоговом периоде, в котором возникает налоговое обязательство. При этом единой регистрации подлежат счетафактуры (в том числе корректировочные), составленные как на бумажном носителе, так и в электронном виде (п. 2 "Правил ведения книги продаж" Постановление Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137").

В материалы дела от Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области, представлена книга покупок ООО "ЭКО ПРОЕКТ" за 3 и 4 квартал 2021 в отношении счетов-фактур: №29-М от 09.07.2021, № 33-М от 22.07.2021, № 37-М от 10.08.2021, № 43-М от 20.08.2021, №42-М от 25.08.2021, № 48-М от 22.09.2021, № 49-М от 23.09.2021, №77-М от 15.12.2021, в которых имеется ссылка на ИНН продавца <***>, КПП 526301001.

Проанализировав сведения, содержащиеся в книгах покупок ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО ПРОЕКТ" за 2021 год, судом установлено, что в данных книгах не отражены хозяйственные операции по универсально-передаточному документу №78-М от 16.12.2021.

Статья 64 АПК РФ определяет доказательства как полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1); в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи (часть 2).

Статья 89 АПК РФ предусматривает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. И такие документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

Поскольку первичных доказательств, подтверждающих поставку ООО "ЭКО ПРОЕКТ" товаров, которые указаны в не подписанной со стороны покупателя УПД№78-М от 16.12.2021, в деле не имеется, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в данной части.

Доводы истца, касающиеся факта поставки товара ответчику в рамках УПД№78-М от 16.12.2021 на сумму 10 140руб. 00коп., не подтверждены документально. Возможности установить факт поставки при помощи иных доказательств у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, учитывая факт отражения соответствующих хозяйственных операций в бухгалтерской документации ответчика, пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки товара и наличии задолженности с учетом частичной оплаты по УПД № 48-М от 22.09.2021, № 49-М от 23.09.2021, №77-М от 15.12.2021 в сумме 525 000руб. 00коп.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 13 443руб. 00 коп. В остальной части относятся на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО ПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КСТОВСКИЙ РАЙОН, КСТОВО ГОРОД в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "КВАРЦ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород 525 000руб. 00коп. долг, а также 13 443руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взскателя.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Н.А. Логунова