Решение от 27 октября 2024 г. по делу № А56-72321/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72321/2024
27 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, УЛ ЛЕНИНСКИЙ ПР 153 ПОМЕЩ. 258Н, ОФ.846/1, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПРОМКОМПЛЕКС" (адрес: Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 16-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 07.05.2024);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 23.01.2023);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС» (далее – Общество «СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМКОМПЛЕКС» (далее – Общество «ТЕХНОПРОМКОМПЛЕКС») о взыскании по договору от 18.07.2023 № 47-ПД/2023 на выполнение земляных и общестроительных работ на объектах расположенных по адресу: Ленинградская область. Ломоносовский район (далее – Договор): 6 140 000 руб. задолженности, 85 275,92 руб. неустойки за период с 13.04.2024 по 19.07.2024, 372 790,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2024 по 19.07.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 20.07.2024 по дату погашения задолженности.

От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, просил взыскать 5 140 000,33 руб. задолженности, 136 655,28 руб. неустойки за период с 13.04.2024 по 09.10..2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,01 % за каждый день просрочки оплаты за период с 10.10.2024 по дату погашения задолженности (но не более 10% об общей стоимости неоплаченных работ), 620 388,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2024 по 09.10.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 10.10.2024 по дату погашения задолженности.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца не поддержал требование о взыскании 620 388,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2024 по 09.10.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 10.10.2024 по дату погашения задолженности.; в связи с чем суд рассматривает только требование о взыскании 5 140 000,33 руб. задолженности, 136 655,28 руб. неустойки за период с 13.04.2024 по 09.10.2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,01 % за каждый день просрочки оплаты за период с 10.10.2024 по дату погашения задолженности (но не более 10% об общей стоимости неоплаченных работ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.


Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС» (подрядчик) и «ТЕХНОПРОМКОМПЛЕКС» (заказчик) заключили Договор.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных по Договору работ от 20.09.2023 № 1 на 2 600 000 руб., от 01.04.2024 № 1 на 14 140 400 руб.

Как указал истец, письменных претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты выполненных работ подписаны ответчиком без оговорок.

В связи с неполной оплатой выполненных работ в претензии от 13.05.2024 Общество «СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС» потребовало от Общества «ТЕХНОПРОМКОМПЛЕКС» погасить задолженность, а также уплатить штрафные санкции.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 136 655,28 руб. неустойки за период с 13.04.2024 по 09.10..2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,01 % за каждый день просрочки оплаты за период с 10.10.2024 по дату погашения задолженности (но не более 10% от общей стоимости неоплаченных работ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 Договора за нарушение оплаты выполненных работ заказчик выплачивает по письменному требованию подрядчика неустойку в размере 0,01% от общей стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств. Размер неустойки не может превышать 10% от общей стоимости неоплаченных работ.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.


В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОМКОМПЛЕКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС" 5 140 000,33 руб. задолженности, 136 655,28 руб. неустойки за период с 13.04.2024 по 09.10.2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,01 % за каждый день просрочки оплаты за период с 10.10.2024 по дату погашения задолженности (но не более 377 344,75 руб.), 55 992 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОМКОМПЛЕКС" в доход федерального бюджета 127 320 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.