Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А56-8171/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8171/2022
06 апреля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" (адрес: 195009, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 780401001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИЗ-КАРТЭКС ИМЕНИ П.Г. КОРОБКОВА" (адрес: 196650, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ГОРОД КОЛПИНО, ЗАВОД ИЖОРСКИЙ, Б/Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 781701001)

о взыскании 6 601 667 руб. 89 коп


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2022

установил:

акционерное общество "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИЗ-КАРТЭКС ИМЕНИ П.Г. КОРОБКОВА" о взыскании 6 601 667 руб. 89 коп. неустойки, 56 008 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела со ссылкой на необходимость представить доказательства в обоснование отзыва. С учетом того, что определение о принятии иска к производству получено ответчиком 24.02.2022, то есть более, чем за месяц до настоящего судебного заседания, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, АО "Силовые машины" и ООО "ОМЗ - Литейное производство" заключили договор поставки № 6011610/51 от 14.08.2018, согласно которому продавец (ответчик) обязуется поставлять, а покупатель (истец) принимать и оплачивать товар, ассортимент, количество, цена, способ и сроки поставки которого определяются в согласованных сторонами спецификациях.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору от 29.11.2019 на основании решения единственного участника ООО "ОМЗ-Литейное производство" от 15.06.2018 года, ООО "ОМЗ-ЛП" прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО "ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова", о чем 30.08.2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись № 6197848581166.

Поставленные ответчиком товары приняты истцом в период с 16.11.2020 по 27.12.2021.

Согласно п. 2.4 договора товар поставляется в период, указанный в спецификации. Досрочная поставка допускается по согласованию сторон.

Согласно п. 1.2 договора момент перехода права собственности на товар от продавца к покупателю, а также момент перехода риска случайной гибели или случайного повреждения товара определяется сторонами в спецификации.

Согласно п. 3.9 спецификации обязательство поставщика по поставке товара считается выполненным, а право собственности на товар и риски случайной гибели или случайного повреждения в отношении него переходят к покупателю в момент передачи товара грузополучателю на складе грузоотправителя, определяемый датой подписания уполномоченным представителем грузополучателя товарной накладной.

Согласно п. 2.7 договора в случаях, когда товар не может быть поставлен в установленные сроки, продавец в целях минимизации расходов и исключения рисков их возникновения заблаговременно извещает об этом покупателя в письменной форме с указанием срока поставки и причин нарушения согласованных сроков, что не освобождает продавца от исполнения обязательств согласно п. 4.3 договора.

Согласно п. 4.3 договора в случае несвоевременной поставки товара покупатель имеет право затребовать от продавца выплатить пени в размере 0,02% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно поставленного товара; при этом общая сумма пени не может превышать 10% от стоимости несвоевременно поставленного товара.

Согласно п. 12.3 договора если стороны не придут к мирному урегулированию, то все споры, возникшие из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

02.11.2021 и 29.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Довод ответчика о том, что просрочка вызвана задержкой со стороны кредитора, не подтвержден документально.

Так, согласно пункту 3.3 Спецификации № 9-2020 к Договору до начала изготовления товара в соответствии с пунктами 6.1- 6.6 Договора Поставщик направляет Покупателю на согласование ПИК (План исполнения качества), а также следующие документы: поставочный чертеж, эскиз расположения проб, формуляр разметки, режимы термообработки, согласованные приложения А. В случае задержки в согласовании ПИК не по вине Поставщика, срок поставки Товара переносится на соразмерное количество дней задержки согласования ПИК.

Ответчик указывает, что со стороны истца ПИК согласован 20.08.2021, отклонения в согласовании ПИК составили 492 дня, актуальный срок поставки Товара (после подписания ПИК со стороны Истца) – 05.06.2022. Вместе с тем, соответствующие доказательства ответчиком не представлены, что не позволяет принять его доводы об отсутствии просрочки.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 6 601 667 руб. 89 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова" в пользу акционерного общества "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" 6 601 667 руб. 89 коп. неустойки, 56 008 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова