Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А41-44013/2018

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44013/2018
30 августа 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 08 августа 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.В. Афанасьевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «Транс-Сервис» к ПАО СК «Росгосстрах»

о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 13 200 руб.; расходов, понесенных потерпевшим на оплату экспертных услуг в размере 9 500 руб.: оплаты представительских услуг в размере 5 000 руб.; почтовых расходов в размере 146 руб. 50 коп. (ДТП от 14.08.2017 года, транспортные средства: «Киа» регистрационный номер <***>; «Ниссан» регистрационный номер <***> полис виновника ЕЕЕ № 1006620337),

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транс-Сервис» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (далее - ответчик) о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 13 200 руб.; расходов, понесенных потерпевшим на оплату экспертных услуг в размере 9 500 руб.: оплаты представительских услуг в размере 5 000 руб.; почтовых расходов в размере 146 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением арбитражного суда от 18.06.2018 по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возражений против рассмотрения дела по правилам упрощённого производства не заявлено. Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения заявленных требований возражал. Истец представил возражения на отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

08.08.2018 Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-44013/18 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований ООО «Транс-Сервис».

Согласно ч. 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, 14.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «Ниссан», государственный регистрационный знак К028РС159, собственник транспортного средства ФИО1 (страховой полис ЕЕЕ №1006620337, ПАО СК «РОСГОССТРАХ») и автомобилем марки «КИА», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, (страховой полис ЕЕЕ №0908873067, СПАО «РЕСО-Гарантия»).

Согласно материалам административного дела: справке о дорожно-транспортном происшествии от 14.08.2017, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля «КИА», государственный регистрационный знак <***>.

В результате произошедшего ДТП транспортному средству, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.

16.08.2017 ФИО1 обратился в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением о возмещении убытков, по результатам рассмотрения которого ПАО СК «РОСГОССТРАХ» 28.09.2017 года выплачено страховое возмещение в размере 50 600 руб.

10.10.2017 года потерпевший обратился к ответчику с письмом- уведомлением о повторном осмотре поврежденного автомобиля. Ответчик на осмотр не явился.

ФИО1 обратился в независимую организацию для установления действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю марки «КИА», государственный регистрационный знак <***>. Стоимость услуг составила 9 500 руб.

Согласно экспертному заключению от 13.10.2017 №50ЕА/17, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ««КИА», государственный регистрационный знак <***> с учетом износа узлов и деталей составляет 63 800 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между потерпевшим (ФИО1 - цедент) и ООО «Транс-Сервис» (цессионарий) 13.10.2017 заключен договор уступки права требования № СВ/113/2017-П, в рамках которого цедент уступил право требования к ПАО СК «Росгосстрах» по возмещению ущерба, причиненного имуществу потерпевшего в указанном выше ДТП в размере 13 200 руб., требования о взыскании неустойки, а также понесенных расходов в размере 9 500 руб. по оплате оценки ущерба.

13.10.2017 ФИО1 обратился в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с письмом о несогласии с размером произведенной страховой выплаты и уведомление об уступке права требования недоплаченного страхового возмещения.

16.10.2017 ООО «Транс-Сервис» направило в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о доплате страхового возмещения в размере 13 200 руб., расходов на оплату оценки, которая получена ответчиком 25.10.2017 и оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 935 ГК РФ законом, на указанных в нём лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об обязательном страховании гражданской ответственности) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (пункт 21 статьи 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности).

В рассматриваемом случае право требования к страховщику (ПАО СК «Росгосстрах») перешло от собственника транспортного средства «КИА», государственный регистрационный знак <***> ФИО1 к истцу на основании Договора уступки права требования от 13.10.2017 № СВ/113/2017-П.

В соответствии с подпунктом б пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется следующим образом: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При таких обстоятельствах у ответчика на основании указанных норм возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением другой автомашины при использовании застрахованной ответчиком автомашины, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины.

В силу приведенных норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика недоплаты по страховому возмещению в размере 13 200 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым пункта 13 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 ФЗ об ОСАГО).

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы.

Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Указанная правовая позиция изложена в п. 23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

Таким образом, требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов за проведение экспертизы в размере 9 500 руб. подлежат удовлетворению.

Одновременно с подачей рассматриваемого заявления, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате представительских услуг в размере 5 000 руб.

В обоснование данного требования истец представил в материалы дела договор об оказании представительских (юридических) услуг от 13.10.2017 №СВ/113/2017-П и квитанция от 13.10.2017 серия ТР-16 №005544, подтверждающее факт оплаты оказанных услуг.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Проанализировав представленные истом в обоснование заявленных требований документы, с учетом сложившейся в регионе стоимости юридических услуг и сложности искового заявления о взыскании неустойки, порядок рассмотрения настоящего спора, арбитражный суд считает разумной и обоснованной сумму судебных расходов, подлежащих взысканию, в размере 5000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 146,50 рублей; в обоснование представлены почтовые квитанции.

Расходы истца на почтовые услуги по направлению искового заявления относятся в соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам и подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Транс-Сервис» недоплаченное страховое возмещение в размере 13 200 руб.; расходы, понесенные потерпевшим на оплату экспертных услуг в размере 9 500 руб.: оплату представительских услуг в размере 5 000 руб.; почтовые расходы в размере 146 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, через Арбитражный суд Московской области.



Судья М.В. Афанасьева