Решение от 5 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской


области


191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5811/2026
06 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2026 года. Полный текст

решения изготовлен 06 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конкиной П.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПАО "ТГК-1"

(адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д.6, лит. Б; ОГРН <***>); ответчик: Санкт-Петербург в лице Администрации Василеостровского района Санкт- Петербурга,

(адрес: 199178, Санкт-Петербург, ФИО1 проспект, 55, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.03.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 26.618 руб. 97 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 20.06.2025 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной 09.2022 г.; с 02.2023 г. по 05.2023 г.; с 10.2023 г. по 05.2024 г.; 10.2024 г., в размере 18 007 руб. 65 коп., неустойки в размере 8 611 руб. 32 коп., и 10.000 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 28.01.2026 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 31.03.2026 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал заявленные исковые требования.


Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ. До начала судебного заседания от последнего поступил отзыв на иск и ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета финансов Санкт-Петербурга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:


Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Истец) в периоды 09.2022 г.; с 02.2023 г. по 05.2023 г.; с 10.2023 г. по 05.2024 г.; 10.2024 г. осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения здания, расположенного по адресу: <...>, литера Б

Город Санкт-Петербург в лице «Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга» (далее - Ответчик) в указанный период являлся собственником нежилого помещения 1-Н в указанном многоквартирном жилом доме на основании выписки из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений пункта 1.1 Положения об администрации района Санкт- Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (далее - Положение № 1098), администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт- Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.

Пунктом 3.13.18 Положения № 1098 установлено, что администрация района (в настоящем случае - Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее - Ответчик)) уполномочена в соответствии с действующим законодательством осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 354) Истец является исполнителем коммунальных услуг по отношению к Ответчику.

В соответствии с пунктом 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг,


между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом заключение договора в письменной форме не требуется.

В указанный выше период договор теплоснабжения в письменной форме в отношении данного помещения заключен не был.

В периоды 09.2022 г.; с 02.2023 г. по 05.2023 г.; с 10.2023 г. по 05.2024 г.; 10.2024 г. Ответчик, являющийся потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, получил указанные услуги, не исполнив при этом предусмотренную подпункта «и» пункта 34 Постановления № 354 обязанность по оплате этих услуг.

В настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии, потребленной 09.2022 г.; с 02.2023 г. по 05.2023 г.; с 10.2023 г. по 05.2024 г.; 10.2024 г., составляет 18 007 руб. 65 коп.

Кроме того, положениями статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена законная неустойка за несвоевременную и (или) неполную оплату поставленных тепловой энергии (мощность) и (или) теплоноситель, в виде пени.

Сумма законной неустойки, начисленной Истцом Ответчику за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной по Договору теплоснабжения в периоды с 10.2020 г. по 05.2021 г.; с 09.2021 г. по 12.2021 г.; 09.2022 г.; с 02.2023 г. по 05.2023 г. составляет (по состоянию на 30.11.2023) 4 263 руб. 99 коп.

Сумма законной неустойки, начисленной Истцом Ответчику за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной по Договору теплоснабжения в период с 02.2021 г. по 05.2021 г.; с 09.2021 г. по 12.2021 г.; 09.2022 г.; с 02.2023 г. по 05.2023 г.; с 10.2023 г. по 01.2024 г. составляет (по состоянию на 30.04.2024) 1 617 руб. 65 коп.

Сумма законной неустойки, начисленной Истцом Ответчику за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной по Договору теплоснабжения в период с 09.2021 г. по 12.2021 г.; 09.2022 г.; с 02.2023 г. по 05.2023 г.; с 10.2023 г. по 05.2024 г. составляет (по состоянию на 31.10.2024) 2 729 руб. 68 коп.

Спорное помещение является нежилым и предназначено для ведения коммерческой деятельности, что свидетельствует об экономическом характере спора.

В материалы дела Истцом представлены расчет задолженности по основной реализации, расчёт неустойки, а также счета-фактуры, содержащие сведения об объёме потребленного ресурса, поставленного в спорный объект теплоснабжения. Отраженные в них данные являются корректными. Исходя из расчёта задолженности и расчёта неустойки Истцом предъявлены исковые требования в соответствующем размере к Ответчику.

Пунктом 3.13.18 Положения № 1098 установлено, что администрация района уполномочена в соответствии с действующим законодательством осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно. В силу пункта 4.23 Положения № 1098


полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям администрации.

Таким образом, Истец приходит к выводу о том, что надлежащим Ответчиком по требованиям, заявленным в отношении г. Санкт-Петербурга как собственника помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 4-ялиния В.О,, дом 19, литера Б, помещение 1-Н является Администрация района, поскольку она представляет интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, в связи с чем обязана нести бремя содержания спорного имущества.

Администрация (Ответчик), как представитель собственника - Санкт- Петербурга, несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в соответствии со статьей 210 ГК РФ.

Номер Договора теплоснабжения № 65749-НПП-02 от 07.08.2020 года является условным обозначением во внутренней системе учета договорных взаимоотношений Истца с контрагентами в т.ч., с ФИО3 Подобный учёт не противоречит нормам действующего законодательства.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает Ответчика от обязанности оплатить полученную тепловую энергию. Пользование Ответчиком услугами по теплоснабжению квалифицируется как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей стороной.

Ответчик также указывает, что Истец не направлял в адрес Администрации ежемесячно платежные документы на оплату за потребленную энергию. Истец поясняет, что обязанность Ответчика по внесению спорных платежей, сроки их внесения прямо установлены законом, поэтому не выставление платежных документов не освобождает Ответчика от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и от ответственности за неисполнение данной обязанности, что подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 10.04.2019 № 303-ЭС19-3457 по делу № А73-9598/2018.

Довод Ответчика о том, что у Истца отсутствуют основания для взыскания неустойки с Ответчика, является необоснованным. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Положениями статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена законная неустойка в виде пени за несвоевременную и (или) неполную оплату поставленных тепловой энергии (мощность) и (или) теплоноситель. Ответчик не исполнил обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, теплоносителя за периоды 09.2022 г., с 02.2023 г. по 05.2023 г., с 10.2023 г. по 05.2024 г., 10.2024 г., что также подтверждается актом сверки, в связи с чем Истцом правомерно начислена неустойка.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую


энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из поведения Ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, что привело к ущемлению прав Истца.

Расчет стоимости переданной тепловой энергии Ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен. Наличие задолженности перед истцом в ином размере документально не подтверждено.

Таким образом, именно Администрация Василеостровского района г. Санкт-Петербурга является надлежащим Ответчиком по делу, поскольку является собственником спорного помещения.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы Истца на отправку почтовой корреспонденции составили 80 руб.


Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 18.007 руб. 65 коп. долга, 8.611 руб. 32 коп. неустойки, 80 руб. почтовых расходов и 10.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.