Решение от 14 января 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и о введении процедуры реализации имущества должника

Дело №А60-59584/2025
15 января 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2025.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьиМ.С. Котлиметовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Периным,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Нейво-Рудянка гор. Кировграда Свердловской обл., СНИЛС: 140–029–091 05, ИНН: <***>, адрес регистрации: 624152, Свердловская обл., г Кировград, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>).


Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку в судебное заседание.

Отводов суду; лицу, ведущему протокол, не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 02.10.2025 поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), в котором он просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, почтовый адрес: 423600, <...>) (далее - СРО Союзу «АУ «Правосознание»).

Определением суда от 15.10.2025 заявление оставлено без движения в срок до 10.11.2025.

Определением суда от 09.10.10.2025 указанное заявление оставлено без движения, суд предложил представить доказательства перечисления денежных средств в размере 25000 руб. 00 коп. на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области.

31.10.2025 в суд поступило от ФИО1 ходатайство о приобщении документов к материалам дела во исполнение определения от 09.10.2025, устраняющее недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 05.11.2025 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание.

10.11.2025 в суд от СРО Союза «АУ «Правосознание» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего.

24.11.2025 в суд от Управления ЗАГС по Свердловской области поступили сведения в отношении должника.

25.11.2025 в суд от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства и утверждении арбитражного управляющего из числа членов управляющих НП «РСОПАУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 09.12.2025 судебное разбирательство отложено.

19.12.2025 в суд от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве гражданин обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что в случае реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве размер неисполненных обязательств значения не имеет.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из заявления должника и представленных документов, по состоянию на дату обращения в арбитражный суд общая сумма задолженности ФИО1 составляет 4 790 459 руб. 47 коп., в том числе перед кредиторами: ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», КБ «Ренессанс Кредит», Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области, АО «ОТСК», АО «РЦ УРАЛА».

Должник состоит в браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка.

Заявитель не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой из ЕГРИП от 04.09.2025.

Из заявления о признании несостоятельным (банкротом) следует, что должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание основания обращения должника в суд с заявлением о признании его банкротом, учитывая объем неисполненных обязательств перед кредиторами, наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

В случае соответствия заявления гражданина требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет достаточного дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

Учитывая размер задолженности должников перед кредиторами, а также отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что указанные лица в течение непродолжительного времени смогут исполнить в полном объеме имеющиеся у них денежные обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что реальная возможность погашения кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) в рамках плана реструктуризации, а также возможность восстановления в течение указанного срока платежеспособности граждан отсутствует.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Суд применительно к обстоятельствам данного дела исходит из того, что формальное введение в отношении должников процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан, как реабилитации лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, и необходимостью защиты законных прав кредиторов, в связи с тем, что повлечет для должников дополнительные расходы за указанную процедуру.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и статьи 213.9 (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213. 4 Закона о банкротстве, в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Должником для целей утверждения финансового управляющего заявлен СРО Союз «АУ «Правосознание» организация арбитражных управляющих».

На основании определения арбитражного суда СРО Союз «АУ «Правосознание» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для корреспонденции: 129090, <...>, а/я 39).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заявлены возражения относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего, согласно которым финансовые управляющие из числа членов саморегулируемой организации – Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» замечены в систематической рекламе платных услуг по содействию полного или частичного избавления от долгов.

Между тем, приведенные банком обстоятельства не свидетельствуют о наличии признаков заинтересованности арбитражного управляющего Н.М. Джинчарадзе по отношению к лицам, участвующим в деле. Сведения, представленные КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в суд совместно с ходатайством от 19.12.2025, не имеют отношения к конкретной кандидатуре арбитражного управляющего.

Какие-либо доказательства аффилированности указанного управляющего к Должнику по настоящему делу также не представлены.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявителем в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в депозит суда внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку на иждивении должника находятся несовершеннолетний ребёнок, суд в целях предотвращения нарушений его прав привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 13 (624194, <...>) в лице Отдела опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) отказать.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Нейво-Рудянка гор. Кировграда Свердловской обл., СНИЛС: 140–029–091 05, ИНН: <***>, адрес регистрации: 624152, Свердловская обл., г Кировград, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 22.06.2026.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (адрес для корреспонденции: 129090, <...>, а/я 39), члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, почтовый адрес: 423600, <...>).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере25 000 (двадцать пять тысяч) руб. единовременно за счет имущества должника.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина в качестве заинтересованного лица – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 13 (624194,<...>) в лице Отдела опеки и попечительства.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, что вопросы об исключении из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (в том числе денежных средств), решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья М.С. Котлиметова