Определение от 17 марта 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления

Дело №

А04-5206/2025
г. Благовещенск
18 марта 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.А. Осадчей,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания В.С. Рамзиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Евроскрап» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евросистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов (вх. № 94426 от 31.10.2025),

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Евросистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле о банкротстве:

конкурсный управляющий ФИО1,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Евроскрап» - ФИО3 по доверенности от 06.02.2025, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.10.2025 (резолютивная часть вынесена 15.10.2025) по делу № А04-5206/2025 общество с ограниченной ответственностью «Евросистема» (далее – ООО «Евросистема», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемой в деле о банкротстве - конкурсное производство, сроком до 23.03.2026, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Сообщение о введении в отношении ООО «Евросистема» процедуры наблюдения опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 17.10.2025 (сообщение № 19988032), в газете «Коммерсантъ» от 25.10.2025 № 198 (8130).

31.10.2025 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Евроскрап» (далее – ООО «Евроскрап», кредитор) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования в размере 31 748 968,76 руб.

Определением суда от 07.11.2025 заявление ООО «Евроскрап» оставлено без движения, в связи с нарушением положений статьи 71 Закона о банкротстве.

В связи с устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 17.11.2025 заявление ООО «Евроскрап» принято к рассмотрению без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 19.12.2025 представить дополнительные документы, в том числе конкурсному управляющему, кредиторам должника - письменный отзыв на заявление с указанием и документальным подтверждением своей правовой позиции по заявленным требованиям.

09.12.2025 от ООО «Евроскрап» в материалы дела поступили дополнительные пояснения.

От конкурсного управляющего в материалы дела поступил письменный отзыв на заявление и дополнительные пояснения, в которых ФИО1 просила назначить судебное заседание по рассмотрению требования кредитора, отказать ООО «Евроскрап» во включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 29.12.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Евроскрап» на 02.02.2026.

К дате судебного заседания от ФИО2 в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания, о привлечении его к участию в деле, от конкурсного управляющего должника - ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением от 02.02.2026 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Евроскрап» отложено на 25.02.2026.

В судебное заседание 25.02.2026 лица, участвующие в деле, не явились, запрошенные судом документы не представили.

От конкурсного управляющего в суд поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению ООО «Евроскрап» до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договор аренды техники № 092024.

Определением суда от 25.02.2026 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Евроскрап» отложено на 18.03.2026, к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

К дате судебного заседания от конкурсного управляющего ООО «Евросистема» поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему заявлению до вступления в законную силу судебного акта о признании недействительной сделкой договора аренды техники № 092024.

В судебном заседании 18.03.2026 представитель ООО «Евроскрап» поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что доводы конкурсного управляющего ООО «Евросистема» были рассмотрены арбитражным судом при рассмотрении дела № А51-23298/2024, отрицал факт аффилированности ООО «Евроскрап» и ООО «Евросистема», возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО «Евросистема» о приостановлении производства по заявлению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом, запрошенные судом документы не представили, ходатайств не заявили.

Судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по настоящему обособленному спору, суд отказывает в удовлетворении ходатайства на основании следующего.

В обоснование требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «Евроскрап» указало на наличие у должника задолженности, взысканной постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда Амурской области от 22.08.2025 по делу № А04-10949/2024, которым с ООО «Евросистема» в пользу ООО «Евроскрап» взыскано неосновательное обогащение - денежные средства, перечисленные в счет поставки товара согласно договору поставки № 02/062023 от 14.06.2023, в размере 28 919 771,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2024 по 27.05.2025 в размере 2 877 325,64 руб.; проценты за пользование чужими средствами в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 28.05.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 28 919 771,16 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 542 971 руб.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2025 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2025 по делу № А04-10949/2024 Арбитражного суда Амурской области оставлено без изменения.

При вынесении указанного решения судом установлено, что «09.01.2024 между истцом ООО «Евроскрап» и ответчиком ООО «Евросистема» был подписан Акт приема-передачи техники по договору аренды техники № 092024. Вместе с тем, как следует из материалов дела, фактически автомобиль - ломовоз, марки АЛ-1М4, государственный регистрационный номер <***> в аренду ответчику ООО «Евросистема» не передавался, однако ответчик начиная с 31.01.2024 года по 30.09.2024 года производил оплату арендных платежей. Соответственно, у истца ООО «Евроскрап» перед ответчиком ООО «Евросистема» образовалась задолженность по договору аренды техники № 092024 на сумму 152 632 руб. 64 коп., которая также была зачтена истцом в счет имеющейся переплаты по договору поставки № 02/062023 от 14.06.2023 года.»

В рамках дела о банкротстве ООО «Евросистема» конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным договора аренды техники № 092024 от 09.01.2024, заключенного ООО «Евроскрап» и должником.

Ходатайствуя о приостановлении производства по заявлению ООО «Евроскрап» о включении требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий указал, что в соответствии решением суда от 10.06.2025 по делу № А04-10949/2024 сумма задолженности, взысканная с ООО «Евросистема» возникла путем сальдирования задолженности ООО «Евросистема» перед ООО «Евроскрап» с учетом разницы между частично оплаченными (предоплаченными) истцом поставками лома черных металлов и фактически поставленным ответчиком в адрес истца ломом черных металлов составила 29 311 973,80 руб. (29 231 973,80 руб. + 80 000 руб. = 29 311 973,80 руб.) и задолженности ООО «Евроскрап» перед ООО «Евросистема» по договору подряда № 062023 от 20.06.2023 года в размере 184 000,00 руб., по договору подряда № 30/08/2023 от 30.08.2023 в размере 55 570,00 руб., задолженность по договору аренды техники № 092024 на сумму 152 632,64 руб., которая также была зачтена истцом в счет имеющейся переплаты по договору поставки № 02/062023 от 14.06.2023.

По мнению конкурсного управляющего, принятый по обособленному спору о признании сделки недействительной судебный акт повлияет на выводы Арбитражного суда Амурской области положенные в обоснование взысканной с должника в пользу кредитора суммы, что в свою очередь может свидетельствовать о преюдициальном значении принятого по оспариваемой сделке судебного акта на сумму требований кредитора ООО «Евроскрап».

Рассмотрев доводы конкурсного управляющего, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению ООО «Евроскрап» о включении в реестр требований кредиторов на основании следующего.

Общие нормы о случаях обязательного и возможного приостановления производства по делу закреплены в статьях 143 и 144 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд отмечает, что обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу. Основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел, и взаимообусловленность выводов суда по таким делам. Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Учитывая установленные обстоятельства дела, исходя из вышеназванных положений действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае оснований для приостановления производства по настоящему обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов до вступления в законную силу судебного акта о признании договора аренды техники № 092024 недействительным не имеется, поскольку обстоятельства, которые будут установлены в рамках указанного дела, не будут иметь для настоящего спора существенное значение, так как требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте о взыскании с должника неосновательного обогащения (стоимость оплаченного, но не поставленного товара), а не задолженности по оспариваемому договору. При этом, последствиями недействительности договора аренды в связи с передачей в аренду имущества по цене значительно ниже рыночной, в условиях неплатежеспособности должника, являются взыскание с кредитора неосновательного обогащения (стоимости неоплаченной аренды) и возврат имущества.

На основании изложенного, суд не усматривает правовых оснований для приостановления производства по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ООО «Евросистема» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх. № 107648 от 11.12.2025).

Иных оснований для приостановления производства по заявлению не приведено.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Евроскрап» на 28.04.2026 (с учетом очередного отпуска судьи).

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Евроскрап» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Евросистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов (вх. № 94426 от 31.10.2025) на 28 апреля 2026 года на 10 часов 15 минут.

Судебное заседание состоится в здании суда по адресу: <...>, каб. 132, телефон: <***>, факс: <***> (канцелярия).

К судебному заседанию заблаговременно представить суду:

заявителю: письменную позицию по заявлению с учетом доводов конкурсного управляющего, изложенных в отзывах на заявление, и представленных документов; все возражения, в том числе относительно отсутствия между сторонами признаков аффилированности, подтвердить документально; раскрыть цель заключения договора аренда, обстоятельства совершения и исполнения сделки и правоотношений сторон в условиях когда договор аренды подписан сторонами, производится внесение арендных платежей и зачет по арендной плате, но фактически автомобиль-ломовоз в аренду кредитору не передавался (стр. 4 постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2025); иные документы в обоснование заявленных требований.

Конкурсному управляющему: письменную позицию по заявленным требованиям, все доводы подтвердить документально; иные документы в обоснование позиции.

ФИО2, кредиторам должника: письменный отзыв на заявления с приложением документов в обоснование приведенных доводов; иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому заявлению.

Документы могут быть сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни); направлены в адрес суда по почте, а также через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в сети «Интернет».

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется следующими способами: по ходатайству стороны, поданному с использованием информационной системы «Мой арбитр», в электронном виде; по предварительной записи в помещении суда.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, порядке ознакомления с материалами дела, порядке подачи документов в электронном виде, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.


Судья М.А. Осадчая