Решение от 24 марта 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40687/2025
24 марта 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2026 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

Дерябиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клешня В.А., рассмотрел в судебном заседании дело

№ А60-40687/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вега»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 21 323 472 руб. 43 коп.


При участии в судебном заседании:

представитель истца – ФИО1 доверенность от 09.01.2025,

представитель ответчика – ФИО2, доверенность от 12.01.2026, онлайн-заседание.

Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вега» о взыскании задолженности в размере 21 323 472 руб. 43 коп.

Определением суда от 15.07.2025 исковое заявление оставлено без движения до 15.08.2025.

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении от 15.07.2025, исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.09.2025.

23.09.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, требования не признает. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 24.09.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство назначено на 17.11.2025.

14.11.2025 от истца поступили возражения на отзыв, заявлено об уточнении исковых требований: истец просит взыскать основной долг в размере 10 980 379 руб. 64 коп., неустойку размере 2 634 304 руб. 75 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности. Уточнение иска принято судом, возражения приобщены к материалам дела.

От ответчика 14.11.2025 поступил контррасчет, приобщен к материалам дела.

Определением от 17.11.2025 судебное разбирательство отложено на 08.12.2025.

01.12.2025 от ответчика поступили дополнения к отзыву, приобщены к материалам дела.

05.12.2025 от истца поступили возражения на отзыв, приобщены к материалам дела.

05.12.2025 от ответчика поступило ходатайство о приобщении контррасчета, платежного поручения, акта взаимозачета, документы приобщены к материалам дела.

05.12.2025 от истца поступили возражения с ходатайством об уточнении исковых требований, просит взыскать долг в размере 6 980 379 руб. 64 коп., 2 774 282 руб. 66 коп. неустойки.

Ходатайство рассмотрено и принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 08.12.2025 судебное разбирательство отложено на 26.01.2026.

19.01.2026 от ответчика поступило ходатайство об объединении дел

№ А60-40687/25 и А60-58265/2025 в одно производство, поскольку дела связаны между собой по основаниям возникновения требований, представленными доказательствами.

20.01.2025 от истца поступили возражения на ходатайство об объединении дел в одно производство.

Рассмотрев ходатайство об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Для решения вопроса об объединении дел в одно производство арбитражный суд первой инстанции должен располагать доказательствами наличия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 130 АПК РФ.

В силу статьи 130 АПК РФ объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия.

При этом наличие взаимной связи дел не является единственным условием для решения вопроса об объединении арбитражных дел в одно производство.

Соединение в одном деле нескольких требований, позволяющее разрешить связанные между собой по основаниям возникновения или доказательствам споры в одном производстве, направлено на обеспечение процессуальной экономии и предотвращение принятия противоречащих друг другу судебных актов, а, следовательно - на достижение в возможно короткий срок правовой определенности, а также в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Вопрос об объединении дел в одно производство может быть решен по усмотрению суда и является его правом, а не обязанностью суда, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ.

При этом критерий «целесообразность» следует рассматривать как достижение главной цели судебной деятельности - осуществление защиты судебных прав путем применения норм права к спорным правоотношениям. Судья должен решить вопрос, имея в виду скорую и полную реализацию задач арбитражного судопроизводства. Процессуальная целесообразность также предполагает под собой возможность более быстрого и правильного разрешения спора в целях эффективного правосудия, выполнения задач арбитражного судопроизводства, обеспечения принципа процессуальной экономии.

В рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании долга по договорам № 02-Д/В от 01.12.2014, № 2778-Д/В от 16.12.2024 за период

с января по март 2025 года, в рамках дела № А60-58265/2025 – требование о взыскании долга по договорам № 02-Д/В от 01.12.2014, № 2778-Д/В

от 16.12.2024 за период с апреля по май 2025 года.

Изучив заявленные ответчиком доводы в обоснование ходатайства, суд не усматривает целесообразности объединения названных дел в одно производство, наличие нескольких споров с аналогичной правовой ситуацией, с разными периодами образования задолженности, не означает необходимость объединения дел в одно производство.

В данном случае объединение указанных дел в одно производство не будет способствовать быстрому рассмотрению дела № А60-40687/2025.

Отказ в объединении дел в одно производство не нарушает права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вега», поскольку не нарушает его права на судебную защиту и не влечет за собой очевидного риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

23.01.2026 от истца поступило ходатайство о приобщении документов.

23.01.2026 от ответчика поступили дополнения к отзыву.

Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 26.01.2026 в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел № А60-40687/2025 и № А60-58265/2025 в одно производство отказано, судебное разбирательство отложено на 09.02.2026.

06.02.2026 от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, приобщены к материалам дела.

Определением суда от 10.02.2026 судебное разбирательство отложено на 11.03.2026.

06.03.2026 истцом заявлены возражения на отзыв ответчика.

Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной «Вертикаль» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вега», ранее именуемое ООО «Управляющая Компания «Наш дом», был заключен договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 02-Д/В от 01.12.2014.

16.12.2024 между обществом «Вертикаль» и обществом «УК «Вега» заключен договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды

№ 2778- Д/В.

В соответствии с условиями договоров истец подавал ответчику через присоединенную сеть согласованное количество энергии, а ответчик принял на себя обязательство полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном в Договоре.

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчеты абонента с поставщиком за полученную им тепловую энергию осуществляется на основании показаний приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве расчетных, и контроля параметров теплоносителя у абонента.

Согласно разделу 6 договора расчеты за тепловую энергию производятся денежными средствами по тарифам, утвержденным уполномоченным органом. Оплата тепловой энергии в соответствии с настоящим договором, производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, любым способом, не запрещенным действующим законодательством.

Ответчик претензий по качеству и количеству поставленной тепловой энергии не заявлял.

За период с января по март 2025 года истцом были выставлены счета-фактуры на сумму 22 206 369 руб. 71 коп.

Ответчик оплатил счета-фактуры на сумму 1 975 167 руб. 08 коп., за спорный период у ответчика образовалась задолженность в размере 20 231 202 руб. 63 коп.

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате поставленного ресурса не исполнено, истец в адрес ответчика направил претензии

№ 13571 от 05.05.2025 с требованием оплаты задолженности.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате задолженности в размере 20 231 202 руб. 63 коп., неисполнение претензионных требований, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

С учетом доводов ответчика, истцом после подачи иска скорректирован расчет задолженности и уточнены исковые требования, сумма основного долга составляет 354 264руб. 94 коп.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.

Ответчиком к оплате не принята сумма в размере 354 264 руб. 64 коп. по счетам-фактурам № 485 от 31.01.2025, № 2353 от 28.02.2025, № 2335

от 28.02.2025, № 4579 от 31.03.2025.

Ответчик указывает, что в многоквартирных домах (далее – МКД) по адресам: <...>; <...> приборы учета на коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение вышли из строя, в результате чего объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в соответствии с пунктом 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

Истец произвел расчет на основании Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 75 Правил № 1034 узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случае отсутствия результатов измерений.

Согласно пункту 3 Правил № 1034 «неисправность средств измерений узла учета» – состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях); «расчетный метод» – совокупность организационных процедур и математических действий по определению количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета или их неработоспособности, применяемых в случаях, установленных настоящими Правилами.

По условиям пункта 122 Правил № 1034 при определении количества тепловой энергии, теплоносителя учитывается количество тепловой энергии, поставленной (полученной) при возникновении нештатных ситуаций. К нештатным ситуациям относится, в том числе функциональный отказ (подпункт «в»).

Из пункта 3 Правил № 1034 следует, что под функциональным отказом понимается неисправность в системе узла учета или его элементов, при которой учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя прекращается.

В силу пункта 89 Правил № 1034 при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

Согласно пункту 90 Правил № 1034 при несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

В силу подпункта «ж» пункта 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя в случае работы с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Согласно пунктам 9, 81(13) Правил № 354 потребитель обязан в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) незамедлительно известить об этом ресурсоснабжающую организацию и сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности).

Согласно пункту 61 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» количество тепловой энергии, израсходованной за период нештатных ситуаций (Qкорр) рассчитывается по формуле, Гкал.:

, Гкал, (7.4)

где:

Qи - рассчитанное теплосчетчиком в штатном режиме количество тепловой энергии в течение интервалов Траб, Тmin и Тmax, Гкал;

Траб - время нормальной работы теплосчетчика в штатном режиме, ч;

Тнш - суммарное время действия нештатных ситуаций, ч.

Как следует из материалов дела, по адресу Заславского, 14Б наблюдалась некорректная работа прибора учета в период с 18.12.2024 по 26.12.2024, при этом с 27.12.2024 по 21.01.2025 прибор учета работал исправно.

По адресу ФИО3, 55 в период с 22.01.2025 по 05.02.2025 прибор работал исправно, 06.02.2025-20.02.2025 наблюдалась некорректная работа прибора учета, в период с 21.02.2025 по 22.02.2025 снова зафиксирована корректная работа приборов учета.

В период наблюдения нарушений в работе приборов учета ответчиком в адрес ресурсоснабжающей организации не сообщалось о необходимости вывода приборов учета из эксплуатации или их ремонта.

Суд соглашается с доводами истца о том, что ненаработка вызвана временным сбоем в работе приборов, что является нештатной ситуацией и, следовательно, оснований для расчета объема коммунального ресурса на основании подпункта «а» пункта 59 Правила № 354 не имеется.

В части МКД по адресу: <...> спор фактически сводится к дате ввода в эксплуатацию прибора учета, по мнению ответчика ОПУ введен в эксплуатацию с даты подписания акта о подключении жилого дома от 16.10.2024, согласно которому 16.10.2024 в указанный дом произведена подача тепловой энергии.

Согласно пункту 58 Правил № 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В силу пункта 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Материалам дела установлено, что спорный многоквартирный дом является новостройкой, первоначально с застройщиком

ООО Специализированный застройщик «Жилстрой» был заключен договор теплоснабжения и проводились предварительные мероприятия для устранения нарушений в работе узла учета тепловой энергии.

16.10.2024 составлен акт о подключении жилого дома для подачи тепловой энергии.

Предписанием № 641 от 21.11.2024 общество «Вертикаль» указывает на выявленные недостатки узла учета тепловой энергии на основании проведенного 19.11.2024 обследования.

После устранения замечаний 25.11.2024 в письме № 24/11/25-1 застройщик просит направить представителя общества «Вертикаль» для приемки узла учета.

01.12.2024 узел учета тепловой энергии для ООО Специализированный застройщик «Жилстрой» был введен в эксплуатацию и опломбирован.

Узел учета допущен в эксплуатацию в качестве ОДПУ и опломбирован для ООО «УК «Вега» с 16.12.2024 на основании акта допуска.

Акт о подключении к системе теплоснабжения от 16.10.2024 является документом, подтверждающим подключение теплопотребляющих установок (батареи, трубы) застройщика к системе теплоснабжения и необходимым для заключения договора теплоснабжения в соответствии с пунктом 36 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 808 от 08.08.2012. В результате чего акт не является подтверждением рабочего состояния общедомового узла учета тепловой энергии для учета тепла.

Таким образом, показания счетчиков тепла учитываются для расчетов с даты подписания акта ввода в эксплуатацию приборов учета.

Согласно пункту 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

В связи с выходом узла учета из строя, начиная с 21.02.2025 и превышением допустимой погрешности расходомеров, расчет объема потребленной тепловой энергии производился в соответствии с Правилами

№ 354.

Факт выхода прибора учета из строя ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что прибор принят в работу для ООО «УК «Вега» 16.12.2024, а вышел из строя 21.02.2025 (менее 3 месяцев) в данном случае плата за коммунальную услугу определяется в соответствии с пунктом 59 Правил

№ 354.

Таким образом, истец правильно произвел расчет поставленной тепловой энергии, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса из показаний ОДПУ за предыдущие периоды, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события – февраль 2025 года.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 947 531 руб. 39 коп. за период с 26.02.2025 по 11.03.2026 (с учетом уточнений, принятых судом).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании неустойки признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем требования о взыскании неустойки в сумме 2 947 531 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 АПК РФ).

Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 124 054 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию в период с января по март 2025 года в размере 354 264 руб. 94 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты, начисленную за период с 26.02.2025 по 11.03.2026, в размере 2 947 531 руб. 39 коп., с продолжением начисления неустойки с 12.03.2026 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 124 054 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.В. Дерябина