Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований кредиторов


в виде резолютивной части в порядке пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002


№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

21 апреля 2026 года Дело № А55-46782/2025

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Тригубенко Р.А., рассмотрев без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле,

заявление ПАО «Банк Уралсиб» (вх. 157090 от 16.03.2026) о включении в реестр требований кредиторов задолженности

по кредитному договору от 26.04.2024 № 0087-2Z3/00411, по кредитному договору от 05.11.2023 № 0087-2Z3/00219, по кредитному договору от 13.10.2023 № 0000-ND3/30198 в общем размере 380 071,55 руб., в том числе: 349 582,88 руб. – основной долг, 23 498,25 руб. – проценты, 1 081,42 руб. – неустойка, 4 351,00 – госпошлина, 1 558,00 руб. – судебные расходы,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новокуйбышевск Куйбышевской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>,

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ПАО «Банк Уралсиб» о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить.

Включить требование ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору от 26.04.2024 № 0087-2Z3/00411, по кредитному договору от 05.11.2023 № 0087-2Z3/00219, по кредитному договору от 13.10.2023 № 0000-ND3/30198 в общем размере 380 071,55 руб., в том числе: 349 582,88 руб. – основной долг, 23 498,25 руб. – проценты, 1 081,42 руб. – неустойка, 4 351,00 – госпошлина, 1 558,00 руб. – судебные расходы, в реестр требований кредиторов


гражданина – должника ФИО1 в состав требований кредиторов третьей очереди.

Признать требование ПАО «Банк Уралсиб» о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 475,00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение в виде резолютивной части подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное определение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Определение арбитражного суда по результатам обособленного спора, вынесенное путем подписания резолютивной части, подлежит размещению в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве, без дополнительного направления копии определения на бумажном носителе считаются извещенными о вынесении судом данного определения на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке.

Судья Р.А. Тригубенко