Решение от 28 января 2019 г. по делу № А68-14363/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-14363/2018

резолютивная часть оглашена «22» января 2019 года

полный текст изготовлен «28» января 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи И.В.Козловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Ти Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: ФИО2, паспорт;

от должника: ликвидатор ФИО3, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Сервис» несостоятельным (банкротом).

Из заявления следует, что должник имеет перед заявителем просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере 388 252 руб., из них: 385 000 руб. основной долг, 3 252 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Ликвидатором ООО «Ай Ти Сервис» ФИО3 в материалы дела представлен отзыв, указывает, что по заявлению о признании ООО «Ай Ти Сервис» несостоятельным (банкротом) не возражает, задолженность перед кредитором признает, возможность погасить задолженность отсутствует. Представил сведения о наличии возбужденных исполнительных производств в отношении должника.

В обоснование заявления ФИО2 представил копию судебного приказа №2-956/2018 судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы, в соответствии с которым с ООО «Ай Ти Сервис» в пользу ФИО2 взыскано 385 000 руб. долга, 3 252 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Судебный приказ №2-956/2018 судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы вступил в законную силу 10.07.2018.

Пунктом 1 статьи 7 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено право конкурсного кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

ФИО2 реализовал предоставленное ему право, обратившись в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Сервис».

В материалы дела представлена выписка из ЕГЮЛ по состоянию на 18.01.2019, согласно которой общество с ограниченной ответственностью «Ай Ти Сервис» находится в стадии ликвидации, запись внесена 16.08.2018.

Согласно положениям статей 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Таким образом, суд, учитывая указанные выше нормы и разъяснения, а также фактические обстоятельства настоящего дела, а именно: возбуждение дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Сервис» - 13.12.2018 по заявлению кредитора ФИО2, поданному в суд после принятия учредителями должника решения о ликвидации (16.08.2018), приходит к выводу, что в рамках настоящего дела не подлежат доказыванию обстоятельства недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и дело о банкротстве подлежит рассмотрению с применением процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Представленные суду документы подтверждают обоснованность заявления о признании должника банкротом, которое подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 11, 33, 53, 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным принять решение о признании общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Сервис» банкротом и на основании статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим ФИО4, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, с указанием его идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В порядке статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Сервис» ФИО4.

Суд также утверждает вознаграждение арбитражному управляющему в размере, определенном статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Все расходы относятся на имущество должника и возмещаются в соответствии со статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

В соответствии с абз. 5, п.1, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

Согласно представленному в материалы дела чек-ордеру №47 от 27.11.2018 ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 147, 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать требования ФИО2 в размере 385 000 руб. долга, 3 252 руб. расходов по уплате госпошлины обоснованными.

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Ай Ти Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Сервис» ФИО4, ИНН <***>, члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12572, адрес для направления корреспонденции: 300000, <...>, а/я 2803.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «23» июля 2019 года на 10 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 105, тел. <***> (канцелярия).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Сервис» в пользу ФИО2 300 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 5 700 руб. госпошлины.

Конкурсному управляющему включить требования ФИО2 в размере 385 000 руб. долга, 3 252 руб. расходов по уплате госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Сервис».

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему в срок до 22.07.2019 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья И.В. Козлова