Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А76-24019/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24019/2022
г. Челябинск
22 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

Энтертеймент Уан Юкей Лимитед (Entertaiment One UK Limited), г. Лондон, W1T 6AG,

к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдмаркет», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 315744800003742, п. Красное Поле Челябинской области,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП 317774600213211

о взыскании 7 052 800 руб.,

при участии в судебном заседании:

истец – представители ФИО4, доверенность от 14.10.2022, паспорт, квалификация подтверждается дипломом, ФИО5, доверенность от 14.10.2022, личность установлена на основании паспорта, представлен диплом, подтверждающий наличие высшего юридического образования, ФИО6 по доверенности от 14.10.2022, личность установлена на основании паспорта, представлен диплом, подтверждающий наличие высшего юридического образования,

УСТАНОВИЛ:

Энтертеймент Уан Юкей Лимитед (Entertaiment One UK Limited) (далее – истец), 19.07.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдмаркет» (далее – ответчик, общество) и к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель), в котором просит взыскать солидарно:

- компенсацию за нарушение интеллектуальных прав на товарные знаки и изображение персонажей в размере 7 052 800 руб.,

- судебные расходы за составление нотариального протокола осмотра сайта в размере 16 554 руб.;

- судебные расходы за направление претензии и копии иска в размере 462 руб.

Определением суда от 20.07.2022 исковое заявление принято для рассмотрения о общим правилам искового производства.

Определением от 10.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.

Согласно ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 17-21 т. 1; л.д. 107, 111 т. 2).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 13.04.2023 по 20.04.2023, с 20.04.2023 по 27.04.2023, с 27.04.2023 по 04.05.2023, с 04.05.2023 по 15.05.2023, с 15.05.2023 по 22.05.2023. Сведения об объявленных перерывах были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчики без согласия правообладателя незаконно используют охраняемые обозначения, тождественные с товарными знаками истца и рисунки персонажей при осуществлении продажи товара, также представлены письменные пояснения (л.д. 118-119 т. 2, 131 т. 2, 140-143 т. 2) и возрадениы на отзывы ответчиков (л.д. 114-116 т. 2).

Ответчиками в материалы дела представлены отзывы на исковое заявление (л.д.17-21 т. 1), а также дополнительные пояснения (л.д. 20-24 т.2; 73-81 т. 2, 121-122 т. 2, 126-127 т. 2,), выразили несогласие с заявленными требованиями.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) является действующим юридическим лицом (дата регистрации - 14.11.1994), зарегистрировано в качестве частной компании с ограниченной ответственностью за номером 02989602.

Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) является правообладателем товарного знака по свидетельству №608987 «PJ Masks», дата регистрации 15.03.2017, в том числе с датой приоритета 08.04.2016, срок действия до 08.04.2026; товарного знака по свидетельству №623373 дата регистрации 11.07.2017, в том числе с датой приоритета 16.04.2015, срок действия до 16.10.2025, правовая охрана которым предоставлена на территории Российской Федерации, товарного знака по свидетельству № 617337 дата регистрации 25.05.2017, в том числе с датой приоритета 08.04.2016, срок действия до 08.04.2026, правовая охрана которым предоставлена на территории Российской Федерации.

Перечисленные товарные знаки зарегистрированы в отношении широкого перечня товаров и услуг 3, 9, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, в том числе «игры», «игрушки» (28-й класс МКТУ).

Кроме того, истцу на основании «Признания сотрудничества за вознаграждение (работа, выполненная по найму)», заключенному между автором Кристианом де Вита и истцом, принадлежат художественные изображения «Герои в масках – Кэтбой», «Герои в масках – Гекко», «Герои в масках – Алет», «Герои в масках – Групповое изображение главных героев».

Энтертеймент Уан Юкей Лимитед получило сведения о нарушении исключительного права на товарные знаки № 623373, № 608987, № 617337 и изображение персонажей «Герои в масках – Кэтбой», «Герои в масках – Гекко», «Герои в масках – Алет», «Герои в масках – Групповое изображение главных героев».

В результате проверки полученных сведений установлено, что на ресурсе https://water-games.ru ООО «Трейдмаркет» предлагается к продаже товары, маркированные обозначением, сходным до степени смешения с товарными знаками и переработкой изображений персонажей, зарегистрированных за истцом, данное обстоятельство подтверждено нотариальным протоколом осмотра сайта № 36/77-н/36-2021-3-650 от 07.10.2021, выполненным нотариусом ФИО7 (л.д. 25-103 т. 1), составленным в соответствии с требованиями п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

На сайте https://water-games.ru предлагаются к продаже товары с использованием интеллектуальной собственности принадлежащей истцу по следующим адресным ссылкам:

- https://water-games.ru/product/naduvnoy-batut-geroi-v-maskakh-1066-m/

- https://water-games.ru/product/naduvnoy-batut-geroi-v-maskakh-866-m/

- https://water-games.ru/product/naduvnoy-batut-87-m-model-p102/.

В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления. Соответственно, информация, содержащая реквизиты юридического лица, которое ведет свою коммерческую деятельность посредством Интернет-сайта, является актуальной и данному юридическому лицу принадлежит Интернет-сайт. На интернет-сайте https://water-games.ru в графе «контакты» содержится информация, о ведущих свою коммерческую деятельность ООО «Трейдмаркет» и ИП ФИО2 по адресам: <...> и <...> (л.д. 90 т. 1).

28.09.2021 истцом была оставлена заявка на сайте ответчиков и инициирована переписка (л.д.93 оборот-103 т. 1), истцу был направлен договор поставки от 07.10.2021 № 103, подписанный генеральным директором ООО «Трейдмаркет» ФИО8 и содержащий оттиск печати ООО «Трейдмаркет» с его реквизитами (ИНН, ОГРН) (л.д. 104-105 т. 1).

К вышеуказанному договору приложена спецификация и выставлен счет на оплату 07.12.2021 № 271 на сумму 3 526 400 руб. (цена за 10 единиц), содержащим наименование спорного товара (надувной батут модель PL26 артикул PL26-004 «Герои в масках») (л.д. 106 т. 1), данный счет подписан генеральным директором ООО «Трейдмаркет» ФИО8 и содержит оттиск печати ООО «Трейдмаркет» с его реквизитами.

Истец полагает, что действиями ответчиков при предложении к продаже товаров с использованием товарных знаком и изображений персонажей, сходных до степени смешения с товарным знаком и изображением персонажей истца, нарушено исключительное право на известные и узнаваемые средства индивидуализации, которые активно используются правообладателем.

Осмотрами сайта https://water-games.ru устанавливается внешний вид товара.

Истец усматривает нарушение исключительных прав истца на объект авторских прав – персонажей «Герои в масках – Кэтбой», «Герои в масках – Гекко», «Герои в масках – Алет», «Герои в масках – Групповое изображение главных героев» и на товарные знаки № 323373, № 608987, № 617337 нарушение исключительных прав истца на указанные объекты интеллектуальной собственности усматривается в отношении предлагаемых к продаже ответчиком товаров, зафиксированных нотариальными протоколами осмотра сайта.

Действиями ответчиков при использовании сайта https://water-games.ru и при предложении к продаже товаров с использованием товарных знаков по свидетельствам № 623373, № 608987, № 617337 и изображений персонажей «Герои в масках – Кэтбой», «Герои в масках – Гекко», «Герои в масках – Алет», «Герои в масках – Групповое изображение главных героев», нарушено исключительное право правообладателя на указанные средства индивидуализации.

Истец не предоставлял ответчикам право на использование товарного знака.

Размещение на сайте (https://water-games.ru) предложений о продаже товаров с использованием товарных знаков и изображением персонажей, до степени смешения сходного с товарными знаками и изображением персонажей истца, является нарушением исключительного права истца.

В подтверждении соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, в адрес ООО «Трейдмаркет» и ИП ФИО2 были направлены претензии (л.д. 109-113 т. 1).

Ответа на претензии от ответчиков не последовало.

Истец, полагая, что ответчиками нарушены исключительные права истца на вышеперечисленные товарные знаки и изображения персонажей обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания (п. 1 ст. 1225 ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

На основании п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонажа произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи.

Охрана авторским правом произведения изобразительного искусства предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение изобразительного искусства любым способом.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ст. 1479 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (п. 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

В соответствии с п. 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

В соответствии с п. 34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.

Материалами дела подтверждено наличие у истца исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированный под № 623373, № 608987, № 617337 и произведения изобразительного искусства «Герои в масках – Кэтбой», «Герои в масках – Гекко», «Герои в масках – Алет», «Герои в масках – Групповое изображение главных героев».

Из изложенного (в том числе п. 1 ст. 1259 ГК РФ) следует, что товарные знаки и произведения изобразительного искусства являются самостоятельными объектами гражданских прав, которые подлежат охране.

Из обстоятельств дела усматривается, что батуты должны были изготавливаться ответчиками по заказу истца, что подтверждается имеющимися в материалах дела перепиской (л.д. 92-103 т. 1), договором поставки от 07.10.2021 № 103 (л.д. 104-105 т. 6), счетом на оплату от 07.10.2021 № 271 (л.д. 106 т. 1).

Заказ на изготовление батута по существу свидетельствует о выполнении ответчиком работ в рамках заключенного с заказчиком договора подряда, с передачей заказчику результата этих работ, которым явился бы созданный по заданию заказчика и в соответствии с условиями заказа батут (ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 703 ГК РФ по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В силу нормы п. 1 ст. 218 ГК РФ изготовление вещи лишь тогда порождает право собственности для изготовителя, когда она создана им для себя. Исходя из общего определения подряда (ст. 702 ГК РФ), суть подряда состоит в изготовлении вещи для другого, в рамках настоящего спора – для самого правообладателя.

Таким образом, выступив заказчиком в гражданско-правовой сделке по изготовлению батутов, истец по существу превысил пределы защиты гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об использовании ответчиком без согласия истца сходных с его товарными знаками изображений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарные знаки зарегистрированы, является необоснованным.

Каких-либо доказательств того, что ответчики изготавливали и реализовали батуты с изображениями персонажей и товарными знаками, сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками истца, для неопределенного круга лиц, и в массовом порядке, в материалах дела не имеется (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Также в ходе судебного разбирательства представителем истца даны пояснения, что Entertaiment One UK Limited не осуществляет изготовление батутов с нанесением на них спорных изображений.

Учитывая, что основное назначение товарного знака состоит в индивидуализации товара конкретного лица, т.е. товарный знак позволяет отличать товары одного производителя от другого, в рассматриваемой ситуации использование ответчиками для создания батута изображений персонажей и товарных знаков не повлекло негативных последствий для субъективного права истца, что свидетельствует об отсутствии в действиях ответчика признаков правонарушения и исключает привлечение его к гражданско-правовой ответственности.

Кроме того, суд отметает, что батут как товар отсутствует, в представленных истцом свидетельствах на товарные знаки (л.д. 154-156 т. 2).

Учитывая вышеизложенное суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы распределяются судом по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 58 264 руб., что подтверждается платежным поручением № 478 от 07.06.2011 (л.д. 137 т. 1).

Так как настоящее решение принято не в пользу истца, оснований для распределения понесённых им расходов по уплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья А.Г. Гусев



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.