Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А84-5351/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5351/2021
28 февраля 2022 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ГРАДИЕНТ», ОГРН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИК», ОГРН <***>,

о взыскании задолженности и пени,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Пансионат Море»,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ГРАДИЕНТ» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИК» о взыскании 110 000 рублей задолженности по договору от 11.02.2021 № 1, 1870 рублей пени, процентов за пользование чужими денежными за период с 12.08.2021 до момента фактического исполнения обязательства, 94 911 рублей задолженности по договору от 11.03.2021 № 2, 2277,86 рублей пени, процентов за пользование чужими денежными за период с 12.08.2021 до момента фактического исполнения обязательства, 180000 рублей задолженности по договору от 19.04.2021 № 3, 4320 рублей пени, процентов за пользование чужими денежными за период с 12.08.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 24.08.2021, ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек АО «Пансионат Море».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Между ООО «ДиК» (заказчик) и ООО «Градиент» (исполнитель) заключен Договор на выполнение субподрядных работ от 11.02.2021 № 1 (далее – Договор № 1); договор на выполнение субподрядных работ № 2 от 11.03.2021 № 2 (далее – Договор № 2) и договор на выполнение субподрядных работ от 19.04.2021 № 3 (далее – Договор № 3).

Согласно п. 1.1. Договора №1 по поручению Генерального подрядчика Субподрядчик принимает на себя выполнение всех ремонтно-отделочных работ на объекте Заказчика, расположенном по адресу: <...>, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета настоящего договора.

Согласно п.2.1. Договора №1, Стоимость работ по настоящему договору определяется договорной ценой в соответствии с проектно-сметной документацией, выданной Генеральным подрядчиком, составляет на момент подписания договора 400 000 (четыреста тысяч) рублей без учета НДС 20% и подлежит уточнению в процессе выполнения работ в связи с инфляционными процессами, не зависящими от деятельности Субподрядчика. Порядок компенсации Субподрядчику удорожаний определяется по соглашению сторон.

Согласно п.3.4. Договора №1, Авансирование работ предусматривается в течение 3 дней с момента выхода на работы и составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.

18 февраля 2021г Ответчик произвел оплату Аванса в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, согласно выставленному счёту №1 от 15.02.2021г.

Согласно п.2.2. Договора №1, В случае, если объемы работ превысят проектное количество, указанное в Приложении №1, дополнительный объем должен быть отражен в дополнительном соглашении, которое станет приложением к настоящему договору, с указанием стоимости дополнительных работ.

В начале марта 2021г руководство Генерального Заказчика АО «Пансионат «Море» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Юридический адрес: <...>, <...>, на техническом совещании сообщило подрядчикам о внесении изменений в Дизайн-проект и соответственно об увеличении объёмов работ. Всем подрядчикам было предложено пересчитать дополнительные объемы работ и предоставить дополнительные соглашения с новой стоимостью работ и новыми сроками выполнения работ, который был продлён до 30 апреля 2021г.

Истец выполнил расчёт стоимости дополнительных работ, которая составила 100 000 рублей, подготовил дополнительное соглашение №1 к Договору №1, в котором претерпели изменения п.п. 2.1. и 4.1. и были изложены в следующей редакции:

«2.1. Стоимость работ по настоящему договору определяется договорной ценой в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение №1), выданной Генеральным подрядчиком Субподрядчику, составляет на момент подписания договора 500 000 (пятьсот тысяч) рублей без учета НДС 20% и подлежит уточнению в процессе выполнения работ в связи с инфляционными процессами, не зависящими от деятельности Субподрядчика. Порядок компенсации Субподрядчику удорожаний определяется по соглашению сторон».

«4.1. Работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть начаты не позднее, чем «11» февраля 2021 года и закончены не позднее «30» апреля 2021года».

Дополнительное соглашение №1 к Договору №1 было составлено в двух экземплярах для каждой из сторон и 11 марта 2021г было передано Ответчику на подпись. Ответчик в свою очередь дал обещание подписать Дополнительное соглашение №1, после подписания дополнительного соглашения с Генеральным Заказчиком АО «Пансионат «Море».

25 марта 2021г Истец передал Ответчику акт приема-сдачи выполненных работ №1 за февраль-март 2021г на сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в двух экземплярах и счёт №4 от 25.03.2021г на оплату выполненных работ, а также направил скан образы вышеуказанных документов на электронную почту Ответчика (скриншот переписки прилагается).

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в следующем размере:

08 апреля 2021г - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей;

14 апреля 2021г - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

30 апреля 2021г - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

27 мая 2021г - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

02 июня 2021г - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

30 апреля 2021г Истец закончил выполнение работ в полном объеме и сдал выполненные работы представителю Ответчика и Генерального Заказчика АО «Пансионат «Море», претензий со стороны Ответчика по объёму и качеству выполненных работ в адрес Истца не поступало.

05 мая 2021г Истец передал Ответчику акт приема-сдачи выполненных работ за апрель 2021г на сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в двух экземплярах и счёт №6 от 05.05.2021г на оплату выполненных работ.

Итого с учётом авансового платежа Ответчик перечислил Истцу за выполненные работы по Договору №1 сумму в размере 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей, 00 коп.

Ответчик подписанные со своей стороны акты приема-сдачи выполненных работ №1 от 25.03.2021г и №2 от 05.05.2021г, а также Дополнительное соглашение №1 Истцу не передавал и не направлял на почтовый адрес, несмотря на многочисленные просьбы.

18 мая 2021г Истец направил на электронную почту Ответчику скан образы актов приема-сдачи выполненных работ №1 от 25.03.2021г и №2 от 05.05.2021г, а также Дополнительное соглашение №1 с просьбой подписать эти документы и оплатить выполненные работы, но ответ не поступил (скриншот переписки прилагается).

Не дождавшись от Ответчика возврата подписанных закрывающих документов (акты приема-сдачи выполненных работ №1 от 25.03.2021г и №2 от 05.05.2021г, дополнительное соглашение №1), Истец направил оригиналы этих документов Ответчику на почтовый адрес. 15 июля 2021г оригиналы документов были получены Ответчиком (отчёт об отслеживании прилагается).

По состоянию на сегодняшний день Ответчик подписанные оригиналы закрывающих документов Истцу не передавал, на почтовый адрес не направлял, ровно, как и не направлял мотивированный отказ от подписания вышеуказанных документов.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору №1 на общую сумму 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (копии документов о подтверждении выполненных Работ прилагаются).

Согласно п.3.2. Договора №1, Оплата выполненных работ производится на основании Акта выполненных работ, подписанных Субподрядчиком и Генеральным подрядчиком.

Согласно п.3.3. Договора №1, Окончательный расчет производится в течение 10 (десяти) дней с момента окончания и сдачи работ и подписания приемо-сдаточного акта, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного настоящим договором.

Согласно п. 6.3. Договора №1, Генеральный подрядчик обязуется обеспечить оплату всех произведенных работ в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 6.4. Договора №1, Генеральный подрядчик обязан осуществить приемку работ и подписание приемо-сдаточного акта в течение 10 (десяти) дней с момента предъявления Субподрядчиком выполненных работ к сдаче.

Заказчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по оплате за выполненные Исполнителем Работы.

Претензией №1 от 23 июня 2021 года отправленной Ответчику 25 июня 2021 года (отчёт об отслеживании прилагается) Истец указал на обязанность погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего момента задолженность в размере 110 000, 00 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек не погашена (Акт сверки взаимных расчётов прилагается).

Согласно п.9.2 Договора №1, за задержку Генеральным подрядчиком оплаты выполненных работ и перечисления авансовых платежей он выплачивает Субподрядчику штраф в размере 0,1 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

15 июля 2021г Ответчиком были получены оригиналы актов приема- сдачи выполненных работ №1 от 25.03.2021г и №2 от 05.05.2021г, а также дополнительное соглашение №1 от 05.05.2021г к Договору №1(отчёт об отслеживании прилагается), согласно п.3.3. Договора №1, Окончательный расчет производится в течение 10 (десяти) дней с момента окончания и сдачи работ и подписания приемо-сдаточного акта, т.е. Истец должен был произвести расчёт не позднее 25 июля 2021г.

За период 26.07.2021-11.08.2021 истец начислил ответчику 1 870,00 руб. пени.

Согласно п. 1.1. Договора №2 от «11» марта 2021г, по поручению Генерального подрядчика Субподрядчик принимает на себя выполнение всех ремонтно-отделочных работ на объекте Заказчика, расположенном по адресу: <...>, Жилой корпус школы-интерната № 4, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета настоящего договора.

Согласно п. 2.1. Договора №2, Стоимость работ по настоящему договору определяется договорной ценой в соответствии с Приложением №1 и подлежит уточнению в процессе выполнения работ в связи с инфляционными процессами, не зависящими от деятельности Субподрядчика. Порядок компенсации Субподрядчику удорожаний определяется по соглашению сторон.

Согласно п.3.3. Договора №2, Авансирование работ предусмотрено в течение 3 (трёх) дней с момента начала работ Субподрядчиком и составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.

17 марта 2021г Ответчик произвел оплату Аванса в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, согласно выставленному счёту №3 от 16.03.2021г.

10 апреля 2021г Истец предъявил к сдаче выполненные работы Представителю Ответчика (ООО «ДиК») и представителю Генерального подрядчика ООО СМУ «ВИОН-21». Представителем ООО СМУ «ВИОН-21» был назначен производитель работ – ФИО2, в результате сдачи работ был подписан Акт №2 приема- сдачи выполненных работ за март-апрель 2021г от 10.04.2021г на сумму 67 350 (шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят) руб. (копия прилагается).

14 апреля 2021г Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, согласно выставленному счёту №4 от 14.04.2021г.

21 апреля 2021г Истец предъявил к сдаче выполненные работы Представителю Ответчика ООО «ДиК» и представителю Генерального подрядчика ООО СМУ «ВИОН-21». В результате сдачи работ был подписан Акт №3 приема-сдачи выполненных работ за апрель 2021г от 21.04.2021г на сумму 69 260 (шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят) руб. (копия прилагается).

26 апреля 2021г Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в сумме 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей, согласно выставленному счёту №5 от 19.04.2021г.

29 апреля 2021г Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, согласно выставленному счёту №5 от 19.04.2021г.

30 апреля 2021г Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

05 мая 2021г Истец предъявил к сдаче выполненные работы Представителю Ответчика ООО «ДиК» и представителю Генерального подрядчика ООО «СМУ «ВИОН-21». В результате сдачи работ был подписан Акт №4 приема-сдачи выполненных работ за март-апрель 2021г от 05.05.2021г на сумму 298 069 (двести девяносто восемь тысяч шестьдесят девять) руб. (копия прилагается).

18 мая 2021г Истец предъявил к сдаче выполненные работы Представителю Ответчика ООО «ДиК» и представителю Генерального подрядчика ООО «СМУ «ВИОН-21». В результате сдачи работ был подписан Акт №5 приема-сдачи выполненных работ за апрель-май 2021г от 18.05.2021г на сумму 304 232,00 (триста четыре тысячи двести тридцать два) руб. (копия прилагается).

02 июня 2021г Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

04 июня 2021г Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в сумме 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору №2 на общую сумму 738 911,00 (семьсот тридцать восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек (копии документов о подтверждении выполненных Работ прилагаются).

Согласно п.3.2. Договора №2, Оплата выполненных работ производится на основании актов приема-сдачи выполненных работ и бухгалтерских справок Субподрядчика в течение 3 (трёх) дней после их представления Генеральному подрядчику, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Субподрядчика.

Согласно п.3.4. Договора №2, Окончательный расчет производится в течение 3 (трёх) дней с момента окончания и сдачи работ и подписания приемо-сдаточного акта, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного настоящим договором.

Согласно п. 6.3. Договора №2, Генеральный подрядчик обязуется обеспечить оплату всех произведенных работ в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 6.4. Договора №2, Генеральный подрядчик обязан осуществить приемку работ и подписание приемо-сдаточного акта в течение 5 (пяти) дней с момента предъявления Субподрядчиком выполненных работ к сдаче.

Заказчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по оплате за выполненные Исполнителем Работы.

Претензией №2 от 23 июня 2021 года отправленной Ответчику 25 июня 2021 года (отчёт об отслеживании прилагается) Истец указал на обязанность погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего момента задолженность в размере 94 911, 00 (девяносто четыре тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек не погашена (Акт сверки взаимных расчётов прилагается).

Согласно п.9.2 Договора №2, за задержку Генеральным подрядчиком оплаты выполненных работ и перечисления авансовых платежей он выплачивает Субподрядчику штраф в размере 0,1 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

15 июля 2021г Ответчиком были получены оригиналы актов приема- сдачи выполненных работ №2 от 10.04.2021г, №3 от 21.04.2021г, №4 от 05.05.2021г, №5 от 18.05.2021г (отчёт об отслеживании прилагается), согласно п.3.3. Договора №2, Окончательный расчет производится в течение 3 (трёх) дней с момента окончания и сдачи работ и подписания приемо-сдаточного акта, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного настоящим договором, т.е. Истец должен был произвести расчёт не позднее 18 июля 2021г.

За период 19.07.2021-11.08.2021 истец начислил ответчику 2 277,86 руб. пени

Согласно п. 1.1. Договора №3 от «19» апреля 2021г, Предметом договора является обязательство Субподрядчиком выполнить комплекс работ в объемах, сроках и по стоимости, согласованных контрагентами по настоящему договору в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение №1).

По поручению Генерального подрядчика Субподрядчик принимает на себя выполнение всех ремонтно-отделочных работ по ремонту фасада, на объекте Заказчика, расположенном по адресу: <...>.

Согласно п.2.1. Договора №3, Стоимость работ по настоящему договору определяется договорной ценой в соответствии с Приложением №1 и составляет: 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 коп. Стоимость работ подлежит уточнению в процессе выполнения в связи с инфляционными процессами, не зависящими от деятельности Субподрядчика. Порядок компенсации Субподрядчику удорожаний определяется по соглашению сторон.

Согласно п.3.3. Договора №3, Авансирование работ предусмотрено в течение 3 (трёх) дней с момента начала работ Субподрядчиком и составляет 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

20 апреля 2021г Ответчик произвел оплату Аванса в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, согласно выставленному счёту №5 от 19.04.2021г.

29 апреля 2021г Ответчик осуществил поставку строительных лесов на объект в количестве 450 квадратных метров, вместо 1000 квадратных метров, как предусмотрено условиями Договора №3, таким образом, Истец приступил к выполнению работ только 30 апреля 2021г.

08 июня 2021г Истец предъявил к сдаче выполненные работы Представителю Ответчика ООО «ДиК». В результате сдачи работ был подписан Акт №1 приема-сдачи выполненных работ за апрель-май 2021г от 08.06.2021г на сумму 400 000 (четыреста тысяч) руб. (копия прилагается).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору №3 на общую сумму 400 00,00 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек (копии документов о подтверждении выполненных Работ прилагаются).

Согласно п.3.2. Договора №3, Оплата промежуточных этапов выполненных работ производится согласно Приложению №1, на основании актов приема-сдачи выполненных работ и бухгалтерских справок Субподрядчика в течение 3 (трёх) дней после их представления Генеральному подрядчику, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Субподрядчика.

Согласно п.3.4. Договора №3, Окончательный расчет производится в течение 3 (трёх) дней с момента окончания и сдачи работ и подписания приемо-сдаточного акта, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного настоящим договором.

Согласно п. 6.3. Договора №3, Генеральный подрядчик обязуется обеспечить оплату всех произведенных работ в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 6.4. Договора №3, Генеральный подрядчик обязан осуществить приемку работ и подписание приемо-сдаточного акта в течение 5 (пяти) дней с момента предъявления Субподрядчиком выполненных работ к сдаче.

17 июня 2021г Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Заказчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по оплате за выполненные Исполнителем Работы.

Претензией от 23 июня 2021 года отправленной Ответчику 25 июня 2021 года (отчёт об отслеживании прилагается) Истец указал на обязанность погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего момента задолженность в размере 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек не погашена (Акт сверки взаимных расчётов прилагается).

Согласно п.9.2 Договора №3, за задержку Генеральным подрядчиком оплаты выполненных работ и перечисления авансовых платежей он выплачивает Субподрядчику штраф в размере 0,1 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

15 июля 2021г Ответчиком были получены оригиналы актов приема- сдачи выполненных работ №1 от 08.06.2021г и счёт на оплату выполненных работ №8 от 08.06.2021г (отчёт об отслеживании прилагается), согласно п.3.4. Договора №3, Окончательный расчет производится в течение 3 (трёх) дней с момента окончания и сдачи работ и подписания приемо-сдаточного акта, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного настоящим договором, т.е. Истец должен был произвести расчёт не позднее 18 июля 2021г.

За период 19.07.2021-11.08.2021 истец начисли ответчику 4 320 руб. пени

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку работ. Поэтому сложившаяся судебная практика исходит из того, что удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, допускается в случае установления необоснованного отказа заказчика от его подписания.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт оказанных услуг (приемки выполненных работ) является действительным.

Акт №3 приема-сдачи выполненных работ за апрель 2021г от 21.04.2021г (Договор №2), подписан заказчиком без претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг.

Акты приема-сдачи выполненных работ №1 от 25.03.2021г и №2 от 05.05.2021г (Договор №1); акты приема-сдачи выполненных работ №2 от 10.04.2021г, №3 от 21.04.2021г, №4 от 05.05.2021г, №5 от 18.05.2021г (Договор №2); акт приема-сдачи выполненных работ №1 от 08.06.2021г (Договор №3), составленные и подписанные Истцом в одностороннем порядке, направлялись Истцом в адрес Ответчика для подписания.

В соответствии со сведениями об отслеживании почтовых отправлений с интернет-сайта ФГУП «Почта России» письмо с номером почтового идентификатора 29904556082570 было получено Ответчиком 15 июля 2021г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

25 июня 2021г Ответчику были направлены претензии №1, 2, 3 с требованием произвести оплату задолженности по Договорам №1, 2, 3, которые согласно сведениями об отслеживании почтовых отправлений с интернет-сайта ФГУП «Почта России» письмо с номером почтового идентификатора 29904657027326 было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 27 июля 2021г.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ввиду того, что ответчик не обеспечил получение поступившей почтовой корреспонденции, именно ответчик несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения направленных в его адрес юридически значимых сообщений (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, претензии №1, №2, №3 считаются доставленными надлежащим образом. Между тем, Ответчик обоснованных возражений по направленным актам не высказал, акты выполненных работ не подписал, что по аналогии с правилами статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации является подтверждением факта оказания услуг.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки заказчиком Истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг. Гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения. Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв по существу заявленных требований не представил, факт образования, наличие и размер задолженности не оспорил, как и расчет начислений на задолженность.

В силу императивной нормы статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд принимает такую процессуальную позицию ответчика как признание обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

Государственная пошлина, отсрочка уплаты которой предоставлена истцу при подаче иска, в силу статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДИК», ОГРН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРАДИЕНТ», ОГРН <***>, задолженность по Договору № 1 от 11 февраля 2021 года в размере 110 000 рублей, пеню по Договору № 1 от 11 февраля 2021 года в размере 1 870 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2021 до момента уплаты задолженности; задолженность по Договору № 2 от 11 марта 2021 года в размере 94 911 рублей, пеню по Договору № 2 от 11 марта 2021 в размере 2 277 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2021 до момента уплаты задолженности; задолженность по Договору № 3 от 19 апреля 2021 г. в сумме 180 000 рублей, пеню по Договору № 3 от 19 апреля 2021 г. в сумме 4 320 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2021 до момента уплаты задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДИК», ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 10 868 рублей государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья

А.Ю. Смоляков