Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А05-6551/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6551/2024
г. Архангельск
16 сентября 2024 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарем  судебного заседания Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании 2 сентября 2024 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506)

к ответчику - Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163002, <...>)

о взыскании 50 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части долга за электрическую энергию, поставленную в феврале и марте 2024 года на основании договора энергоснабжения № 11-014117, и 1 000 руб. части неустойки за период с 13.02.2024 по 28.05.2024 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 207 руб. почтовых расходов.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил  ходатайство об уменьшении  размера иска до 41 501 руб. 71 коп., в том числе 39 543 руб. 36 коп. долга за январь-март 2024 года и 1958 руб. 35 коп.  неустойки за период с 19.03.2024 по 16.08.2024 с её последующим начислением по день оплаты долга.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

Ответчик  отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии с приказом Минэнерго России от 14.09.2018 № 763 истцу с 01 октября 2018 года присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Архангельской области.

Письмом от 05.02.2024 ответчик направил просьбу о заключении договора энергоснабжения объектов, ранее являющихся собственностью муниципальных образований, входящих в состав муниципального образования "Приморский муниципальный  район", которые в соответствии с  законом Архангельской области от 02.05.20223 № 706-43-ОЗ перешли в собственность Приморского муниципального округа Архангельской области.

Истец направил проект договора энергоснабжения № 11-014117, согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В приложении № 1 к договору указан перечень точек поставки, средств измерения и мест их установки, который включает в себя  незаселенные жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Согласно пункту 9.1 договора его условия распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2024.

Условия оплаты поставленной истцом электроэнергии согласованы в разделе 6 договора, в соответствии с пунктом 6.1 которого расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом  6.4 договора 1-ый платеж в размере 30% от стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки оплачивается до 10 – го числа текущего месяца, 2-ой платеж в размере 40% от стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки оплачивается до 25-го числа текущего месяца, окончательный платеж производится заказчиком до 18-го числа месяца,  следующего за расчетным.

Несмотря на то, что договор со стороны ответчика подписан не был, в  период с января по март 2024 года истец поставил электрическую энергию  на объекты, в том числе в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности,  предъявив ответчику  для оплаты УПД № 31-00013097 от 28.02.2024 и № 31-00022897 от 31.03.2024.


Поскольку ответчик оплату не произвел,  а досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец просит взыскать 39 543 руб. 36 коп. долга, в том числе 15 013,65 рублей долга за февраль 2024 года и 24 529,71 рубль за март 2024 года с учетом произведенных корректировок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом электрической энергии  в январе-марте 2024 года подтверждается универсальными передаточными документами  и ведомостями электропотребления с учетом произведенных истцом корректировок.

Как установлено судом, истцом предъявлена к оплате электроэнергия, поставленная в незаселенные жилые помещения по адресам Приморский р-н, д. Дедов Попой  дом 8 квартиры   6 и 8, дом 9 квартира 6; п. Талаги, дом 14  кв.8; п. Беломорье, дом 12, кв. 32; <...>; <...> и дом 20 кв. 6, комната 2; а также объект (административное здание) в д. Емельяновская и объекты ВЛ-0,4 кВ в д. Большое Анисимово.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ определено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Следовательно, в случае незаселения жилых помещений обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике жилого помещения.

Доказательств оплаты поставленной электрической энергии, контррасчет, мотивированных возражений относительно предъявленных требований ответчик  суду не представил. Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что в спорный период жилые помещения были заселены, суду не представлено.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку задолженность в размере  39 543 руб. 36 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию в пользу истца.

Также истец просит суд взыскать с ответчика 1958 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за период с 19.03.2024 по 16.08.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его обоснованным.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца  взыскивается 1958 руб. 35 коп.  неустойки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 39 543 руб. 36 коп. за период с 17 августа 2024 года  по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, но не более 9,5 % (постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022  № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах").

В связи с удовлетворением иска в полном объёме на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 207 рублей почтовых расходов, которые подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (ОГРН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 41 501 руб. 71 коп., в том числе 39 543 руб. 36 коп. долга и 1958 руб. 35 коп. неустойки; пени, начисленные на сумму долга в размере 39 543 руб. 36 коп. за каждый день просрочки за период с 17 августа 2024 года по день фактической оплаты долга исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, но не более 9,5 %, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 207 рублей в возмещение почтовых расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.М. Низовцева