Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А56-100667/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100667/2023
08 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хагопян А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Мариостор" (адрес: 193079, Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 79, корп. 4, лит. А, пом./оф. 4Н, № 09, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.09.2016);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (адрес: 196006, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, корп. 3, лит. Б, эт/ком 11/14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 30.05.2016);

о взыскании 9 051 878 руб. 23 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 (по дов. от 01.07.2023)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мариостор" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № 27/10-22 от 27.10.2022 – 6 723 074 руб. 15 коп. долга, 510 518 руб. 61 коп. неустойки, а также 1 818 285 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать: 3 242 894 руб. 59 коп. долга, 699 927 руб. 39 коп. неустойки, а также 1 759 418 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 27/10-22 от 27.10.2022 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется передать в обусловленный срок/сроки производимую или закупаемую им продукцию, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по универсальным передаточным документам, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 6.3 Договора при нарушении Покупателем сроков оплаты поставленной Продукции Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,03% от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченной в срок Продукции.

Сумма пеней за просрочку оплаты товара, начисленных за период по состоянию на 11.04.2024, составляет 699 927 руб. 39 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено о зачете требований в размере 522 026 руб. 93 коп. неустойки, начисленной за период с 31.01.2023 по 24.01.2023 за просрочку поставки товара, согласно представленному расчету. Возражения Истца в отношении данной неустойки отклонены как необоснованные; довод о неполучении уведомления о зачете суд считает несостоятельным, поскольку при неполучении отзыва Истец не мог бы представить возражения на отзыв. Суд признает зачет состоявшимся, в связи с чем обязательство в части неустойки в размере 522 026 руб. 93 коп. прекращено. Взысканию подлежит неутойка в размере 177 900 руб. 46 коп. При этом расходы по госпошлине (в части, уплаченной за требование о взыскании неустойки) относятся на Ответчика в полном объеме, поскольку о зачете заявлено после подачи иска.

Истцом одновременно заявлено требование о взыскании неустойки и процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию (ч. 4 ст. 395 ГК РФ). Исходя из изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 3 просительной части искового заявления) удовлетворению не подлежит.

В остальной данной части суд отказывает в иске.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца пропорционально обоснованно заявленным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мариостор" (ИНН: <***>) 3 242 894 руб. 59 коп. долга, 177 900 руб. 46 коп. неустойки, а также 30 902 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мариостор" из федерального бюджета 16 748 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1222 от 17.10.2023.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.