Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А40-232346/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-232346/20-27-1616
22 июля 2021 года
город Москва




Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Сидорович А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ИЗДАТЕЛЬСТВО ДЖЕМ" (119071, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ОРДЖОНИКИДЗЕ, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА 1; 2; 8, ОГРН: 1037718002530, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: 7718232508, КПП: 772501001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС" (119021, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЛЬВА ТОЛСТОГО, 16, ОГРН: 1027700229193, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 7736207543, КПП: 770401001)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС.МЕДИАСЕРВИСЫ" (115035, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ, ДОМ 82, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 10А05, ОГРН: 1187746644920, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2018, ИНН: 9705121040, КПП: 770501001).

о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб. 00 коп.,

при участии: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСТВО ДЖЕМ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЯНДЕКС" о взыскании 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Believe Digital SAS и ООО "ЯНДЕКС.МЕДИАСЕРВИСЫ".

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по своей инициативе либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда в случае, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Исходя из того, какой правовой интерес имеет третье лицо к предмету спора, суд вправе допустить или не допустить его в процесс, а потому должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в суде. Основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Наличие заинтересованности лица в исходе дела, само по себе, не является основанием для его привлечения к участию в деле в качестве третьего лица.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле было привлечено ООО "ЯНДЕКС.МЕДИАСЕРВИСЫ", оснований для привлечения Believe Digital SAS суд не усмативает.

ООО "ЯНДЕКС.МЕДИАСЕРВИСЫ" в судебное заседание не явилось.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Издательство ДЖЕМ» (далее - Истец) является обладателем исключительных авторских прав на музыкальные произведения «Не плачь, Алиса» и «Первые цветы» в исполнении Андрея Державина и группы «Сталкер» (далее - РИД), на основании лицензионного договора №314D от 01 июля 2016 г. и Приложения № 1.1 к нему, заключенного между Истцом и ИП Державиным Андреем Владимировичем.

Автором музыки вышеуказанных музыкальных произведений является Державин Андрей Владимирович.

В сервисе «Яндекс.Музыка», расположенном на интернет-сайте music.yandex.ru, принадлежащем ООО «Яндекс» (далее - Ответчик), были обнаружены вышеуказанные музыкальные произведения в свободном доступе и по платной подписке, которые были неправомерно переработаны, и доводились до всеобщего сведения под следующими наименованиями:

«Не плачь, Алиса» под наименованиями:

1. «Agnieszka» в составе альбома «Zapomnij...»,

2. «Agnieszka» в составе альбома «Virginia»,

3. «Agnieszka DJ Van Davi Mix 2010» в составе альбома «Ulotna milosc»

4. «Agnieszka Master Mix 2010» в составе альбома «Ulotna milosc»

«Первые цветы» под наименованиями:

1. «Ostatnia milosc» в составе альбома «Zapomnil...».

А всего 5 объектов, содержащих музыкальные произведения Державина А.В.

Факт использования Объектов ответчиком подтверждается нотариальным протоколом осмотра интернет-страницы от 09 июня 2020 года (зарегистрировано в реестре № 77/749-н/77-2020-4-1557).

Разрешения на использование Истец не давал, в связи с чем в адрес Ответчика 11.06.2020 г. была направлена претензия.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ. правообладатель может по своему усмотрению разрешать пли запрещать другим липам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе, в соответствии с п. 3, ст. 1252 ГК РФ требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истец, исходя из указанных норм, заявил о компенсации в размере 500 000 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, так как управление доменным именем music.yandex.ru, в том числе наполнение его информацией, осуществляется ООО «Яндекс.Медиасервисы» с 01 октября 2018 г. Общество, в свою очередь, осуществляет техническое администрирование сайта music.yandex.ru и не отвечает за его содержание.

Согласно передаточному акту от «22» июня 2018 г. (далее - «Передаточный акт»), утверждённому собранием единственного участника Общества, часть имущества, прав, обязанностей и обязательств в отношении кредиторов и должников, включая оспариваемые права и обязательства (в случаях, когда это применимо), передаются обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Медиасервисы» (далее - «Яндекс.Медиасервисы»), которое должно быть создано ввиду реорганизации Общества в форме выделения.

В Передаточном акте указано, что права и обязанности в отношении перечисленных в нём договоров/продуктов/имущества и т.д., перейдут Яндекс.Медиасервисы после окончания процесса регистрации в качестве самостоятельного юридического лица.

Исходя из сведений в ЕГРЮЛ в отношении Яндекс.Медиасервисы, реорганизация в форме выделения была завершена «06» июля 2018 г. ГРН внесения записи в ЕГРЮЛ 1187746644920.

Соответственно, с «06» июля 2018 г. Яндекс.Медиасервисы перешли права и обязанности в отношении всех договоров/программ/имущества, которые перечислены в Передаточном акте. В частности, это:

• «Программа «Яндекс.Музыка» - Исключительные права на программу ЭВМ»

• «Сайт music.yandex.ru - исключительные права на содержание сайта».

Также между Обществом [в договоре указано как «Яндекс»] и Яндекс.Медиасервисы [в договоре указано как «Компания»] заключен договор № 10197490 от «01» октября 2018 г. {далее -«Договор № 10197490»), в пункте 5.1 которого указано:

«Яндекс обязуется в течение всего срока действия Договора за вознаграждение в порядке и на условиях, изложенных в Договоре, обеспечить Компании возможность управления Доменными именами, а именно обеспечить возможность определения настроек DNS и информации, доступной на Доменных именах, в пределах, установленных Договором».

Согласно разделу «Термины и определения» Договора № 10197490:

«Доменное имя - любое из доменных имён третьего уровня, указанных в Приложении № 1 к Договору».

В приложении № 1 к Договору № 10197490 в частности указано доменное имя music.yandex.ru.

Истец заявляет о нарушении, произошедшем, по его мнению, 09 июня 2020 г. на сайте с доменным именем music.yandex.ru, то есть в период после завершения реорганизации Общества.

Соответственно, в дату предполагаемого правонарушения, Общество не владело сайтом с доменным именем music.yandex.ru. (сайт: https://rnusic.yandex.rufl и не осуществляло, в том числе, управление информацией, загружаемой на него и не могло своими действиями каким-либо образом нарушить права Истца.

Кроме того, согласно п. 4.1 Договора № 10197490 Общество обязуется за вознаграждение оказывать Яндекс.Медиасервисы услуги по информированию, продвижению и привлечению внимания пользователей сети Интернет к Сервисам Компании, то есть к сервисам, которые предоставляет Яндекс.Медиасервисы.

Согласно разделу «Термины и определения» Договора № 10197490:

«Сервис Компании - любой из предоставляемых Компанией конечным пользователям интернет-сервисов, перечисленных в Приложении № 1 к Договору».

В п. 2.1 приложения № 1 к Договору № 10197490 указано:

«Сервис «Яндекс.Музыка», предоставляющий возможность поиска и прослушивания музыкальных композиций (фонограмм) через интернет, а также (при выполнении определенных условий, в том числе при приобретении соответствующей подписки или платного доступа к базе данных музыкальных композиций) без соединения с интернетом на устройстве пользователя».

Следовательно, сервис «Яндекс.Музыка» на сайте с доменным именем music.yandex.ru предоставляется не Обществом, а Яндекс.Медиасервисы.

Указанная позиция также подтверждается условиями использования сервиса «Яндекс.Музыка» в редакции, действовавшей на 09 июня 2020 г. (ссылка: https://yandex.m1ezal/music termsofuse/29122018/), согласно которым сервис «Яндекс.Музыка» предоставляется именно Яндекс.Медиасервисы:

«1.1. ООО «Яндекс.Медиасервисы» (далее — «Яндекс») предлагает пользователю сети Интернет (далее — Пользователь) — использовать сервис Яндекс.Музыка, доступный по адресу: http://music.yandex.ru, http://music.yandex.by, http://music.yandex.kz, http://music.yandex.com (далее — «Сервис»)».

Информация про Яндекс.Медиасервисы указана непосредственно на сайте с доменным именем music.yandex.ru снизу:

Таким образом, суд соглашается с доводами общества о том, что оно является ненадлежащим ответчиком, так как не предоставляет сервис «Яндекс.Музыка» и не отвечает за информацию, которая расположена на сайте с доменным именем music.yandex.ru.

Обращение с иском к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, что подтверждается судебной практикой, например, определением Верховного Суда РФ от 26.03.2020 № 308-ЭС20-2750 по делу № А32-7931/2019:

Ходатайство о замене ответчика истцом не заявлялось.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходы , несение которых подтверждено документально, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110,123,156,167-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья:


В.И. Крикунова