Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А58-5974/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5974/2019
12 декабря 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2019

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования "Поселок Айхал" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) ИНН 1433020337, ОГРН 1061433000078) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (ИНН 1435336544, ОГРН 1181447013923) о взыскании 101 434,66 рублей, устранении недостатков,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного истца,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Поселок Айхал" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа":

о взыскании 101 434,66 руб. штрафа на основании п.6.6 муниципального контракта от 06.12.2018 №0116300010718000104-0139751-02,

обязать выполнить работы по устранению недостатков товара в соответствии с п.5.7 муниципального контракта от 06.12.2018 №0116300010718000104-0139751-02.

Ранее от истца в арбитражный суд 19.09.2019 поступило уточнение исковых требований:

о взыскании 101 434,66 руб. штрафа на основании п.6.6 муниципального контракта от 06.12.2018 №0116300010718000104-0139751-02,

обязать произвести замену ненадлежащего товара – парковые опоры в количестве 51 штук согласно приложению №1 к контракту в соответствии с п.5.7 муниципального контракта от 06.12.2018 №0116300010718000104-0139751-02.

От истца в арбитражный суд 03.12.2019 поступили возражения на отзыв ответчика, ходатайство от 03.12.2019 №438 о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 04.12.2019 до 14 час. 10 мин. 09.12.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва истец представил копию диплома на ФИО3

Судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Представитель ответчика поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По итогам открытого аукциона в электронной форме между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) подписан муниципальный контракт от 06.12.2018 №0116300010718000104-0139751-02, по условиям которого поставщик обязуется произвести закуп и поставку парковых опор в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту) в сроки, установленные контрактом, заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом.

Срок поставки товара определен в п.1.4 контракта – с момента заключения контракта по 25.12.2018.

Пунктом 6.6 контракта стороны установили, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, в том числе гарантийного обязательства, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 101 434,66 руб.

Товар по контракту принят по товарной накладной от 21.12.2018 №1, сторонами подписан акт приема-передачи товара на сумму 1 014 346,62 руб., истцу выдан сертификат качества (паспорт изделия) №15 от 20.12.2018 на строительные конструкции (л.д.37, 33, 40).

Истцом при эксплуатации парковых опор в период с 01.01.2019 по 01.07.2019 установлены недочеты, комиссией рекомендовано в рамках гарантийных обязательств ООО «Альфа» произвести замену товара ненадлежащего качества (л.д.71).

Истец письмом от 09.04.2019 №1123 обратился в адрес ответчика с требованием устранить недостатки товара в разумные сроки, но не более 20 календарных дней с момента получения настоящего уведомления (л.д.14-17).

Истцом в адрес ответчика 14.06.2019 направлена претензия от 13.06.2019 №1839 об уплате штрафа в размере 101 434,66 руб. на основании п.6.6 контракта (л.д.18-19).

Ответчик на требования истца не ответил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик иск не признает, в отзыве на исковое заявление указал, что обществом обязательства по контракту исполнены надлежаще, истцом товар получен, от истца претензии о качестве товара в сроки, установленные пп.3.1.1 контракта, не поступили, претензия направлена после истечения указанного срока, монтаж парковых опор производился истцом силами третьих лиц, в связи с чем вина общества в недостатках товара отсутствует (л.д.74-76).

Порядок приема-передачи товара согласован сторонами в пунктах 4.1-4.7 контракта. При доставке товара поставщиком на склад заказчика последний проверяет соответствие товара по количеству тарных мест и (или) весу брутто. При этом подписание заказчиком товарной накладной свидетельствует только о принятии указанного количества тарных мест и (или) веса брутто и не означает приемку товара по количеству, качеству, ассортименту и комплектности. Осмотр и проверка товара на соответствие условиям контракта о количестве, качестве, ассортименте и комплектности производятся заказчиком на своем складе в течение 10 дней с момента доставки товара. При обнаружении повреждения тары (упаковки) товара заказчик обязан потребовать от перевозчика составления коммерческого акта, а при доставке груза автомобильным транспортом - отметки на товарно-транспортной накладной или составления акта. Заказчик обязан уведомить поставщика о факте поставки товара в поврежденной упаковке и обо всех выявленных недостатках такого товара в порядке и в сроки, установленные контрактом. В случае выявления при приемке товара несоответствия товара условиям контракта недостатки в товаре по качеству, количеству, комплектности, ассортименту) заказчик обязан приостановить приемку и в течении 5 дней вызвать поставщика для продолжения приемки товара и составления двустороннего акта. Вызов поставщика осуществляется посредством электронной или факсимильной связи и должен содержать: наименование товара, реквизиты товарно-сопроводительных документов, перечень выявленных несоответствий и недостатков, состояние тары, пломб, дату и место приемки. Уполномоченный представитель поставщика должен прибыть к месту приемки в срок, указанный в уведомлении заказчика, и иметь при себе документ, удостоверяющий личность, надлежащим образом оформленную доверенность либо документы, подтверждающие его право действовать от имени поставщика без доверенности. В случае неявки поставщика в указанный в уведомлении срок или получения в этот же срок сообщения поставщика о неявке по каким-либо причинам заказчик осуществляет приемку товара самостоятельно. В случае обнаружения в ходе приемки какой-либо некомплектности (непоставки) и/или дефекта (повреждения) товара поставщик обязан в течение 10 рабочих дней, если иной срок не будет согласован сторонами, произвести доукомплектование товара и/или устранение дефектов, в противном случае, товар считается не поставленным. Требования, установленные выше, могут быть предъявлены в ходе приемки товара, а если нет возможности обнаружить недостатки при принятии товара - в течение гарантийного срока. Датой поставки поставщиком товара по настоящему контракту является дата подписания заказчиком товарной накладной.

В пунктах 5.1-5.7 контракта сторонами согласована гарантия качества товара. Устранение обнаруженных недостатков в период гарантийного срока, составляющего 12 месяцев со дня подписания заказчиком товарной накладной, производится поставщиком за свой счет, о котором заказчик должен заявить поставщику в письменной форме по факту обнаружения.

Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (ст.525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 3 ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Последствия передачи товара с существенными нарушениями требований к его качеству определены п.2 ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации: в этом случае покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п.2 ст.476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с указанными нормами права покупатель должен доказать существенность недостатков, а продавец - подтвердить факт возникновения недостатков уже после передачи товара покупателю и вследствие событий, оговоренных в п.2 ст.476 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спорный товар поставлен ответчиком истцу по товарной накладной от 21.12.2018 №1. С требованием о замене некачественного товара заказчик обратился к поставщику письмом от 09.04.2019 №1123, соответственно недостатки возникли в период гарантийного срока.

В обоснование существенности выявленных недостатков представлен акт осмотра парковых опор от 05.07.2019.

Доказательств, что выявленные недостатки возникли вследствие неправильной эксплуатации, иные допустимые доказательства того, что причинами недостатков явились действия истца, материалы дела не содержат, ответчиком в обоснование своих доводов не заявлено фактов, вызывающих обоснованные сомнения в этом, в том числе, проведения судебной экспертизы на предмет установления качества поставленного товара.

В отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих качество поставленного товара, его соответствие действующим стандартам и техническим условиям, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обязании ответчика заменить товар ненадлежащего качества товаром, соответствующим муниципальному контракту.

Сертификат качества (паспорт изделия), выданный ответчиком, таким доказательством не является.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок, установленный пп.3.1.1 контракта, на предъявление претензии о качестве товара, претензия направлены за пределами указанного срока, судом подлежит отклонению, поскольку истец обратился с требованием в пределах гарантийного срока, установленного п.4.3 контракта.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту в сумме 101 434,66 руб.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частями 6, 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер штрафа установлен п.6.6 контракта.

Поскольку нарушение ответчиком обязательств по муниципальному контракту подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 101 434,66 руб. судом подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 10 043 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации муниципального образования "Поселок Айхал" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 101 434,66 руб. штрафа;

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) осуществить Администрации муниципального образования "Поселок Айхал" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) замену товара ненадлежащего качества (парковые опоры в количестве 51 штуки согласно приложению №1 к муниципальному контракту от 06.12.2018 №0116300010718000104-0139751-02).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10 043 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева