Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А75-4192/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4192/2017
30 октября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к Лянторскому городскому муниципальному унитарному предприятию "УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628449, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 14) о понуждении к заключению договора, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628449, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, город Лянтор, 6-й <...>), администрацию городского поселения Лянтор (ОГРН: <***>, место нахождения: 628449, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>),

без участия представителей,

установил:

акционерное общество "ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Лянторскому городскому муниципальному унитарному предприятию "УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ" (далее - ответчик) о понуждении заключить договор энергоснабжения от 10.01.2017 № 1601-УК (далее - договор). В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на необоснованный отказ ответчика от заключения договора.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, извещены.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

В целях урегулирования отношений по поставке коммунального ресурса истцом (ресурсоснабжающая организация) в адрес ответчика, осуществляющего обслуживание многоквартирных домов №№ 1,10,11,19, 2, 22, 25, 26, 27, 31, 35/1, 38, 39, 4, 42, 48, 49, 53, 55, 56, 58, 59, 60, 68, 7, 70, 71, 73, 8, 81,82а, 83, 84, 86, 88, 89, 8А, 90 - микрорайон 1, №№ 16, 2, 20, 21, 22, 23, 31, 4, 5, 6 - микрорайон 10, №№ 18, 21, 23,24,25, 26, 28, 29, 32, 33, 34, 36, 37, 38, 40, 43, 46, 48, 49, 51, 52, 53, 54, 59, 8, 9 –микрорайон 2, №№ 11, 12,22,23,27, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 45, 46, 49, 50, 54, 56, 59, 6, 60, 61, 64 микрорайон 3, №№ 1, 17, 21, 22, 25,27,38,7 – микрорайон 6, №№ 63, 68, 73, 75, 77, 80, 81,95 – микрорайон 6А, №№ 16, 19, 21,22,25, 26,27, 28, 32Б, 33, 42, 43, 56, 64, 65 - микрорайон 7, №№ 7, 9 улице 60 лет СССР, № 18Б по улице Магистральная, №18 по улице Нефтяников, №№ 35м, 4 по улице Эстонских Дорожников в городе Лянтор, направило оферту договора энергоснабжения № 1601-УК от 10.01.2017г.

В соответствии с пунктом 2.1. данного договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки электрической энергии определен в приложении № 1 к договору.

Цена и порядок расчетов определены в разделе 5 Договора.

Договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты подписания обеими сторонами. Договор начинает исполняться с 00-00 часов 01 января 2017 года. (пункт 7.1. договора).

Ответчик письмом № 04-260 от 17.02.2017 вернул оферту договора без рассмотрения.

В соответствии с постановление администрации городского поселения Лянтор от 05.05.2015 № 288 и от 23.10.2015 № 876 многоквартирные дома №№ 1 и 90 в 1 микрорайоне снесены. Многоквартирный дом № 45 в 3 микрорайоне обслуживается некоммерческим потребительским обществом «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» на основании договора от 01.04.2017 № 1-17. Дом № 35 по улице Эстонских Дорожников обслуживается собственником на основании протокола собственников от 27.01.2017. Остальные дома обслуживает общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» на основании постановления администрации городского поселения Лянтор от 29.03.2017 № 390.

Следовательно ответчик не является покупателем коммунальных услуг.

Основываясь на материалах дела, суд счел заявленное требование об обязании ответчика заключить договор энергоснабжения № 1601-УК от 10.01.2017 не подлежащим удовлетворению.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 6 000 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению № 2433 от 15.03.2017 государственную пошлину в размере 6 000 рублей .

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.П. Щепелин