Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А70-569/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-569/2017
г.

Тюмень
15 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Канбековой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела, о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (место рождения: г. Тобольск, дата рождения - 03.10.1953, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

вопрос по рассмотрению плана реструктуризации долгов,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО2 (личность удостоверена паспортом);

от должника: ФИО3 по доверенности от 05.06.2017 (личность удостоверена паспортом),

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2017 (резолютивная часть определения оглашена 14.04.2017) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим назначен ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №71 от 22.04.2017.

Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина назначено 14 сентября 2017 на 09 часов 20 минут.

До судебного заседания 30.08.2017 от финансового управляющего представлен отчёт о деятельности финансового управляющего, сведения о финансовом состоянии должника и протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

04.09.2017, 08.09.2017 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4.

14.09.2017 от ФИО1 представлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения.

В судебном заседании финансовый управляющий изложил основные положения отчёта, поддержала ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Представитель должника пояснила, что информацией о подаче ФИО1 в суд ходатайства об отложении судебного заседания не располагает, просила объявить перерыв, вопрос о введении процедуры реализации имущества должника оставила на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев заявленное ФИО1 ходатайство об отложении судебного заседания, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду следующего.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Кодекса арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Согласно части 5 этой статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. В силу указанных положений отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

С учетом изложенного суд не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку ФИО1 не представлены доказательства намерения заключить мировое соглашение (проект мирового соглашения), на собрании кредиторов данный вопрос не был включен в повестку дня, представитель должника каких-либо пояснений в отношении заявленного ходатайства суду не озвучила.

Суд обращает внимание ФИО1, что на основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Исследовав  материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3. настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 213.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из отчёта финансового управляющего усматривается, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 336 090 044 рубля 48 копеек.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Согласно отчёту финансового управляющего, признаки преднамеренного/фиктивного банкротства не выявлены.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина у ФИО1 выявлено имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 30.08.2017 большинством голосов принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Тюменской области о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствуют неоспоримые, однозначные доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника имущества, в связи с чем,  к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На первом собрании кредиторов, было принято решение выбрать СРО Ассоциация «СРО АУ Центрального федерального округа», из числа членов которой будет назначен финансовый управляющий ФИО1

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4.

На основании изложенного, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 20.2., 20.6., 32, 33, 51, 213.1.-213.2., 213.9., Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 



РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (место рождения: г. Тобольск, дата рождения - 03.10.1953, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ИНН:550401095414, адрес для направления корреспонденции: 625002, <...>. 2/1, а/я 5577) наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему назначить единовременное вознаграждение.

Финансовому управляющему  опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 14 марта 2018 года на 09 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 306 а.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Копию решения направить должнику, финансовому управляющему, кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю, в СРО, УФССП по Тюменской области.


  Судья


Глотов Н.Б.