Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А26-596/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-596/2024
г. Петрозаводск
27 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен   27 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой С.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 80 000 руб.,

Третье лицо: ФИО3;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 80 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение интеллектуальных прав.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1229, 1235, 1250, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил в суд отзыв на исковое заявление.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен автор спорного фотографического произведения  - ФИО3 (далее – третье лицо).

Третье лицо направило отзыв, в котором поддержало требования истца. ФИО3 сообщил, что им на основании договора авторского заказа с фотографом №1 от 25.06.2021, по заказу индивидуального предпринимателя ФИО1 были созданы фотографические произведения. Согласно договору авторского заказа с фотографом №1 от 25.06.2021, акту приема-передачи от 15.07.2021 все исключительные права на фотографические произведения были переданы индивидуальному предпринимателю Купреенко Владимиру Викторовичу (Истцу). Согласия третьего лица (автора) на использование ответчиком фотографических произведений не было выражено устно или письменно, соответственно, ответчик, используя фотографические произведения, действовал незаконно.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая отсутствие письменных возражений сторон, суд считает дело готовым к рассмотрению по существу, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству по делу.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

По заказу индивидуального предпринимателя ФИО1  на основании договора авторского заказа с фотографом № 1 от 25.06.2021, созданы фотографические произведения. Исключительные права на фотографические произведения были переданы по Акту приема-передачи от 15.07.2021. Исходники фотографических произведений переданы Истцу в формате RAW.

В рамках трудовых правоотношений созданы произведения дизайна. Исключительные права на произведения дизайна были переданы по Акту приема-передачи служебного произведения от 24.12.2021. Исходники произведений дизайна переданы Истцу в формате PSD. Произведения дизайна были созданы в программе Adobe Photoshop. Формат объектов дизайна и функционал программы Adobe Photoshop предусматривает возможность просмотра даты создания произведений дизайна. Послойники (поэтапное создание в программе произведений дизайна) находятся на внешнем портале, а именно на интернет-площадке Яндекс Диск, (скриншоты с посдойниками находятся по ссылкам -https://disk.yandex.ru\i/otJwN-yqTkGO).

В связи с вышеизложенным, истцу принадлежат исключительные права на результат   интеллектуальной   деятельности,    выраженный   в   создании посредством    творческого    труда    фотографических    произведениях дизайна (далее - Произведения).

Автором (фотографом) фотографических произведений является ФИО3. Автором произведений дизайна является Богданова Анастасия Игоревна

Согласно пункту 2.1 Договора авторского заказа с фотографом № l от 25.06.2021 автор (фотограф) обязуется по заказам Заказчика создавать обусловленные настоящим договором: произведения и одновременно с передачей каждого такого произведения передать Заказчику в полном объеме исключительное право на вновь созданное произведение.

На основании пункта 2.2 указанного договора авторского заказа Истцу переданы права на фотографические произведения:

1.      Использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели (воспроизведение произведения, распространение произведения, публичный показ произведения, экспорт оригинала или экземпляров произведения, переработка произведения, доведение произведения до всеобщего сведения (показ).

2.      На  распоряжение   произведением.   Заказчик  сможет  по  своему усмотрению   разрешать   или   запрещать   другим   лицам   использовать произведения. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

3. На неприкосновенность произведения.

По Акту приема-передачи служебного произведения от 24.12.2021 создано служебное произведение - элементы дизайна, являющиеся произведения дизайна.

На основании пункта 1 Акта приема-передачи служебного произведения 24.12.2021 работник в рамках своих трудовых обязанностей создал служебное произведение.

На основании пункта 4 Акта приема-передачи служебного произведения 24.12.2021 работник отчуждает исключительные права на служебное произведение в полном объеме.

В соответствии с абзацем 7, 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Произведения относятся к объектам авторских прав.

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса считается его автором, если не доказано иное.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются  интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Согласно пункту 2 статьи 1288 ГК РФ договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

Согласно пункту 2 статьи 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, ряда требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В ходе мониторинга сети интернет Истцу стало известно, что 1 (одно) произведений дизайна исключительные права, на которое принадлежат Истцу, незаконно используются ИП Павловым Артемом Александровичем (далее -Ответчик).

В пункте 1 статьи 1274 ГК РФ приведен перечень случаев, в которых допускается использование Произведений без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования Предпринимательская деятельность противоречит нормам указанной статьи.

Ответчик не обращался за получением разрешения на публикацию Произведений в сети Интернет, а также не указал информацию о правообладателе и источнике заимствования.

По информации, предоставленной ООО «Интернет решения», Произведения были предоставлены для размещения Ответчиком.

Интернет-площадкой для размещения Произведений является коммерческая страница интернет-ресурса (маркетплейса) ООО «Интернет решения», где Ответчик активно осуществляет свою коммерческую деятельность.

Согласно абзацу 1 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ. статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Согласно абзацу 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Факт: нарушения, выразившийся в использовании Ответчиком Произведений, зафиксированы Истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» протокол №1690789705728 от 31.07.2023. Оригинал протокола доступен для обозрения и проверки по следующему адресу: https://www.shotapp.ru.protocoi:T 690789705 728.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько  результатов  интеллектуальной деятельности, размер компенсации определяется  судом  за  каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности.

В пункте 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» отражена позиция Верховного Суда РФ в отношении использований произведений исключительных прав. Использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя. Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

В процессе использования Произведений Ответчиком допущены следующие нарушения прав Истца:

1.   Воспроизведение Произведений в сети интернет на странице маркетплейса с коммерческим предложением Ответчика - пп.1 п.2 статьи 1270 ГК РФ;

2.   Публичный показ Произведений, то есть демонстрация оригинала непосредственно с помощью технических средств в виде компьютерных систем серверов провайдеров, обеспечивающих пользование сетью интернет, воспроизведение на экраны личных электронных устройств (смартфоны, планшеты, компьютеры и т.д.) - пп. 3 п. 2 статьи 1270 ГК РФ.

3.   Доведение Произведений до всеобщего сведения в сети интернет странице маркетплейса с коммерческим предложением Ответчика - пп. 11 п.2 статьи 1270 ГК РФ.

4.   Переработка, Ответчик допустил изменение Произведений посредством добавления графических элементов и текста, кадрирования (отсечения фрагментов от изначальной, целой версии Произведения)-пп. 9 п. 2 ст. 1270 РФ;

Статьей 1301 ГК РФ установлена ответственность за нарушение исключительного права правообладателя в размере от 10 000 руб. до 5 000 руб.

Таким образом. Истец имеет право на получение компенсации в размере 80 000 руб., определяющейся из следующего расчета:

20 000 руб. за каждый случай нарушения (при определении суммы учитывается факт, что при создании объекта дизайна работником ФИО4, были использованы фотографии, которые были созданы фотографом организованной фотосессии), всего четыре случая (п.п. 1, 2, 3, 4) нарушения. Итого 80 000 руб. за 1 (одно) произведение дизайна, которое содержит фотографическое изображение. Всего 1 (один) результат интеллектуальной деятельности: 80 000 * 1 = 80 000,00.руб. Таким образом, размер исковых требований составляет 80 000 руб.

На дату выявления нарушений прав Истца и фиксации нарушений Протоколом «ВЕБДЖАСТИС» №1690789705728 от 31.07.2023 Ответчик активно использует Произведения в целях систематического извлечения прибыли, самым осуществляя предпринимательскую деятельность. На веб-странице указана цена товара, указано название товара, также зафиксирована функция «купить сейчас», данные товары могут приобрести покупатели.

Произведения используются Ответчиком на веб-странице популярного коммерческого сайта (маркетплейса) для продвижения и реализации товаров.

Согласно информации с сайта ООО «Интернет решения» (OZON) компания провела анализ аудитории клиентов и бизнес-процессов маркетплейса было установлено количество активных пользователей - 37 млн. пользователей, рост продажи продавцов составил 93%. а оборот маркетплейса составил 303 млрд. рублей.

В  результате  использования  средств  интернет-ресурса (сайт) ООО «Интернет решения» Ответчик на своей странице на сайте, расширил круг потенциальных потребителей, что закономерно привело к увеличению объемов продаж и получению дополнительного дохода с реализации товаров.

Истец неоднократно связывался с Ответчиком с целью урегулирования допущенных нарушений исключительных прав на Произведения. В том числе Истец направил претензию к Ответчику  с требованием о прекращении нарушений прав и выплате компенсации, заключении соглашения о досудебном урегулировании, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» №767 16.11.2023 (трек номер для отслеживания отправления на сайте почты России 299889612350,   код доступа:   47372741).  Однако.  Ответчик  требований, указанных в претензии после ее получения, в полном или частичном объеме не исполнил.

Осуществлял предпринимательскую деятельность с использованием Произведений непосредственно сам Павлов Артем Александрович,

Увеличение за счет Произведений потребительского спроса и извлечение прибыли Ответчиком носило продолжительный характер времени.

Согласно выписке из ЕГРИП на Ответчика, торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет является основным видом предпринимательской деятельности. Тем самым являясь существенной частью хозяйственной деятельности Ответчика.

Истцу причинен существенный финансовый вред в виде неполученного дохода с продажи товаров из-за оттока потенциальных покупателей. Также Истец понес репутационные риски.

Таким образом, заявляя компенсацию в заявленном размере, Истцом учтены обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования, наличие и степень вины нарушителя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, вероятные имущественные потери правообладателя в соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при котором правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно абзацу 1 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Истец предоставил обоснование размера взыскиваемой суммы, а также руководствуясь основами гражданского законодательства, выраженными нормах части 1 статьи I  ГК РФ, которые основываются на обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, в нормах части 3 статьи 1 ГК РФ, выраженной в обязанности участников гражданских правоотношений действовать добросовестно, определяет по нижней границы размер компенсации, а именно 10000 рублей за каждый случай нарушений прав.

Согласно части 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При изложенных обстоятельствах, заявленный размер компенсации  суд находит соответствующим характеру нарушения прав и негативным для правообладателя последствиям, не усматривая оснований для снижения размера компенсации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела и обосновываются статьями 1229, 1235, 1250, 1270, 1252, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины, относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 80 000 руб. компенсации, 3200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.