Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А40-242954/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-242954/16-69-2163
г. Москва
09 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «СОБИНБАНК» (ОГРН 1027739051009, ИНН 7722076611)

к ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «БАЗИС ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 310 386 559,63 руб. – задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество

При участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 18948 от 24.01.2017 г.; ФИО3 по дов. № 18873 от 18.10.2016 г.

от ответчика: ФИО4. А.А. дов от 06.02.17 г.

УСТАНОВИЛ:

АО «СОБИНБАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «БАЗИС ЛИЗИНГ», ООО «Операторская компания «ЦемТранс» о взыскании задолженности по кредитным договорам №27361ЮЛ-В/05/13 от 14.10.2013г., №27641ЮЛ-В/05/14 от 12.03.2014г. в размере 3 643 474,77 руб., из которых: 1 076 778,32 руб. – основной долг, 2 521 189,80 руб. – проценты за пользование кредитами, 45 506,65 руб. – пени, об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога №З-27361/2013-01 от 21.10.2013г., №З-27361/2015-02 от 14.10.2013г., №З-27641/2014-01 от 12.03.2014г., №З-27641/2014-02 от 12.03.2014г.

Определением суда от 25.04.2017г. удовлетворено ходатайство истца, в отдельное производство выделены требования АО «СОБИНБАНК» к ООО «ОК «ЦемТранс» о взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от 14.10.2013г., <***> от 12.03.2014г. в размере 3 643 474,77 руб., с присвоением выделенному делу № А40. Производство по выделенному делу приостановлено.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «БАЗИС ЛИЗИНГ» задолженность по кредитным договорам <***> от 14.10.2013г., <***> от 12.03.2014г. в размере 310 386 559,63 руб., из которых: 286 396 250 руб. – основной долг, 22 714 202,75 руб. – проценты за пользование кредитами, 1 276 106,92 руб. – пени, обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога №З-27361/2013-01 от 21.10.2013г., №З-27361/2015-02 от 14.10.2013г., №З-27641/2014-01 от 12.03.2014г., №З-27641/2014-02 от 12.03.2014г. Суд удовлетворил ходатайство истца.

В судебном заседании 05.06.2017г. представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. При этом участник процесса, который ходатайствует об отложении судебного разбирательства, должен обосновать наличие обстоятельств, которые, по его мнению, препятствуют правильному и своевременному рассмотрению арбитражного спора и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Суд отклонил ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил.

14.10.2013г. между АО «СОБИНБАНК» (банк, кредитор, истец) и ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «БАЗИС ЛИЗИНГ» (заемщик, ответчик) заключен кредитный договор <***>, в редакции дополнительных соглашений №1 от 10.07.2015г., №2 от 18.11.2015г., №3 от 30.11.2015г., №4 от 29.04.2016г., согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Кредитор предоставляет кредит с условием использования заемщиком полученных денежных средств на приобретение железнодорожного подвижного состава для последующей передачи в аренду с правом выкупа ОАО «РТА», на финансирование ранее понесенных затрат на приобретение железнодорожного подвижного состава.

Согласно разделу 2 договора сумма кредита 178 412 262 руб., срок возврата – 28.09.2018г., процентная ставка: 12,4% годовых за пользование кредитом за период с 14.10.2013г. по 30.11.2014г. включительно, 14,5% годовых за пользование кредитом за период с 01.12.2014г. по 27.02.2015г. включительно, 18,5% годовых за пользование кредитом за период с 28.02.2015г. по 09.07.2015г. включительно, 17,5% годовых за пользование кредитом за период с 10.07.2015г. по 18.11.2015г. включительно, 17,5% годовых с 19.11.2015г. следующим образом: 11,5% годовых уплачивается ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца в период с 19.11.2015г. до 31.12.2016г. включительно, 6% годовых, начисленные за период с 19.11.2015г. по 31.12.2016г. включительно, уплачиваются ежемесячно равными частями не позднее последнего рабочего дня месяца в период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. включительно, 17,5% годовых уплачивается ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца в период с 01.01.2017г. до 28.09.2018г. включительно.

12.03.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в редакции дополнительных соглашений №1 от 10.07.2015г., №2 от 18.11.2015г., №3 от 29.04.2016г., согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Кредитор предоставляет кредит с условием использования заемщиком полученных денежных средств на приобретение железнодорожного подвижного состава модели 11-1835 для перевозки автомобилей для последующей передачи в аренду с правом выкупа ОАО «РТА».

Согласно разделу 2 договора сумма кредита 4 246 875 долларов США, при этом сумма кредита не должна превышать долларового эквивалента стоимости поставляемой продукции в соответствии с приложением №1/1 к договору купли-продажи по курсу, установленному на дату выдачи кредита, срок возврата – 28.02.2019г., процентная ставка: 7,5% годовых за пользование кредитом за период с 12.03.2014г. по 18.11.2015г. включительно, 7,5% годовых за период с 19.11.2015г. следующим образом: 6,5% годовых уплачивается ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца в период с 19.11.2015г. до 31.12.2016г. включительно, 1% годовых, начисленные за период с 19.11.2015г. по 31.12.2016г. включительно, уплачиваются ежемесячно равными частями не позднее последнего рабочего дня месяца в период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. включительно, 7,5% годовых уплачивается ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца в период с 01.01.2017г. до 28.02.2019г. включительно.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выписками по счету заемщика.

В соответствии с п. 4.1 кредитных договоров за просрочку возврата суммы кредита или его соответствующей части и уплаты процентов за пользование кредитами заемщик уплачивает кредитору пени в размере двукратной ключевой ставки Банка России, начисляемой на сумму задолженности за каждый календарный день просрочки.

В установленные кредитными договорами сроки заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредитов и уплате процентов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.1 кредитных договоров за просрочку возврата суммы кредита или его соответствующей части и уплаты процентов за пользование кредитами заемщик уплачивает кредитору пени в размере двукратной ключевой ставки Банка России, начисляемой на сумму задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец направил в адрес ответчика претензии №62-5-15/357731 от 24.11.2016г., №62-5-15/357813 от 28.11.2016г., №62-5-15/363885 от 24.04.2017г., №62-5-15/363884 от 24.04.2017г. с требованиями о возврате задолженности по кредитам, которые последним оставлены без удовлетворения.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком, в нарушение положений указанных норм АПК РФ, не предъявлено доказательств своевременного возврата кредитов, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога №З-27361/2013-01 от 21.10.2013г., №З-27361/2015-02 от 14.10.2013г., №З-27641/2014-01 от 12.03.2014г., №З-27641/2014-02 от 12.03.2014г. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ, действующей с 01.06.2016 г.) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд г. Москвы 06.12.2016 г.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от 14.10.2013г., <***> от 12.03.2014г. в размере 310 386 559,63 руб., из которых: 286 396 250 руб. – основной долг, 22 714 202,75 руб. – проценты за пользование кредитами, 1 276 106,92 руб. – пени, об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога №З-27361/2013-01 от 21.10.2013г., №З-27361/2015-02 от 14.10.2013г., №З-27641/2014-01 от 12.03.2014г., №З-27641/2014-02 от 12.03.2014г.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии №62-5-15/357731 от 24.11.2016г., №62-5-15/357813 от 28.11.2016г., №62-5-15/363885 от 24.04.2017г., №62-5-15/363884 от 24.04.2017г., содержащие требования об уплате денежных сумм по кредитным договорам.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога №З-27361/2013-01 от 21.10.2013г., №З-27361/2015-02 от 14.10.2013г., №З-27641/2014-01 от 12.03.2014г., №З-27641/2014-02 от 12.03.2014г. в претензиях №62-5-15/357731 от 24.11.2016г., №62-5-15/357813 от 28.11.2016г., №62-5-15/363885 от 24.04.2017г., №62-5-15/363884 от 24.04.2017г. не содержатся.

При таких обстоятельствах иск в заявленной части следует оставить без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставление иска без рассмотрения в заявленной части в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора не является препятствием к обращению с подобным иском в суд после соблюдения вышеуказанных порядков надлежащим образом.

Судебные расходы распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 101, 102, 110, 148, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество по договорам залога №З-27361/2013-01 от 21.10.2013г., №З-27361/2015-02 от 14.10.2013г., №З-27641/2014-01 от 12.03.2014г., №З-27641/2014-02 от 12.03.2014г. оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «БАЗИС ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «СОБИНБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 310 386 559,63 руб. задолженности и 200 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить АО «СОБИНБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению №2 от 25.11.2016 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Судья О.И. Шведко