Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А56-4937/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4937/2018
25 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Селезнёвой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания - ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель - БАЛТИЙСКАЯ ТАМОЖНЯ

К заинтересованному лицу - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"


О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ (протокол от 25.12.2017 № 10216000-2400/2017)

при участии

от заявителя   - ФИО2, доверенность от 27.12.2017

от заинтересованного лица  - не явился, считается извещен.

установил:

Балтийская таможня (далее - Таможня, заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее - Общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Заинтересованное лицо, извещенное лицо извещенное надлежащим образом, не явилось в судебное заседание.

   В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

Имеющиеся доказательства исследованы в порядке ст.65, 70, 71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.09.2017 в Балтийскую таможню Общкеством в электронной форме представлена декларация на товары (далее - ДТ) №10216170/270917/0088762 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Согласно сведениям, заявленным в ДТ:

                     -  отправитель товара: компания «Shengdong modern technology со ltd»,(КНР); -получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (191025, Санкт-Петербург, Поварской пер., д.5, литер А, пом 3-Н, ИНН <***>, КПП 784001001, ОГРН <***>); -товар в контейнерах №№CLHU8529380, TGHU8067970: -«Трубы сварные круглого поперечного сечения из нелегированной стали марки Q235», весом нетто 43232,9 кг.

04.10.2017 в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр  (АТД №  10216100/041017/005874), в результате которого установлено, что в контейнерах №№ CLHU8529380, TGHU8067970 находится  товар, не указанный в ДТ№10216170/270917/0088762, а именно: рубашка мужская, платье Женское, футболка мужская с нанесенными на них изобразительным и словесным товарными знаками компании «ФИО3.» /«Lacoste S.A.» в общем количестве 11 470 шт.

По данному факту  25.10.2017должностным лицом таможни вынесено определение №102160002400/2017 о возбуждении отношении Общества дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

25.12.2017  должностным лицом таможни в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалы административного дела направлены в суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со статьей 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта; таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, вержденной Решением Комиссии Таможенного союза № 257 от 20 мая 2010 года, в графе 31 (грузовые места и описание товаров) необходимо указать наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

Согласно статьи 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. При этом в качестве документов, подтверждающих сведения об используемых товарных знаках, следует рассматривать лицензионный договор декларанта с правообладателем на использование товарного знака либо договор об уступке товарного знака, прошедшие регистрацию в Роспатенте в установленном порядке, дистрибьюторский договор, предоставляющий право ввозить и распространять продукцию, маркированную товарным знаком правообладателя, иной документ, в котором в явной форме выражено согласие правообладателя на введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Частью 3 указанной статьи установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 ГК товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Следовательно, любое введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

             Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ составляет незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

  В ходе производства по делу вынесено Определение о назначении назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности товара, явившегося предметом административного правонарушения. Проведение экспертизы поручено ЭКС ЦЭКТУ - региональный филиал в г. Санкт-Петербурге.

Согласно выводам эксперта изложенным в заключении № 12402006/0041365 от 08.12.2017, обозначения, нанесенные на товар, явившийся предметом административного правонарушения, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам №№ 437000, 437001, 800005, 808033, имеющими правовую охрану на территории РФ, принадлежащими компании «ФИО3.». Товар «рубашка мужская, платье женское, футболка», относится к 25 классу МКТУ и является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №№ 437000, 437001, 800005, 808033, принадлежащих компании «ФИО3.».

Материалами дела подтверждается факт введения Обществом в гражданский оборот товара с воспроизведением товарных знаков, в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателем, что подтверждает наличие в действиях Общества административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд усматривает вину Общества в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку у него имелась возможность не нарушать исключительное право правообладателя на товарный знак путем ознакомления со сведениями, относящимися к регистрации товарного знака, внесенными в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и опубликованными в официальном бюллетене

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, которые не могли бы быть устранены при судебном разбирательстве, не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения настоящего дела не истек.

Оснований считать допущенное нарушение малозначительным не имеется.

   Учитывая изложенное Общество подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа и с применением конфискации.

При подаче заявления госпошлина не уплачивалась.

   Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


1. Привлечь ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (191025, Санкт-Петербург, Поварской пер., д.5, лит.А, пом. 3-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 01.10.2014) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией товаров, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 03.11.2017, по протоколу взятия проб и образцов от 03.11.2017


Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН <***>

КПП 773001001

ОКТМО 45328000

Банк получателя – операционный департамент Банка России Москва 701

БИК 044501002

Счет 401 018 108 000 0000 2901

КБК 153 116 040 000 160 00140

Назначение платежа (24) Оплата штрафа по постановлению № 10216000-2400/2017 для Балтийской таможни (поле 107- код Балтийской таможни 10216000)

УИН штрафа 153 101 021 6000 2400175

УИН издержек 153 111 021 6000 2400176


2. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

3. Об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно незамедлительно известить Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, представив доказательства уплаты штрафа.


4. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.



Судья                                                                                     Селезнёва О.А.